Phorum.com.gr

Λοξίας έγραψε: 23 Αύγ 2023, 13:36
Θα περίμενα, τουλάχιστον, μία ντόμπρα απάντηση.
Δεν βαριέσαι...

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2023, 13:39

Λοξίας έγραψε: 23 Αύγ 2023, 13:36
Θα περίμενα, τουλάχιστον, μία ντόμπρα απάντηση.
Δεν βαριέσαι...

Η αλήθεια είναι ότι όντως βαρέθηκα τους... ντόμπρους.

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 23 Αύγ 2023, 13:33

kongrosian έγραψε: 23 Αύγ 2023, 11:40

Αλιόσα έγραψε: 23 Αύγ 2023, 09:12


Εστειλε το μονογενή του Υιό που οντας αναμάρτητος πλήρωσε οριστικά με το αίμα του για ολες τις αμαρτιες του κόσμου, προηγουμένως έπρεπε να θυσιάζονται ζώα για να συγχωρούνται οι αμαρτίες και αυτο προσωρινά καθώς κάθε χρόνο απαιτούνταν νέες θυσίες ζώων.

διοτι... καποια ζωα δεν τον πιστευανε....

Εαν ΕΓΩ Ο ΑΙΝΕΙΑΝ έρθω σε εσένα ή σε κάποιους άλλους εδώ μέσα και σας αποκαλυψω ότι .. είμαι Ο ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ , θα με πιστέψετε;
Και μάλιστα εάν σας ζήτησω να με ακολουθήσετε πουλώντας τα υπάρχοντα σας ;

Λοξίας έγραψε: 23 Αύγ 2023, 13:46

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2023, 13:39

Λοξίας έγραψε: 23 Αύγ 2023, 13:36
Θα περίμενα, τουλάχιστον, μία ντόμπρα απάντηση.
Δεν βαριέσαι...

Η αλήθεια είναι ότι όντως βαρέθηκα τους... ντόμπρους.

Και εγώ "τις κωλοτούμπες" (θηλυκό του κωλοτούμπα).

nowhere έγραψε: 23 Αύγ 2023, 13:41 η αλήθεια είναι ότι είσαι όλο εξυπνακίστικες παπαριές και όταν δεν μπορείς να απαντήσεις πετάς γελάκια και υπεροπτικές πίπες

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2023, 00:31

ksk έγραψε: 23 Αύγ 2023, 00:24

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Αύγ 2023, 23:33 Μια και αναφέρθηκε ο Ιωάννης επανέρχομαι σε κάτι που ήδη έχω γράψει,

Πώς αντιλαμβάνεστε το

"Εν Αρχή ην ο Λόγος, και ο Λόγος ην προς τον Θεόν, και Θεός ην ο Λόγος.";


Έτσι, για να ξεφύγουμε λίγο από τα τραπαρίσματα και τις κλαγγές από τις ατροφικές κουδουνίστρες του κάθε Έκτορα.

Εσυ πως το αντιλαμβάνεσαι;

Εγώ περιμένω τις αναλύσεις των ψαγμένων, που μου αποδίδουν τον χαρακτηρισμό της χριστιανοταλιμπάνας χαζούλας.

Αν υπάρξουν στοιχειώδη λογικά επιχειρήματα, δηλώνω ότι θα τον αποδεχθώ. Αν και χαζή, θα κάνω το καλύτερο μου για να μάθω από τους δάσκαλους.

Αν όχι, δεν θα τους αποδώσω κάποιον συγκεκριμένο χαρακτηρισμό, γιατί όντως παίζουν στο πλαίσιο του "ό,τι να'ναι" οφα.

Περιμένω λοιπόν, τις αναλύσεις των ξύπνιων, έτσι ως δήλωση ταπεινότητας.

nemo έγραψε: 23 Αύγ 2023, 00:40

ksk έγραψε: 23 Αύγ 2023, 00:24

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Αύγ 2023, 23:33 Μια και αναφέρθηκε ο Ιωάννης επανέρχομαι σε κάτι που ήδη έχω γράψει,

Πώς αντιλαμβάνεστε το

"Εν Αρχή ην ο Λόγος, και ο Λόγος ην προς τον Θεόν, και Θεός ην ο Λόγος.";


Έτσι, για να ξεφύγουμε λίγο από τα τραπαρίσματα και τις κλαγγές από τις ατροφικές κουδουνίστρες του κάθε Έκτορα.

Εσυ πως το αντιλαμβάνεσαι;

δεν θα καταλαβεις

nemo έγραψε: 23 Αύγ 2023, 10:12 να πω οτι η βιβλος υπερτερει ως προς την κατανοηση της ανθρωπινης φυσης
και κακως που δεν διαβαζεται αφου συμπληρωνει αριστα την ελληνικη γραμματεια
ως την ολοκληρωση της γνωσης

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2023, 01:04

Μπίστης έγραψε: 23 Αύγ 2023, 00:38

ΓΑΛΗ έγραψε: 22 Αύγ 2023, 23:33
Πώς αντιλαμβάνεστε το

"Εν Αρχή ην ο Λόγος, και ο Λόγος ην προς τον Θεόν, και Θεός ην ο Λόγος.";

Αν δεν ξέρεις ακριβή αρχαία ... όπως κάτι τύποι
Αν σημαίνει πως ο Θεός είχε κάποια αρχή είναι απογοητευτικό ... Αλλά αποκλείεται

Είναι μιά φράση γιά να σπάει τις υλικές ψευδαισθήσεις κα να σε επανατοποθετεί ως ύπαρξη

Δεν τίθεται θέμα αρχαίας ερμηνείας αλλά απλής κατανόησης απολύτως σύγχρονων εννοιών.

Αυτό που θέλω να πω σε απολύτως σύγχρονα ελληνικά, είναι ότι τόσο η λέξη "Αρχή" όσο και η λέξη "Λόγος" έχουν διττή ερμηνεία.

Για να το κάνω πιο σαφές, η "Αρχή" σημαίνει είτε χρονολογική αναφορά είτε ορισμό της εξουσίας.

Το ίδιο συμβαίνει και με τη λέξη "Λόγος". Σημαίνει είτε αιτία είτε εκφορά λόγου.

Οπότε, το νόημα που μπορεί να προκύψει από τη συγκεκριμένη φράση, είναι πολλαπλό.

Και δεν είναι ασαφές, γιατί όπως και να το δει κάποιος, έχει νόημα. Το ζητούμενο είναι η σύνθεση/αποδοχή του νοήματος της.

Γιατί η σκέψη γενικώς, προκύπτει από ερωτηματικά και όχι από τελείες.

Η τελεία, σημαίνει τέλος/απαγόρευση περαιτέρω σκέψης. Δόγμα.

Και προσωπικώς τουλάχιστον, θεωρώ όποιους βρίσκουν ή κατηγορούν τον δογματισμό μόνον στο χριστιανικό πλαίσιο, ως τους απόλυτους βλάκες.

nemo έγραψε: 23 Αύγ 2023, 11:22

pylothess έγραψε: 23 Αύγ 2023, 11:14

Λοξίας έγραψε: 23 Αύγ 2023, 11:04 Μήπως θα μετακινηθεί κάποιος, έστω και ένα εκατοστό, από τις απόψεις του;

Γι 'αυτό πιστεύω πως δεν έχουν νόημα οι θρησκευτικές συζητήσεις.
Όποιος θέλει πιστεύει πάει στην Εκκλησία ,στο Τζαμί κ.τ.λ.
Ούτε ο διαθρησκειακός διάλογος έχει κατ'εμέ τουλάχιστον κάποιο νόημα.

Περισσότερο νόημα έχει η συζήτηση για την πολιτική παρά για την θρησκεία.

τα ιδια ειναι ..

ksk έγραψε: 23 Αύγ 2023, 15:38

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2023, 00:31

ksk έγραψε: 23 Αύγ 2023, 00:24

Εσυ πως το αντιλαμβάνεσαι;

Εγώ περιμένω τις αναλύσεις των ψαγμένων, που μου αποδίδουν τον χαρακτηρισμό της χριστιανοταλιμπάνας χαζούλας.

Αν υπάρξουν στοιχειώδη λογικά επιχειρήματα, δηλώνω ότι θα τον αποδεχθώ. Αν και χαζή, θα κάνω το καλύτερο μου για να μάθω από τους δάσκαλους.

Αν όχι, δεν θα τους αποδώσω κάποιον συγκεκριμένο χαρακτηρισμό, γιατί όντως παίζουν στο πλαίσιο του "ό,τι να'ναι" οφα.

Περιμένω λοιπόν, τις αναλύσεις των ξύπνιων, έτσι ως δήλωση ταπεινότητας.

Θεωρώ ότι αφού εσυ έβαλες το θέμα προς συζήτηση οφείλεις και να πεις το κάτι τις...
Ταπεινότητα; Εσυ;;;

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2023, 13:22

Λοξίας έγραψε: 23 Αύγ 2023, 13:00

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2023, 11:13

...

Όλως περιέργως, όλοι "γκώνουν" όταν παίζει φάση να αμφισβητηθούν τα σόγια τους.
Και δεν εννοώ μόνον τα αμιγώς οικογενειακά, έτσι;


Φιλάκια.

Θα παραβώ τον λόγο μου και θα γράψω.

Ποια σόγια μου Γαλή; Τόσα χρόνια, σου έχω δώσει την εντύπωση ότι έχω σόγια; Με έχεις κατατάξει σε κάποιο "σόι" και δεν το ξέρω;

Δεν ξέρω όμως αν κατάλαβες πως για το θέμα και τη ουσία του, δεν έγραψες κάτι...
Επαναλαμβάνω λοιπόν:

Η λέξη "αρχή" μόνη της, ναι, έχει διττή σημασία.
Η φράση "εν αρχή" όμως, όχι!
Είναι αρχαιοπρεπές χρονικό επίρρημα της ελληνιστικής και σημαίνει: Στην αρχή, κατ' αρχάς, πρώτα πρώτα.

Συνεπώς η πρόταση "Εν αρχή ήν ο λόγος...", μεταφράζεται σε: "στην αρχή (κατ' αρχάς, πρώτα πρώτα) υπήρξεν ο Λόγος"

Το θέμα έχει τελεσιδικήσει ερμηνευτικά.
Δεν μπορείς να μεταφράσεις το χρονικό επίρρημα "εν αρχή" ως: "στην εξουσία"
Αμφισημία σε όλη τη πρόταση δεν υπάρχει, τουλάχιστον γραμματικώς. Θεολογικώς ίσως.
Εξ άλλου η διττή σημασία/αμφισημία, είναι προνόμιο όλων των ιερών βιβλιών των θρησκειών.

Αν θέλεις απαντάς. Αλλά στο επειχείρημα...

Ειλικρινά απολαμβάνω τις αναλύσεις και εστιάσεις στην "ουσία" του θέματος.

Συνεχίστε.

Και προσοχή στα καυτά πατατάκια.

Spoiler

Λοξίας έγραψε: 23 Αύγ 2023, 13:00 Ποια σόγια μου Γαλή; Τόσα χρόνια, σου έχω δώσει την εντύπωση ότι έχω σόγια; Με έχεις κατατάξει σε κάποιο "σόι" και δεν το ξέρω;

Τελικώς και δυστυχώς*, ναι.

*Το "δυστυχώς" αφορά στη δική μου κρίση, έτσι; Μέα κούλπα, το ότι θεώρησα ότι έχουν αλλάξει τα κόλπα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2023, 15:48

ksk έγραψε: 23 Αύγ 2023, 15:38

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Αύγ 2023, 00:31

Εγώ περιμένω τις αναλύσεις των ψαγμένων, που μου αποδίδουν τον χαρακτηρισμό της χριστιανοταλιμπάνας χαζούλας.

Αν υπάρξουν στοιχειώδη λογικά επιχειρήματα, δηλώνω ότι θα τον αποδεχθώ. Αν και χαζή, θα κάνω το καλύτερο μου για να μάθω από τους δάσκαλους.

Αν όχι, δεν θα τους αποδώσω κάποιον συγκεκριμένο χαρακτηρισμό, γιατί όντως παίζουν στο πλαίσιο του "ό,τι να'ναι" οφα.

Περιμένω λοιπόν, τις αναλύσεις των ξύπνιων, έτσι ως δήλωση ταπεινότητας.

Θεωρώ ότι αφού εσυ έβαλες το θέμα προς συζήτηση οφείλεις και να πεις το κάτι τις...
Ταπεινότητα; Εσυ;;;

Όταν βάζει ο οποιοσδήποτε ένα θέμα προς συζήτηση, θέλει να δει απόψεις, που θα οδηγήσουν σε διάλογο.

Διαφορετικά θα ήταν μονόλογος και όχι θέμα προς συζήτηση. Οπότε, σαφώς και δεν οφείλω κάτι.

Ταπεινή σαφώς και μπορώ να γίνω αλλά μόνον αν αξίζει τον κόπο.