Phorum.com.gr

Bill Hicks έγραψε: 06 Αύγ 2023, 08:15

και αφού μιλάς για ΟΓΚΟ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ γιατί δεν κοιτάς τους σχετικούς δείκτες αντί να λες πίπες για ΑΕΠ ΡΡΡ;

η Κίνα έχει ξεπεράσει τις ΗΠΑ προ πολλού, ενώ η Ρωσία σου σέρνεται στ'αχαμνά τής Γερμανίας.

Γιατι η Παγκοσμια Τραπεζα θελει να μετραει ολα τα αγαθα που παραγονται και οχι μονο τα βιομηχανικα.

Το ξαναλεω ομως μπορεις να της κανεις εισηγηση να το διορθωσει αφου τοσο σε ενοχλει το PPP.

.

Bill Hicks έγραψε: 06 Αύγ 2023, 08:18

Chilloutbuddy έγραψε: 06 Αύγ 2023, 07:26 Ο Κινέζικος χάλυβας είναι για τον πούτσο. Αγοράζουν εδώ κάτι εργολάβοι απ'τον Αλιμπαμπά και έρχεται ο έλεγχος και τους απορρίπτει τις οικοδομές.
Λυγίζουν σκελετοί σπιτιών κανονικά.

ισχύει, αλλά όχι για όλους πλέον, έχουν και καλούς μύλους.

Nαι αλλά αυτοί είναι ακριβοί. Αν είναι ακριβοί δεν έχει νόημα, γι'αυτό και οι εργολάβοι που φάγαν την καρπαζιά γύρισαν πίσω και αγοράζουν ντόπιο χάλυβα Bluescope Steel.

Η όλη ιστορία ξεκίνησε με τον κόβιντ και άλλους λόγους, έγιναν ξαφνικά τα ξύλα πολύ ακριβά, και άρχισαν για πρώτη φορά να χρησιμοποιούν ατσάλι για σκελετούς σπιτιών στην Αυστραλία. Μόλις (αν) φτηνήνει το ξύλο θα γυρίσουν πάλι εκεί έτσι κι αλλιώς.

Ας συνοψισουμε ποσο προσπαθησατε να σπασετε την κεφαλα σας στον τοιχο της πραγματικοτητας των στοιχειων του PPP της Παγκοσμιας Τραπεζας.

α) Πρωτη αντιρρηση οτι τα στοιχεια ηταν fake, ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΣΑΙΤ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ.

β) Οτι τα στοιχεια ειναι διαφορετικα και μου υποδειχθηκε η σελιδα με τα σκετα ΑΕΠ στα οποια η Ρωσια ειναι 11η, διευκρινισα οτι τα σκετα ΑΕΠ χωρις αναγωγη στο PPP ειναι πλεον απηρχαιομενο εργαλειο οταν προκειται να συγκρινουμε ΑΕΠ διαφορετικων χωρων και μαλιστα χωρων που βρισκονται σε διαφορετικες ηπειρους, με διαφορετικα νομισματα και με διαφορετικες αγοραστικες δυναμεις.

γ) Οτι αν υπολογισουμε τα ΑΕΠ PPP με δολαρια του 2017 η Γερμανια περναει μπροστα απο τη Ρωσια, ελα ομως που στην επισημη της λιστα με τα PPP των διαφορων χωρων η Παγκοσμια Τραπεζα χρησιμοποιει την κλασσικη μεθοδο και εκει η Ρωσια περναει τη Γερμανια.

δ) Οτι ο πραγματικος δεικτης συγκρισης των οικονομιων ειναι το κατα κεφαλην εισοδημα. Ελα ομως που οι οικονομολογοι για να μετρησουν την ισχυ των οικονομιων συγκρινουν τα ΑΕΠ, παλιοτερα συγκριναν τα σκετα ΑΕΠ, τωρα τα αναγουν σε PPP. Και τα ΑΕΠ PPP ειναι χρησιμα ακριβως γιατι πρεπει να συγκριθουν οι ογκοι παραγωγης καθε χωρας.

ε) Οτι οι ογκοι παραγωγης βρισκονται απο τους δεικτες βιομηχανικης αναπτυξης σε μια προσπαθεια να υποβαθμιστει το PPP, ελα ομως που το PPP δεν μετραει μονο τη βιομηχανικη παραγωγη αλλα και τα πασης φυσεως αγαθα που παραγει μια χωρα, πιχι τα γεωργικα προιοντα ακομη και τους τονους των ψαριων που αλιευουν τα ψαραδικα της.

.

Αρίστος έγραψε: 06 Αύγ 2023, 08:17

Bill Hicks έγραψε: 06 Αύγ 2023, 08:02

Chilloutbuddy έγραψε: 06 Αύγ 2023, 04:53 Πάλευα σα βλάκας με το κουμπιουτεράκι, τελικά ήταν μπροστά μου όλη την ώρα στο γκούγκλ
Συνολικός πληθυσμός G7: 800εκ
Συνολικός πληθυσμός ΜΠΡΙΚΣ: 3.300εκ

Δηλαδή στα ΜΠΡΙΚΣ χρειάζεσαι 4 ανθρώπους για να κάνεις την ίδια δουλειά που κάνεις σε δυτική χώρα με έναν.
Ενας κρατάει το γλόμπο και οι άλλοι 3 τον σηκώνουνε απ'το βρακολάστιχο και τον στρίβουνε.

καλό

αλλά σιγά μην καταλάβει ο Αρίστος μας

Μπορεις ακομη να κανεις εισηγηση στην Παγκοσμια Τραπεζα να μην καταμετραει το PPP απο τις χωρες που εχουν υπερπληθυσμο γιατι κανουν ζαβολια στις δυτικες.

.

η ΠΤ μια χαρά ξέρει τι κάνει, απλά δεν είναι για άσχετους.

Παγκόσμια Τράπεζα έγραψε:
PPPs are not recommended use: As a precise measure to establish strict rankings of countries | As a measure to generate output and productivity comparisons by industry

Τι παλιοψευτης και παραχαρακτης εισαι εισαι, βαζεις μονο την παραγραφο των εξαιρεσεων.

Στη Μπριτανικα στο λημμα παραχαρακτης βαζουν το νικ και το αβαταρ σου.

.

Chilloutbuddy έγραψε: 06 Αύγ 2023, 08:26

Bill Hicks έγραψε: 06 Αύγ 2023, 08:18

Chilloutbuddy έγραψε: 06 Αύγ 2023, 07:26 Ο Κινέζικος χάλυβας είναι για τον πούτσο. Αγοράζουν εδώ κάτι εργολάβοι απ'τον Αλιμπαμπά και έρχεται ο έλεγχος και τους απορρίπτει τις οικοδομές.
Λυγίζουν σκελετοί σπιτιών κανονικά.

ισχύει, αλλά όχι για όλους πλέον, έχουν και καλούς μύλους.

Nαι αλλά αυτοί είναι ακριβοί. Αν είναι ακριβοί δεν έχει νόημα, γι'αυτό και οι εργολάβοι που φάγαν την καρπαζιά γύρισαν πίσω και αγοράζουν ντόπιο χάλυβα Bluescope Steel.

Η όλη ιστορία ξεκίνησε με τον κόβιντ και άλλους λόγους, έγιναν ξαφνικά τα ξύλα πολύ ακριβά, και άρχισαν για πρώτη φορά να χρησιμοποιούν ατσάλι για σκελετούς σπιτιών στην Αυστραλία. Μόλις (αν) φτηνήνει το ξύλο θα γυρίσουν πάλι εκεί έτσι κι αλλιώς.

εννοείται, ό,τι πληρώσεις παίρνεις. πάντως υπάρχουν κινέζικοι οικονομικοί σε καλή ποιότητα (όχι από Alibaba προφανώς ).

sharp έγραψε: 06 Αύγ 2023, 02:10

nyxtovios έγραψε: 06 Αύγ 2023, 01:52

πατησιωτης έγραψε: 06 Αύγ 2023, 00:13Ναι,ξέρεις εσύ τις ανάγκες ασφαλείας των Γερμανών καλύτερα από τους ίδιους. Η Γερμανία βασίζεται για την άμυνά της στην Αμερική και λίγο στη Γαλλία που έχει κάποια πυρηνικά.

Απειλείται από κάποιον η Γερμανία για να χρειάζεται την Αμερική και τη Γαλλία;
Τα πιστεύεις και τα γράφεις αυτά;

Το ανάποδο ισχύει. Η Γερμανία στηρίζει και πληρώνει για επιχειρήσεις των ΗΠΑ.

Όχι πως έχει σημασία να σού απαντήσει κανείς, αλλά ναι, απειλείται γι' αυτό και η Ρωσία έχει πυρηνικούς πυραύλους στο Καλίνιγκραντ, μόλις 400 χλμ. από τη Γερμανία.

Απειλεί ή (απειλούσε) η Ρωσία τη Γερμανία που μέχρι πριν είχαν τις μεγαλύτερες εμπορικές και ενεργειακές συμφωνίες;
Είσαι πιο μεγάλος ψεκασμένος από ότι νόμιζα.

H Aμερικη εξωθησε τον πολεμο στην Ουκρανια ακριβως για να διακοψει τη μεγεθυνση του δικτυου εμπορικων συναλλαγων της Ευρασιας που θα σημαινε το τελος της αμερικανικης οικονομιας και βασικος στοχος των ΗΠΑ ηταν να αποκοψει τις εμπορικες σχεσεις του Βερολινου και της ΕΕ απο τα καυσιμα και λιπασματα της Ρωσιας και απο τα βιομηχανικα αγαθα της Κινας. Θυμιζω οτι ακριβως τη μερα της ορκομωσιας του Μπαιντεν η Γερμανια υπεγραφε κολοσσιαια εμπορικη συμφωνια με την Κινα και αυτο ενοχλησε τις ΗΠΑ που επισημα το δηλωσαν. Επισης για τους Αμερικανους θα ηταν μαχαιρια αν η Ευρωπη επαιρνε ακομη φτηνοτερη ενεργεια απο το Nord Stream 2, κατι που θα σημαινε οτι τα ευρωπαικα προιοντα θα γινοντουσαν φτηνοτερα και δεν θα μπορουσε να τα συναγωνιστει.

.

Αρίστος έγραψε: 06 Αύγ 2023, 08:39 Τι παλιοψευτης και παραχαρακτης εισαι εισαι, βαζεις μονο την παραγραφο των εξαιρεσεων.

Στη Μπριτανικα στο λημμα παραχαρακτης βαζουν το νικ και το αβαταρ σου.

.

και τι θες να σε βάλω, ρε παπάρα, τον ορισμό;

άντε, βαρέθηκα, πάμε στην επόμενη πίπα.

Bill Hicks έγραψε: 06 Αύγ 2023, 08:52

Αρίστος έγραψε: 06 Αύγ 2023, 08:39 Τι παλιοψευτης και παραχαρακτης εισαι εισαι, βαζεις μονο την παραγραφο των εξαιρεσεων.

Στη Μπριτανικα στο λημμα παραχαρακτης βαζουν το νικ και το αβαταρ σου.

.

και τι θες να σε βάλω, ρε παπάρα, τον ορισμό;

άντε, βαρέθηκα, πάμε στην επόμενη πίπα.

Nτραπηκες μαναρι μου να βαλεις τις recommented uses;;;;

https://www.worldbank.org/en/programs/icp/brief/VC_Uses

.

Αρίστος έγραψε: 06 Αύγ 2023, 09:00

Bill Hicks έγραψε: 06 Αύγ 2023, 08:52

Αρίστος έγραψε: 06 Αύγ 2023, 08:39 Τι παλιοψευτης και παραχαρακτης εισαι εισαι, βαζεις μονο την παραγραφο των εξαιρεσεων.

Στη Μπριτανικα στο λημμα παραχαρακτης βαζουν το νικ και το αβαταρ σου.

.

και τι θες να σε βάλω, ρε παπάρα, τον ορισμό;

άντε, βαρέθηκα, πάμε στην επόμενη πίπα.

Nτραπηκες μαναρι μου να βαλεις τις recommented uses;;;;

https://www.worldbank.org/en/programs/icp/brief/VC_Uses

.

αφού εγώ σ'έβαλα το λινκ χθες ρε!

Αρίστος έγραψε: 05 Αύγ 2023, 03:35

sharp έγραψε: 05 Αύγ 2023, 03:33

Εγω μιλαω για ΑΕΠ σε ορους αγοραστικης δυναμης (PPP)...

Πωπω καθυστερια.

Με διαφορα ειναι πιο αξιοπιστο εργαλειο το PPP γιατι μετατρεπει τα ΑΕΠ σε κοινη αγοραστικη δυναμη.

Για να καταλαβεις τη διαφορα με το απλο ΑΕΠ οι ΗΠΑ ειναι μπροστα αλλα το ΑΕΠ τους μπορει να αγορασει λιγοτερα πραγματα απο της Κινας. Οταν λοιπον μετατραπουν σε κοινη αγοραστικη βαση η Κινα περναει μπροστα.

.

το αμερικανικο αεπ μπορει να αγορασει περισσοτερα κινεζικα πραγματα απο το κινεζικο.

Πάντως τι είναι το PPP δεν είναι το ευκολότερο πράγμα να καταλάβει κανείς τι σημαίνει, οι περισσότεροι μπερδεύονται.
Εγώ προσωπικά μία που το καταλαβαίνω, μία που το ξεχνάω και πρέπει να πάω να το ξαναδιαβάσω.

Ασέβαστος έγραψε: 06 Αύγ 2023, 09:30

Αρίστος έγραψε: 05 Αύγ 2023, 03:35

sharp έγραψε: 05 Αύγ 2023, 03:33

Πωπω καθυστερια.

Με διαφορα ειναι πιο αξιοπιστο εργαλειο το PPP γιατι μετατρεπει τα ΑΕΠ σε κοινη αγοραστικη δυναμη.

Για να καταλαβεις τη διαφορα με το απλο ΑΕΠ οι ΗΠΑ ειναι μπροστα αλλα το ΑΕΠ τους μπορει να αγορασει λιγοτερα πραγματα απο της Κινας. Οταν λοιπον μετατραπουν σε κοινη αγοραστικη βαση η Κινα περναει μπροστα.

.

το αμερικανικο αεπ μπορει να αγορασει περισσοτερα κινεζικα πραγματα απο το κινεζικο.

Το ΑΕΠ δεν αγοραζει κατι, αποτιμαται σε αξια, για να αποτιμηθει σε συγκρισιμη αξια χρειαζεται το PPP, και οταν εφαρμοζεται τοτε η Κινα εχει μεγαλυτερο απο τις ΗΠΑ.

.

Αρίστος έγραψε: 06 Αύγ 2023, 05:36

nik_killthemall έγραψε: 06 Αύγ 2023, 02:04

Αρίστος έγραψε: 05 Αύγ 2023, 18:44



Δεν μετραμε δεικτη ευημεριας βρε υπερφιαλε ντενεκε με το GPD PPP αλλα ΟΓΚΟ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ μεταφρασμενο σε κοινη αγοραστικη δυναμη.

Να δω τι αλλη ΜΑΛΑΚΙΑ θα επινοησετε για να αγνοησετε τη λιστα της Παγκοσμιας Τραπεζας που πατε με φορα και σπατε την κεφαλα σας πανω της επειδη αφριζετε που η πραγματικοτητα δεν ειναι οπως τη θελετε.

.

Τι κοινη αγοραστικη δυναμη βρε στουρνε, αν η μια χωρα εχει 1 δις πληθυσμο με 1 δολαριο αγοραστικη δυναμη εγχωριων προϊοντων εκαστος και η αλλη χωρα εχει 1 εκ. πληθυσμο με 5 δολαρια αγοραστικη δυναμη εγχωριων προϊοντων εκαστος, προφανως η κοινη αγοραστικη δυναμη της πρωτης ειναι μεγαλυτερη αλλά λογω 1000πλασιου πληθυσμου και ΟΧΙ λόγω οικονομιας. Οικονομικά ο πολίτης της πρώτης χώρας είναι 5 φορες πιο φτωχος απο τον πολιτη της δευτερης.

Εσυ δηλ για να νοικιασεις κατοικία κανεις συνεταιρισμο με 20 γειτονες για να αυξησεις την αγοραστικη σου δυναμη ? Δηλ. ποσο βλάκας είσαι ? ΕΞΟΡΙΣΜΟΥ η αγοραστικη δυναμη παει ΚΑΤΑ ΚΕΦΑΛΗΝ !

Εσύ συγκρίνεις πληθυσμούς μεταξυ χωρων και το πασαρεις αυτο σαν αγοραστικη δυναμη, δηλ. ποσο πιο επαρχιακος καφενες μπορεις να γινεις ?

Βρε πανηλιθιε αν πρεπει να συγκρινω την οικονομια Κινας και ΗΠΑ για το ποια ειναι μεγαλυτερη πρεπει να μετρησω ΟΓΚΟ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ, οχι την αξια του ογκου παραγωγης οπως αποτιμαται σε καθε χωρα ξεχωριστα.

Αν το κανεις αυτο σταματας να μιλας για αγοραστική δύναμη και μιλάς απλως για μεγεθος εθνικης οικονομίας, αλλά επειδή είσαι αδέξιος πολιτικάντης της κακιάς ώρας χρησιμοποιείς το μέγεθος εθνικής οικονομίας για να το παραφράσεις σε αγοραστική δύναμη και να επινοήσεις επιχείρημα !

Είναι εντελως ΑΣΥΝΔΕΤΑ πραγματα η αγοραστική δύναμη του πολίτη από το μεγεθος εθνικης οικονομίας. Το πρώτο είναι δείκτης ευημερίας ενώ το δεύτερο είναι πρωτίστως δείκτης μεγέθους χώρας !

Η Ινδία βρίσκεται πιο ψηλά από την Γαλλία π.χ. στον πίνακα που έβαλες, όχι γιατί έχει πιο πλούσιο λαό, αλλά γιατί έχει πολύ περισσότερο λαό.