Phorum.com.gr

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 05 Φεβ 2023, 08:25 ξεφουσκωσαν ένα μπαλόνι, οι στρατιωτικες επιτυχίες ηπα για διαδέχονται η μια την άλλη.

OANNHSEA έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:26

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 05 Φεβ 2023, 08:25 ξεφουσκωσαν ένα μπαλόνι, οι στρατιωτικες επιτυχίες ηπα για διαδέχονται η μια την άλλη.

Δυστυχώς για εσένα, το να καταρρίψεις ένα "μπαλόνι" είναι πολύ δύσκολη υπόθεση τη σήμερον ημέρα!!!
Πρώτον, γιατί είναι δύσκολο να το εντοπίσουν τα ραντάρ,
Δεύτερον, γιατί είναι δύσκολο να το πετύχει ένα πύραυλος...
Τρίτον, γιατί ακόμα και να ρίξουν έναν πύραυλο, αυτός είναι πιο ακριβός από το μπαλόνι και τα όργανα που φέρει!!!

Με λίγα λόγια είναι πολύ πιο εύκολο να καταρρίψεις ένα F35, παρά ένα "μπαλόνι"...

.

OANNHSEA έγραψε: 05 Φεβ 2023, 08:21 Αυτό με την τεχνολογία, πρέπει να το κοιτάξετε...
Δεν έχετε καταλάβει πόσο ΜΠΡΟΣΤΑ τεχνολογικά είναι το μπαλόνι...
Α) Δεν το ανιχνεύουν τα ραντάρ!!! Άρα μπορεί να πάει σχεδόν παντού - σύμφωνα με τους αέρηδες πάντα...
Β) Δίνει πολύ καλές εικόνες και άλλες πληροφορίες.
γ) Μπορεί να μεταφέρει ότι φορτίο θέλει - να και μικρό - κάτι το οποίο δεν κάνουν οι δορυφόροι...
δ) Είναι πολύ φθηνό σε σχέση με άλλες λύσεις.
ε) Μπορείς να στείλεις εκατοντάδες από αυτά!!! Πόσα θα μπορέσουν να καταρρίψουν οι αντίπαλοι;;;

.

Libre arbitre έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:22 Φανταστείτε πόσο πισω τεχνολογικά είναι η Κίνα για να κάνει απόπειρες κατασκοπίας και να εκτίθεται η ίδια.

stergiosbik έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:21 Αλλωστε τυχαιο,ή επικοινωνιακο κολπο, θα ηταν το οτι σταλθηκε το F-22.

ST48410 έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:42

stergiosbik έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:21 Αλλωστε τυχαιο,ή επικοινωνιακο κολπο, θα ηταν το οτι σταλθηκε το F-22.

Πιθανόν. Εδώ βγήκε ο Μπάιντεν και έδωσε συγχαρητήρια για την κατάρριψη. Μου φαίνεται κάπως υπερβολικό όλο αυτό. Έναν τεράστιο αργό στόχο χτύπησαν. Σιγά.

stergiosbik έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:50 Δεν ειναι τοσο ευκολο οσο φαινεται γιατι λογω υλικου κατασκευης δεν εγκλωβιζεται τοσο ευκολα απο το ρανταρ του μαχητικου.
Ουτε πεφτει τοσο ευκολα απο το πυροβολο του μαχητικου ακομα και αν το γαζωσει.
Διαβαζα οτι παλιοτερα σε μια αντιστοιχη περιπτωση στον Καναδα,ενα F-18 γαζωσε με το 20αρι πυροβολο του το μπαλονι και αυτο επεσε μετα απο 3-4 μερες γιατι εχανε αερα πολυ αργα!

GoBack έγραψε: 05 Φεβ 2023, 00:29 Μια βδομαδα λεει βαρουσε βολτες μεχρι να το παρουν χαμπαρι.45 προβιντ θα τους ψεκασε

ST48410 έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:53

stergiosbik έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:50 Δεν ειναι τοσο ευκολο οσο φαινεται γιατι λογω υλικου κατασκευης δεν εγκλωβιζεται τοσο ευκολα απο το ρανταρ του μαχητικου.
Ουτε πεφτει τοσο ευκολα απο το πυροβολο του μαχητικου ακομα και αν το γαζωσει.
Διαβαζα οτι παλιοτερα σε μια αντιστοιχη περιπτωση στον Καναδα,ενα F-18 γαζωσε με το 20αρι πυροβολο του το μπαλονι και αυτο επεσε μετα απο 3-4 μερες γιατι εχανε αερα πολυ αργα!

για να πω την αμαρτία μου αυτό περίμενα να γίνει. Να γαζώσουν το μπαλόνι για να πέσει ήπια και να συλλέξουν όλο τον εξοπλισμό που έχει επάνω. Όλα αυτά τα πανελς που φαίνονται στις φωτογραφίες δεν ανιχνεύονται από τα ραντάρ;

Αλιόσα έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:26 Eμεις ας αφήνουμε τα τουρκικα drones να κατασκοπεύουν κανονικότατα και φανερώτατα χωρις να ριχνουμε τιποτα. Ελπιζω να μη το πληρώσουμε ακριβά.

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:31

OANNHSEA έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:26

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 05 Φεβ 2023, 08:25 ξεφουσκωσαν ένα μπαλόνι, οι στρατιωτικες επιτυχίες ηπα για διαδέχονται η μια την άλλη.

Δυστυχώς για εσένα, το να καταρρίψεις ένα "μπαλόνι" είναι πολύ δύσκολη υπόθεση τη σήμερον ημέρα!!!
Πρώτον, γιατί είναι δύσκολο να το εντοπίσουν τα ραντάρ,
Δεύτερον, γιατί είναι δύσκολο να το πετύχει ένα πύραυλος...
Τρίτον, γιατί ακόμα και να ρίξουν έναν πύραυλο, αυτός είναι πιο ακριβός από το μπαλόνι και τα όργανα που φέρει!!!

Με λίγα λόγια είναι πολύ πιο εύκολο να καταρρίψεις ένα F35, παρά ένα "μπαλόνι"...

.

μην ξεχάσουν να το γιορτάζουν και κάθε χρόνο.

stergiosbik έγραψε: 05 Φεβ 2023, 09:32

OANNHSEA έγραψε: 05 Φεβ 2023, 08:21 Αυτό με την τεχνολογία, πρέπει να το κοιτάξετε...
Δεν έχετε καταλάβει πόσο ΜΠΡΟΣΤΑ τεχνολογικά είναι το μπαλόνι...
Α) Δεν το ανιχνεύουν τα ραντάρ!!! Άρα μπορεί να πάει σχεδόν παντού - σύμφωνα με τους αέρηδες πάντα...
Β) Δίνει πολύ καλές εικόνες και άλλες πληροφορίες.
γ) Μπορεί να μεταφέρει ότι φορτίο θέλει - να και μικρό - κάτι το οποίο δεν κάνουν οι δορυφόροι...
δ) Είναι πολύ φθηνό σε σχέση με άλλες λύσεις.
ε) Μπορείς να στείλεις εκατοντάδες από αυτά!!! Πόσα θα μπορέσουν να καταρρίψουν οι αντίπαλοι;;;

.

Εχω μια ενσταση στο κατα ποσον μπορεις να στειλεις το μπαλονι οπου θελεις.
Ιδιως οταν αυτο πρεπει να καλυψει καποιες χιλιαδες χλμ απο την Κινα εως τις ΗΠΑ.
Γιατι ναι μεν οι ανεμοι εχουν καποια συγκεκριμενη κατευθυνση αλλα υπαρχουν αποκλισεις που μπορει να σημαινουν διαφορες εκατονταδων χλμ ή και χιλιαδων πολλες φορες.
Αρα το μπαλονι θα παει στο περιπου με παρα πολλες πιθανοτητες να καταληξει αλλου γι αλλου.
Φυσικα μπορεις να στειλεις εκατονταδες οπως γραφεις αλλα δεν ξερω το κατα ποσον κατι τετοιο θα ηταν σωφρων κινηση εκ μερους των Κινεζων γιατι η αντιπαλη πλευρα θα το εξελαμβανε,και δικαιολογημενα,ως πολεμικη ενεργεια εναντιον της.
Αλλο δηλαδη να στειλεις 1-2 μπαλονια και μετα να το παιζεις "Αλεκος" ισχυριζομενος και καλα οτι ειναι μετεωρολογικα που τα παρεσυρε ο αερας και αλλο να στειλεις εκατονταδες.