Phorum.com.gr

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 11 Ιαν 2023, 00:48

Golden Age έγραψε: 11 Ιαν 2023, 00:16

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 11 Ιαν 2023, 00:15

αρα πρεπει να υπαρξει και αποκατασταση εκ μερους της πολιτειας και για τις εξοδιους ακολουθιες των απριλιανων?

Ο βασιλιάς δεν έγινε αρχηγός κράτους με αντισυμβατικό τρόπο.

ο δικτατορας παγκαλος κηδευτηκε δημοσια δαπανη απο το τοτε ελ κρατος ως πρωην αρχηγος κρατους?

Yochanan έγραψε: 10 Ιαν 2023, 23:22 Εννοώ τώρα πια, όχι γενικά.

nyxtovios έγραψε: 10 Ιαν 2023, 23:59
Η χώρα είναι τελειωμένη μπανανία.
3000 χρόνια μνημόνια χρειάζεται.

Beria έγραψε: 11 Ιαν 2023, 00:00 Είναι πολύ ωραίο πάντως το μήνυμα που θα δώσει η κηδεία αρχηγού κράτους.

Οικογένεια μεταναστών από το εξωτερικό, ήρθε εδώ, πρόκοψε, έφτασε ψηλά, έγιναν Έλληνες και τώρα ο τόπος τους τιμά.

Νομίζω ότι θα συγκινήσει πολλούς από τους νεους μετανάστες συμπατριώτες μας

Κρόνος έγραψε: 11 Ιαν 2023, 00:06


Πότε ενθρονίζεται;

ΤΑΣΟΣ ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 11 Ιαν 2023, 01:02 Δειλός, ανόητος, άτολμος, εύπιστος και ποιος ξέρει ποσά ακόμη μειονεκτήματα, τα οποία δεν πρέπει να έχει κάποιος που θέλει να ηγείται κράτους.
Όταν το Μάιο του ’73 ο Παππάς(κυβερνήτης του Βέλους) του έστρωσε το χαλί και του έδωσε τη δυνατότητα να ηγηθεί ενός αντιδικτατορικού αγώνα και να επιστρέψει νικητής και σωτήρας του τόπου, αυτός προτίμησε να εξακολουθήσει να κρύβεται στην Ιταλία και να περιμένει να τον καλέσει ο κουφός. Θα μπορούσε να επέβη του πλοίου και να κηρύξει τον αγώνα. Εξακολουθούσε να είναι ο Βασιλεύς των Ελλήνων.
Δεν ήθελε να γυρίσει με τη βοήθεια του στρατού, ήθελε με τις ευλογίες των πολίτικων και το πλήρωσε.
Έφυγε με το μαράζι, ότι δεν τον πήρε ο Καραμανλής τηλέφωνο.

BigChiefWahoo έγραψε: 11 Ιαν 2023, 01:03

Κρόνος έγραψε: 11 Ιαν 2023, 00:06


Πότε ενθρονίζεται;

Δεν τρολλάρω,στη φωτογραφία αυτή μου μοιάζει σαν προϊόν αιμομειξίας.

ΤΑΣΟΣ ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 11 Ιαν 2023, 01:02 Δειλός, ανόητος, άτολμος, εύπιστος και ποιος ξέρει ποσά ακόμη μειονεκτήματα, τα οποία δεν πρέπει να έχει κάποιος που θέλει να ηγείται κράτους.
Όταν το Μάιο του ’73 ο Παππάς(κυβερνήτης του Βέλους) του έστρωσε το χαλί και του έδωσε τη δυνατότητα να ηγηθεί ενός αντιδικτατορικού αγώνα και να επιστρέψει νικητής και σωτήρας του τόπου, αυτός προτίμησε να εξακολουθήσει να κρύβεται στην Ιταλία και να περιμένει να τον καλέσει ο κουφός. Θα μπορούσε να επέβη του πλοίου και να κηρύξει τον αγώνα. Εξακολουθούσε να είναι ο Βασιλεύς των Ελλήνων.
Δεν ήθελε να γυρίσει με τη βοήθεια του στρατού, ήθελε με τις ευλογίες των πολίτικων και το πλήρωσε.
Έφυγε με το μαράζι, ότι δεν τον πήρε ο Καραμανλής τηλέφωνο.

foscilis έγραψε: 11 Ιαν 2023, 01:05
Γιατι αραγε

George_V έγραψε: 11 Ιαν 2023, 00:51

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 11 Ιαν 2023, 00:42

George_V έγραψε: 11 Ιαν 2023, 00:14

Το οτι εξεπεσε του θρονου το 1974 αυτο δεν σβηνει ολα τα προηγουμενα.

Δλδ μεχρι το 1974 η Ελλάδα δεν ειχε Αρχηγο Κράτους επειδη τον διωξαμε απο το 1974 και μετα?

Αμα ηταν ετσι τοτε θα επρεπε να ειχαν ακυρωθει και ολες οι πράξεις και οι νομοι που εφεραν την υπογραφη του καθως ακυρωθηκε ο τιτλος του και η εξουσια του οπως λες.

Δεν εχει νοημα αυτο.

εδω εξεταζουμε το κατα ποσον η δημοσια δαπανη ειναι συμφωνη με το συνταγμα για πρωην αρχηγο κρατους του οποιου ο τιτλος εχει αφαιρεθει και δεν αναγνωριζεται απο το δεδομενο πολιτειακο καθεστως

σημασια εχει τι αναγνωριζει η εκαστοτε πολιτεια μια συγκεκριμενη χρονικη στιγμη

με την λογικη που ο δικτατορας παγκαλος η ο βασιλιας παυλος κηδευτηκε δημοσια δαπανη ως αρχηγος του κρατους απο το τοτε καθεστως επειδη αναγνωριζονταν απο την τοτε πολιτειακη κατασταση ως τεως αρχηγος κρατους παροτι μεταχειριστηκε αντισυνταγματικους τροπους για την καταληψη της εξουσιας με την ιδια λογικη ο τεως δεν πρεπει να κηδευτει δημοσια δαπανη

αν στο μελλον υπαρξει επαναφορα της βασιλειας με οποιοδηποτε τροπο η αναγνωριση εκ μερους ενος πολιτειακου καθεστωτος της βασιλικης εξουσιας μιας η ολοκληρης της περιοδου μπορουν οι τοτε βασιλικοι να ζητησουν αποκατασταση των πολιτειακων αξιωματων και τιτλων στο ονομα βασιλια καθως και αποκατασταση της εξοδιου ακολουθιας του εφοσον αυτη δεν εγινε δημοσια δαπανη ως πραξη αναγνωρισης εκ μερος της πολιτειας της εξουσιας του

και για να μην πεταχτουν ορισμενοι και αναφερουν το παραδειγμα του βασιλικου οικου της σερβιας που κηδευτηκαν δημοσια δαπανη,στην σερβια δεν εχει προηγηθει δημοψηφισμα για το πολιτειακο οποτε το σερβικο κρατος ποτε δεν εθεσε θεμα αναγνωρισης της παρελθουσης βασιλικης εξουσιας

οποιαδηποτε πραξη αναγνωρισης της βασιλικης εξουσιας (και η δημοσια δαπανη κηδεια αποτελει μια απο αυτες) συνιστα παραβιαση του συνταγματος αφου προσβαλλει τον επισημο χαρακτηρα του πολιτευματος και εκτροπη του πολιτευματος

Υπερβολές.

Αν ισχυουν ολα αυτα που λες τοτε γιατι δεν ακυρωθηκαν ολα τα διατάγματα και οι νομοι που εφεραν την υπογραφη του ή εκδοθηκαν στο ονομα του απο το 1964 μεχρι το 1973?

Εφοσον θεωρεις οτι ακυρωθηκε η εξουσια του και ηταν σαν να μην υπηρξε ποτε τοτε γιατι τα κρατησαμε αυτα? (και αρκετα εξ αυτων ειναι σε ισχυ ακομα και σημερα).

Το γεγονος οτι τον διωξαμε δεν σβηνει το παρελθον. Και στο παρελθον υπηρξε νομιμος Αρχηγος Κράτους.

Με αυτη τη λογικη καθε πρωην Πρωθυπουργος και Προεδρος δεν θα επρεπε να δικαιουται καμια τιμη επειδη επαυσε να ασκει εξουσια λογω του οτι εχασαν τις εκλογες (δεν τους ηθελε ο λάος οπως δεν ηθελε και την βασιλεια).

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 11 Ιαν 2023, 01:09

η πραξη αναγνωρισης ενος αντισυνταγματικου καθεστωτος αποτελει παραβιαση του συνταγματος και εκτροπη πολιτευματος