Phorum.com.gr

foscilis έγραψε: 28 Σεπ 2018, 09:26

ritzeri έγραψε: 28 Σεπ 2018, 02:29

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2018, 18:07

Δεν υπάρχει θεωρία που να λέει τέτοιο πράγμα.

Έλα ρε.
Το πρώτο θηλαστικό στη γη, τι γονείς είχε;

"Το πρωτο θηλαστικο στη γη" ειναι σα να λες "το σημειο που σταματα η τροποσφαιρα".

Δεν υπαρχει τετοιο πραγμα. Υπαρχει ενα συνεχες που ξεκινα απο μια ζωνη την οποια αποκαλουμε "τροποσφαιρα" και καταληγει σταδιακα σε μια ζωνη που αποκαλουμε "στρατοσφαιρα". Η αλλαγη σε καθε μετρο που ανεβαινεις ειναι μη μετρησιμη και δεν υπαρχει "πρωτο μετρο της στρατοσφαιρας".

Αντιστοιχα υπηρχε ενα συνεχες που ξεκινουσε απο ψαρια και κατεληξε σε θηλαστικα με καθε απογονο να ειναι ολοιδιο ειδος με τους γονεις του με καποιες ανεπαισθητες διαφορες. Ποτε δεν υπηρξε ατομο που να ειναι "το πρωτο θηλαστικο".

Η ιστορια του συντηρητικου τροπου σκεψης απο τον αρχετυπικο φασιστα Πλατωνα μεχρι την ταπεινοτητα σου ειναι να μη δεχεται αυτο το απλο και μαλλον προδηλο φαινομενο ουτε στην αστροφυσικη ουτε στη γεωλογια ουτε στα ζωα ουτε στις γλωσσες ουτε στα εθνη ουτε πουθενα γιατι σημαινει οτι τα συντηρητικα ιδανικα ειναι μια παιδιαστικη φενακη (οντως ειναι) και οτι δεν υπαρχει τιποτε απολυτο και προαιωνιο παρα μονο η ταση για ριζικη αλλαγη (οντως δεν υπαρχει).

Καποτε θα σας θυμουνται οπως τους τριλοβιτες.

perseus έγραψε: 28 Σεπ 2018, 12:27 Γιατι ομως μετα τοσα χρονια δεν εχουμε γινει πιο ανθεκτικοι στην πεινα η στην διψα?

hellegennes έγραψε: 28 Σεπ 2018, 15:15

perseus έγραψε: 28 Σεπ 2018, 12:27 Γιατι ομως μετα τοσα χρονια δεν εχουμε γινει πιο ανθεκτικοι στην πεινα η στην διψα?

Τα είδη που ζούνε σε κατάσταση έλλειψης νερού και φαγητού είναι πιο ανθεκτικά. Εμείς γιατί να είμαστε;

hellegennes έγραψε: 28 Σεπ 2018, 15:15

perseus έγραψε: 28 Σεπ 2018, 12:27 Γιατι ομως μετα τοσα χρονια δεν εχουμε γινει πιο ανθεκτικοι στην πεινα η στην διψα?

Τα είδη που ζούνε σε κατάσταση έλλειψης νερού και φαγητού είναι πιο ανθεκτικά. Εμείς γιατί να είμαστε;

Spiros252 έγραψε: 28 Σεπ 2018, 14:51 Psi διαφωνώ. Το καλό με την επιστήμη είναι ότι ισχύει έως αποδείξεως του αντιθέτου.

Άλλα ισχύουν ακόμα και με απόδειξη του αντιθέτου.

perseus έγραψε: 28 Σεπ 2018, 12:27 Γιατι ομως μετα τοσα χρονια δεν εχουμε γινει πιο ανθεκτικοι στην πεινα η στην διψα?

Leporello έγραψε: 28 Σεπ 2018, 13:59

ritzeri έγραψε: 28 Σεπ 2018, 13:49

Leporello έγραψε: 28 Σεπ 2018, 13:44 Πώς εμφανίσθηκαν δηλαδή; Κάποιοι, εκεί που μιλούσαν βαρβαρικά, ξαφνικά αποφάσισαν να μιλάνε Ελληνικά; Μήπως ένα ζευγάρι βαρβάρων γέννησε παιδί το οποίο μιλούσε Ελληνικά, δηλαδή γλώσσα διαφορετική από των γονιών του;

Ξαφνικά εκεί που δεν υπήρχε τίποτα, οι συνθήκες όμως ήταν κατάλληλες, εμφανιστηκαν οι Έλληνες.

Αγέννητοι από άλλους ανθρωπους, άρα κι από βαρβάρους.

Απλά εμφανιστηκαν

Ακριβώς, αυτό λέω κι'εγώ. Το κάψιμο του μυαλού σου, οδηγεί σε τέτοια παράδοξα.

Leporello έγραψε: 28 Σεπ 2018, 13:58

ritzeri έγραψε: 28 Σεπ 2018, 13:46

Leporello έγραψε: 28 Σεπ 2018, 13:41 Το ερώτημα το βάζεις μόνο επειδή σου έκαψε το μυαλό ο Πλάτων που λέγαμε. Η κατηγορία "θηλαστικό" είναι μία φανταστική οντότητα που δημιούργησαν οι ζωολόγοι γιά λόγους ευκολίας στην ταξινόμηση. Δεν είναι κάτι το αυθύπαρκτο, μιά "ιδέα" που "υπάρχει" στον "κόσμο των ιδεών" και αντανάκλαση τής οποίας αποτελούν τα γήϊνα. Αρα, δεν έχει νόημα να ρωτάς ποιό ήταν το πρώτο μέλος αυτής τής κατηγορίας. Αλλωστε, δεν είναι σαφές κάν αν κάποια από τα σημερινά ζώα είναι θηλαστικά ή όχι. Π.χ. ο ορνιθόρυγχος που έβαλα, έχει μύτη πάπιας χωρίς δόντια, γούνα, θηλάζει τα μικρά του και κάνει αυγά. Είναι θηλαστικόο ή δεν είναι;

Αυτό λέω και εγώ.
Δεν είναι μια αυθυπαρκτη ιδέα, οι ίδιοι οι επιστήμονες την δημιούργησαν και οι ίδιοι οι επιστήμονες την παραβιάζουν για να βγαίνει η θεωρία.

Σαν τους μαθηματικούς που ορίζουν τους ζυγους αριθμούς.
Αλλά αυτοί δεν πετάνε μέσα στο σύνολο των ζυγών και έναν μονο για να τους "βγει" κάποια θεωρία, απαγορεύεται.

Αρα
1. Δε σας φταίει κανένας Πλάτωνας λοιπόν.
2. Τα ερπετά γεννούν και θηλαστικα

Που είναι τα όρια Ινδικού και Ειρηνικού ωκεανού ξέρεις; Δεν ξέρεις ασφαλώς και ουδέποτε προβληματίσθηκες μήπως αυτή η ασάφεια δυσκολέψει την ναυσιπλοϊα. Οσο η απουσία τέτοιου ορίου δυσκολεύει την ναυσιπλοϊα, άλλο τόσο πρόβλημα γιά την Θεωρία τής Εξέλιξης είναι και το ερώτημά σου.

Leporello έγραψε: 28 Σεπ 2018, 13:30

ritzeri έγραψε: 28 Σεπ 2018, 13:21Άρα δεν υπήρξε ποτέ και καποιο άτομο που να είναι ο πρώτος άνθρωπος.

Από το πρώτο κύτταρο μέχρι τον ανθρωπο υπάρχει αυτό το συνεχές που λες και εσύ κλπ κλπ και άρα μια χαρά τα λέει η εκκλησια και η θεωρία της εξέλιξης τελικά όχι απλά διαψεύδει τους δημιουργιστες αλλά τους επιβεβαιώνει.

Γουαου

Αλήθεια είναι αυτό. Δεν υπήρξε ποτέ ο πρώτος άνθρωπος, ούτε ο πρώτος Ελληνας (αλήθεια, τον πρώτο Ελληνα, βάρβαροι τον γέννησαν; ) ούτε ο πρώτος δεινόσαυρος, ούτε το πρώτο έμβιο ον. Πως αυτό επιβεβαιώνει τους δημιουργιστές, δεν καταλαβαίνω.

perseus έγραψε: 28 Σεπ 2018, 15:20

hellegennes έγραψε: 28 Σεπ 2018, 15:15

perseus έγραψε: 28 Σεπ 2018, 12:27 Γιατι ομως μετα τοσα χρονια δεν εχουμε γινει πιο ανθεκτικοι στην πεινα η στην διψα?

Τα είδη που ζούνε σε κατάσταση έλλειψης νερού και φαγητού είναι πιο ανθεκτικά. Εμείς γιατί να είμαστε;

υποτιθεται για να επιζουμε σε αντιξοα περιβαλοντα

Spiros252 έγραψε: 28 Σεπ 2018, 14:42 ritzeri ποια είναι η θέση σου στο δίλημμα αυγό ή κότα;

ritzeri έγραψε: 28 Σεπ 2018, 02:29

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2018, 18:07

ritzeri έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:38 Η θεωρία της εξέλιξης είναι μια μπούρδα

Δεν μπορεί το είδος Χ να γεννήσει είδος Ψ

Δεν υπάρχει θεωρία που να λέει τέτοιο πράγμα.

Έλα ρε.
Το πρώτο θηλαστικό στη γη, τι γονείς είχε;