Phorum.com.gr

dna replication έγραψε: 12 Απρ 2023, 16:21

Bill Hicks έγραψε: 23 Απρ 2023, 08:17 έχουν βγάλει καινούριο σε PPP

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 23 Απρ 2023, 18:08

Bill Hicks έγραψε: 23 Απρ 2023, 08:17 έχουν βγάλει καινούριο σε PPP

Τι σκατά πρόβλεψη είναι αυτή όταν η πρόβλεψη του 2010 (η Ινδία μεγαλύτερη οικονομία από τις Ιαπωνία/Γερμανία) δεν έχει ακόμη συμβεί το 2023; Επίσης, PPP; Πιο άκυρη μέτρηση δεν γίνεται.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 23 Απρ 2023, 18:34

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 23 Απρ 2023, 18:08

Bill Hicks έγραψε: 23 Απρ 2023, 08:17 έχουν βγάλει καινούριο σε PPP

Τι σκατά πρόβλεψη είναι αυτή όταν η πρόβλεψη του 2010 (η Ινδία μεγαλύτερη οικονομία από τις Ιαπωνία/Γερμανία) δεν έχει ακόμη συμβεί το 2023; Επίσης, PPP; Πιο άκυρη μέτρηση δεν γίνεται.

Ούτε για ένα γκουγκλάρισμα δεν μπορείς;
Έλα, κάνε αααα να έρθει το αεροπλανάκι με την πληροφορία.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... _GDP_(PPP)

Advantages of PPP. A main one is that PPP exchange rates are relatively stable over time. By contrast, market rates are more volatile, and using them could produce quite large swings in aggregate measures of growth even when growth rates in individual countries are stable. Another drawback of market-based rates is that they are relevant only for internationally traded goods. Nontraded goods and services tend to be cheaper in low-income than in high-income countries. A haircut in New York is more expensive than in Lima; the price of a taxi ride of the same distance is higher in Paris than in Tunis; and a ticket to a cricket game costs more in London than in Lahore. Indeed, because wages tend to be lower in poorer countries, and services are often relatively labor intensive, the price of a haircut in Lima is likely to be cheaper than in New York even when the cost of making tradable goods, such as machinery, is the same in both countries. Any analysis that fails to take into account these differences in the prices of nontraded goods across countries will underestimate the purchasing power of consumers in emerging market and developing countries and, consequently, their overall welfare. For this reason, PPP is generally regarded as a better measure of overall well-being.

Drawbacks of PPP. The biggest one is that PPP is harder to measure than market-based rates. The ICP is a huge statistical undertaking, and new price comparisons are available only at infrequent intervals. Methodological questions have also been raised about earlier surveys. In between survey dates, the PPP rates have to be estimated, which can introduce inaccuracies into the measurement. Also, the ICP does not cover all countries, which means that data for missing countries have to be estimated.

Does it make a difference?

It depends. There is a large gap between market and PPP-based rates in emerging market and developing countries, for most of which the ratio of the market and PPP U.S. dollar exchange rate is between 2 and 4. But for advanced countries, the market and PPP rates tend to be much closer. As a result, developing countries get a much higher weight in aggregations that use PPP exchange rates than they do using market exchange rates. China's weight in the global economy is more than 15 percent using PPP exchange rates, but less than 5 percent with market-based weights. For India, the figures are 6 percent and 1.5 percent, respectively.

The IMF considers that GDP in purchase-power-parity (PPP) terms is not the most appropriate measure for comparing the relative size of countries to the global economy, because PPP price levels are influenced by nontraded services, which are more relevant domestically than globally. The IMF believes that GDP at market rates is a more relevant comparison.

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 23 Απρ 2023, 19:57

Dwarven Blacksmith έγραψε: 23 Απρ 2023, 18:34

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 23 Απρ 2023, 18:08

Τι σκατά πρόβλεψη είναι αυτή όταν η πρόβλεψη του 2010 (η Ινδία μεγαλύτερη οικονομία από τις Ιαπωνία/Γερμανία) δεν έχει ακόμη συμβεί το 2023; Επίσης, PPP; Πιο άκυρη μέτρηση δεν γίνεται.

Ούτε για ένα γκουγκλάρισμα δεν μπορείς;
Έλα, κάνε αααα να έρθει το αεροπλανάκι με την πληροφορία.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... _GDP_(PPP)

Άντε με το PPP πάλι. Να δεχτώ ότι το PPP έχει κάποιο νόημα (αν πιστεύουμε την ακρίβεια των μετρήσεων) άμα μιλάμε για per capita, διότι μετράει το συγκριτικό well-being του πληθυσμού. Στο σύνολο τι ακριβώς νόημα έχει; Το nominal GDP είναι πιο ρεαλιστικό, διότι μετράει πραγματικές αξίες, όχι υποθετικές. Πχ ας πάρουμε ένα κούρεμα στο Λονδίνο που κάνει 50Ε (υποθετικό νούμερο) και ένα κούρεμα στην Άνω Ραχούλα που κάνει 10Ε. Υποτίθεται ότι μιλάμε για τις ίδιες υπηρεσίες ενώ δεν είναι σίγουρο ότι είναι. Μπορεί το κουρείο στο Λονδίνο να έχει αιρκοντίσιον, χώρο για παρκάρισμα για τους πελάτες και γιγαντοοθόνη για να απασχολούνται οι πελάτες κατά την διάρκεια του κουρέματος. Οι μετρήσεις PPP βαφτίζουν τις δύο υπηρεσίες ίδιες και το κούρεμα της Άνω Ραχούλας βαφτίζεται κούρεμα 50Ε, ενώ σε καμιά περίπτωση δεν έχει οικονομία τριγύρω του που να μπορεί να υποστηρίξει τέτοια αξία. Υπάρχει φυσικά και η άλλη βασική διαφορά, ότι οι διάφορες χώρες/πληθυσμοί δίνουν διαφορετικές αξίες σε διάφορα προιόντα/υπηρεσίες. Πχ ένας πιτόγυρος στην Ελλάδα είναι φτήνο λαικό φαγητό, ενώ στον Καναδά γκουρμε προιόν που θα φας σε εστιατόριο. Ή ξερω γω, οι αστακοί σε όλο τον πλανήτη είναι γκουρμεδιά, ενώ στο Μειν τους σερβίρουν στο πόδι σε γωνιακά φαστφουντάδικα.

Advantages of PPP. A main one is that PPP exchange rates are relatively stable over time. By contrast, market rates are more volatile, and using them could produce quite large swings in aggregate measures of growth even when growth rates in individual countries are stable. Another drawback of market-based rates is that they are relevant only for internationally traded goods. Nontraded goods and services tend to be cheaper in low-income than in high-income countries. A haircut in New York is more expensive than in Lima; the price of a taxi ride of the same distance is higher in Paris than in Tunis; and a ticket to a cricket game costs more in London than in Lahore. Indeed, because wages tend to be lower in poorer countries, and services are often relatively labor intensive, the price of a haircut in Lima is likely to be cheaper than in New York even when the cost of making tradable goods, such as machinery, is the same in both countries. Any analysis that fails to take into account these differences in the prices of nontraded goods across countries will underestimate the purchasing power of consumers in emerging market and developing countries and, consequently, their overall welfare. For this reason, PPP is generally regarded as a better measure of overall well-being.

Drawbacks of PPP. The biggest one is that PPP is harder to measure than market-based rates. The ICP is a huge statistical undertaking, and new price comparisons are available only at infrequent intervals. Methodological questions have also been raised about earlier surveys. In between survey dates, the PPP rates have to be estimated, which can introduce inaccuracies into the measurement. Also, the ICP does not cover all countries, which means that data for missing countries have to be estimated.

Does it make a difference?

It depends. There is a large gap between market and PPP-based rates in emerging market and developing countries, for most of which the ratio of the market and PPP U.S. dollar exchange rate is between 2 and 4. But for advanced countries, the market and PPP rates tend to be much closer. As a result, developing countries get a much higher weight in aggregations that use PPP exchange rates than they do using market exchange rates. China's weight in the global economy is more than 15 percent using PPP exchange rates, but less than 5 percent with market-based weights. For India, the figures are 6 percent and 1.5 percent, respectively.

https://www.imf.org/external/pubs/ft/fa ... basics.htm

Για τις ανεπτυγμένες οικονομίες οι nominal/PPP είναι παρόμοιες. Για τις αναπτυσσόμενες γίνεται το μεγάλο μαγείρεμα.

The IMF considers that GDP in purchase-power-parity (PPP) terms is not the most appropriate measure for comparing the relative size of countries to the global economy, because PPP price levels are influenced by nontraded services, which are more relevant domestically than globally. The IMF believes that GDP at market rates is a more relevant comparison.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity

Dwarven Blacksmith έγραψε: 23 Απρ 2023, 20:04 Δεν χρειάζεται να δεχτείς κάτι, απλά μη σχολιάζεις το Ψ όταν σου λένε για το Χ. Είπες ότι δεν ισχύει ούτε το 2023 αυτό που λέει για το 2020. Ενώ σου είχε πει ότι είναι PPP.

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 23 Απρ 2023, 20:26

Dwarven Blacksmith έγραψε: 23 Απρ 2023, 20:04 Δεν χρειάζεται να δεχτείς κάτι, απλά μη σχολιάζεις το Ψ όταν σου λένε για το Χ. Είπες ότι δεν ισχύει ούτε το 2023 αυτό που λέει για το 2020. Ενώ σου είχε πει ότι είναι PPP.

Σχολίασα επίσης για το τι παπαριά μέτρηση είναι το PPP .