Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
+1Uppercut έγραψε: 03 Οκτ 2021, 19:24 Νομίζω καμία συλλογικότητα δεν εμφανίστηκε επειδή η Μυρτώ δεν είναι lgbt και το κάθαρμα που της επιτέθηκε είναι πακιστανός μετανάστης. Υπάρχει αμφιβολία ότι αν η επίθεση ήταν από κάποιον κυρ Παντελή, ή αν η Μυρτώ ήταν τρανς όλες οι συλλογικότητες θα φώναζαν κάθε μέρα;
Πότε φώναξαν οι συλλογικότητες για την τοξική βιαιότητα των ακατονόμαστων;Yochanan έγραψε: 20 Οκτ 2021, 22:16+1Uppercut έγραψε: 03 Οκτ 2021, 19:24 Νομίζω καμία συλλογικότητα δεν εμφανίστηκε επειδή η Μυρτώ δεν είναι lgbt και το κάθαρμα που της επιτέθηκε είναι πακιστανός μετανάστης. Υπάρχει αμφιβολία ότι αν η επίθεση ήταν από κάποιον κυρ Παντελή, ή αν η Μυρτώ ήταν τρανς όλες οι συλλογικότητες θα φώναζαν κάθε μέρα;
nostromos έγραψε: 27 Σεπ 2021, 16:54 επειδη το σωστο το αναγνωριζουμε ...
https://www.protothema.gr/greece/articl ... therapeia/Πλεύρης για Μυρτώ: Η πολιτεία συμπαραστέκεται ώστε να έχει την καλύτερη δυνατή θεραπεία
Βρίσκομαι «απόλυτα δίπλα στη Μυρτώ», είπε ο υπουργός Υγείας
Σε επαφή με την οικογένεια της Μυρτούς από την Πάρο, η μητέρα της οποίας χθες είχε αναφερθεί στη δυσκολία μετάβασης σε ειδικό κέντρο αποκατάστασης στη Γερμανία, ήρθε ο υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης.
Στο πλαίσιο τοποθέτησής του στην κοινοβουλευτική επιτροπή που επεξεργάζεται τη σύμβαση δωρεάς του Ιδρύματος Νιάρχος για την αναβάθμιση υποδομών στον τομέα της Υγείας, ο κ. Πλεύρης είπε ότι ως υπουργός και ως άνθρωπος βρίσκομαι «απόλυτα δίπλα στη Μυρτώ προκειμένου να λυθούν όλες οι διαδικασίες, που δεν αφορούν την ελληνική πλευρά, αλλά μπορεί η ελληνική πλευρά να συμβάλει σε αυτήν την κατεύθυνση, προκειμένου (η Μυρτώ) να έχει την καλύτερη δυνατή θεραπεία». Όπως πρόσθεσε, επιτέλους, το κορίτσι που ταλαιπωρήθηκε τόσο πολύ με μία εγκληματική ενέργεια, να μπορέσει να αισθανθεί ότι η πολιτεία είναι απόλυτα δίπλα της. Τόνισε, δε, ότι «θα προσπαθήσω κατά το δυνατό, και στις αρμοδιότητες που μου αναλογούν, να λύσω τα θέματα που θα μου θέσει η οικογένεια».
https://www.newsit.gr/ellada/myrto-tis- ... a/3389459/20/10/2021
Μυρτώ της Πάρου: Ο ΕΟΠΥΥ θα καλύψει τα έξοδα της για τη νοσηλεία της στην Γερμανία
τελικά οι δικαστές του ΣτΕ είχαν αντίθετη άποψηfoscilis έγραψε: 27 Απρ 2021, 13:43Δεν προκύπτει όμως άμεσα ότι επειδή κάποιος μπήκε παράνομα στη χώρα φταίει το κράτος για οτιδήποτε κάνει αυτός και ιδιαίτερα εντελώς διαφορετικής τάξης εγκλήματα όπως ο βιασμός με απόπειρα ανθρωποκτονίας. Πρέπει να υπάρχει άμεση αιτιακή σχέση ανάμεσα στην αμέλεια του κράτους και στο έγκλημα.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 27 Απρ 2021, 13:21όχι αποζημίωση θύματος οποιασδήποτε εγκληματικής ενέργειας, αλλά θύματος εγκληματικής ενέργειας τελούμενη από θύτη που βρίσκεται παρανόμως στη χώρα. το κράτος έχει την ευθύνη της φύλαξης των συνόρων και την διασφάλιση ότι εντός της χώρας κυκλοφορούν μόνο άνθρωποι που φέρουν νόμιμη άδεια από το κράτος.George_V έγραψε: 27 Απρ 2021, 12:26 Οσο distasteful και αν ειναι, ειναι λογικο να απορριφθει καθως θα δημιουργουσε δεδικασμένο αποζημιωσης θυματος εγκληματικης ενεργειας απο το κρατος με αποτέλεσμα το καθε θυμα εγκληματικης ενεργειας να εγειρει αστικές αγωγες αποζημιωσης κατα του κράτους. Καποια στιγμη θα πηξουν και τα δικαστηρια (ειναι που ειναι πηγμένα τα αστικα δλδ) και θα μπλοκάρει το συστημα. Χωρια την οικονομικη αφαιμαξη της πολιτειας να πληρώνει αποζημιωσεις.
Συγκεκριμένα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ, με την υπ΄ αριθμ. 1500/2022 απόφασή του έκρινε ότι υπάρχει «αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης παραλείψεως των αστυνομικών οργάνων να άρουν την παράνομη κατάσταση που προκλήθηκε από την παράνομη είσοδο και παραμονή επί μακρόν στη χώρα υπηκόου τρίτης χώρας και του επιζήμιου αποτελέσματος (της προσβολής υγείας ή σώματος) τρίτου» και «δεν αίρεται ο αιτιώδης σύνδεσμος εκ του ότι παρεμβάλλεται η εγκληματική ενέργεια του αλλοδαπού».
Αναλυτικότερα, το ΣτΕ έκρινε ότι «η είσοδος στη χώρα αλλοδαπών/υπηκόων τρίτης χώρας και η περαιτέρω διαμονή τους -η οποία μπορεί να είναι και μακρά- δεν είναι ελεύθερη ούτε ανεξέλεγκτη, αλλά διέπεται από κανονιστικό καθεστώς (του ν. 3386/2005) που επιβάλλει σ' αυτούς την υποχρέωση εφοδιασμού τους με διαβατήριο/ταξιδιωτικό έγγραφο, θεώρηση εισόδου και άδεια διαμονής για συγκεκριμένο σκοπό (για εργασία, ανεξάρτητη οικονομική δραστηριότητα, σπουδές ή άλλο νόμιμο σκοπό) και καθιδρύει δεσμία αρμοδιότητα των αστυνομικών οργάνων για την έκδοση πράξεως απελάσεως σε περίπτωση, μεταξύ άλλων, που ο αλλοδαπός έχει παραβιάσει τις σχετικές διατάξεις, μετά δε την έναρξη ισχύος του ν. 3907/2011 πράξεως επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες».
Παράλληλα, οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι «οι ρυθμίσεις του ν. 3386/2005 αποσκοπούν όχι μόνον στην προστασία του γενικού (Δημόσιου) συμφέροντος (της διασφαλίσεως της δημόσιας τάξεως, ασφάλειας, κοινωνικής ειρήνης, δημόσιας υγείας), αλλά και στην προστασία του συμφέροντος των ιδιωτών με την αποτροπή της προσβολής των συνταγματικώς προστατευόμενων έννομων αγαθών (της ζωής, της υγείας, της σωματικής ακεραιότητας, της τιμής, της υπολήψεως, της προσωπικής ελευθερίας, της γενετήσιας ελευθερίας, της περιουσίας, της ιδιοκτησίας τους) από τη συμπεριφορά των παρανόμως εισελθόντων, διαμενόντων και εργαζόμενων στη χώρα αλλοδαπών».
Επίσης, συνεχίζει το ΣτΕ, «αποσκοπούν και στην προστασία του συμφέροντος των προσώπων αυτών», τα οποία, όπως επισημαίνεται στην οικεία αιτιολογική έκθεση, «παραμένουν στο περιθώριο της κοινωνικής ζωής ορισμένες μάλιστα φορές σε συνθήκες κατώτερες του ελαχίστου που υπαγορεύει η ανθρώπινη αξιοπρέπεια, με αποτέλεσμα να εξωθούνται μοιραία σε ποικίλες μορφές παραβατικότητας, τροφοδοτώντας έτσι ακούσια, κατά καιρούς, τάσεις επιφυλακτικότητας εκ μέρους του ημεδαπού πληθυσμού».
Μάλιστα, υπογραμμίζουν οι σύμβουλοι: «Όσο τα αστυνομικά όργανα παραβιάζουν τις υποχρεώσεις τους και δεν εκδίδουν κατ' ενάσκηση της δεσμίας αρμοδιότητάς τους πράξη απελάσεως ή μετά τις 26.1.2011 πράξη επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες, δημιουργείται η βεβαιότητα σε όποιον αλλοδαπό εισήλθε λάθρα, διαμένει παρανόμως στη χώρα και επιθυμεί να συμπεριφερθεί παρανόμως και να προσβάλει κάποιο έννομο αγαθό ότι ποτέ δεν θα τιμωρηθεί, αφού η ταυτότητά του δεν είναι γνωστή στις ελληνικές αρχές ούτε έχουν ληφθεί τα δακτυλικά αποτυπώματά του».
Συνεπώς, «υπάρχει γενικώς και αφηρημένως αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης αυτής παραλείψεως των οργάνων του Δημοσίου και της ζημίας (λχ βλάβης του σώματος ή της υγείας ή θανατώσεως) τρίτου προσώπου, η οποία προκαλείται όταν ο παρανόμως εισελθών και διαμένων στην Ελλάδα υπήκοος τρίτης χώρας προσβάλει απολύτως προστατευόμενο έννομο αγαθό».
Τέλος, καταλήγει το ΣτΕ ότι είναι «μη νόμιμη η κρίση του Διοικητικού Εφετείου για τη μη συνδρομή αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ των παραλείψεων των αστυνομικών οργάνων και του βαρύτατου τραυματισμού της εκπροσωπούμενης από την οριστική δικαστική συμπαραστάτριά της (μητέρας της) αναιρεσείουσας, ηλικίας τότε 15 ετών, συνεπεία εγκλημάτων (βιασμός, απόπειρα ανθρωποκτονίας) που διαπράχθηκαν εις βάρος της από υπήκοο τρίτης χώρας».
Με πληροφορίες ΑΠΕ-ΜΠΕ
https://www.lifo.gr/now/greece/i-myrto- ... ko-dimosio
Τίποτα δεν δημιουργεί..OANNHSEA έγραψε: 14 Ιούλ 2022, 17:20 Αυτό δημιουργεί δικαστικό προηγούμενο...
Χοντρό προηγούμενο που δεν μπορεί να το καλύψει καμία αριστερή παπαριά...
.
Το κρατος δεν ειναι υπολογο για τις παρανομιες των πολιτων του. Δλδ εαν σε κλεψουνε, δεν θα σου δωσει αποζημιωση το κρατος, εαν καποιος σου κανει οποιοδηποτε κακο, το κρατος δεν θα σε αποζημιωσει.OANNHSEA έγραψε: 27 Απρ 2021, 12:09 Ποιά είναι η Μυρτώ;;;
Εάν έχει ξεχάσει το μυαλουδάκι σας (ιδιαίτερα εσάς των αριστερών):
https://piraeuspress.gr/hellas/koinonia ... tin-myrto/
Με λίγα λόγια το βοθροκράτος του Ελλαδιστάν μας λέει:
α) ότι δεν ευθύνεται αυτό για τον παράνομο λαθρομετανάστη που μπήκε στην Ελλάδα...
β) ότι δεν ευθύνεται για την εγκληματική ενέργεια του πακιστανού!!!
Ναι ρε!!!
Το κράτος που το πληρώνουμε για να κρατά έξω από την χώρα όλα τα κακοποιά στοιχεία...
Το κράτος που το πληρώνουμε για να μας έχει ασφαλείς ενάντια σε όλα τα κακοποιά στοιχεία...
Αυτό το κράτος μας λέει ότι δεν ευθύνεται για ότι έπαθε η Μυρτώ!!!
Απλά εσείς τα κορόιδα με περικεφαλαία, πληρώνετε χρυσά 301 υποκείμενα απλά και μόνο για να τα βλέπετε στην τηλεόραση!!!
Αυτό ήρθε και μας είπε το ελληνικό κράτος βάσει των δικαστών του!!!
.
Άρα το κράτος δεν είναι υπόλογο για τις πράξεις των υπουργών του ή του πρωθυπουργού ή των βουλευτών του...axilmar έγραψε: 14 Ιούλ 2022, 17:27 Το κρατος δεν ειναι υπολογο για τις παρανομιες των πολιτων του. Δλδ εαν σε κλεψουνε, δεν θα σου δωσει αποζημιωση το κρατος, εαν καποιος σου κανει οποιοδηποτε κακο, το κρατος δεν θα σε αποζημιωσει.
Δεν ξέρεις καλά τα νομικά...
Οχι δεν ειναι. Πουθενα στον κοσμο. Ο καθενας ειναι υπολογος για τον εαυτον του και μονο. Κανενας δεν μπορει να τιμωρηθει επειδη καποιος αλλος εκανε μλκια.OANNHSEA έγραψε: 14 Ιούλ 2022, 21:09 Άρα το κράτος δεν είναι υπόλογο για τις πράξεις των υπουργών του ή του πρωθυπουργού ή των βουλευτών του...
Προφανως υπονοεις οτι δεν ειναι σωστοι οι νομοι, και αντι να κατηγορω τους νομοθετες κατηγορω τους παρανομησαντες.OANNHSEA έγραψε: 14 Ιούλ 2022, 21:09 Ότι εάν βγει νόμος από ένα κόμμα που θα λέει ότι δεν πηγαίνεις καν στο δικαστήριο εάν κλέψεις κάτω από 1000 ευρώ, τότε ο axilmar απλά θα κατηγορεί τον κάθε ένα που θα του κλέβει κάθε μέρα το πορτοφόλι!!!
Προφανώς δεν έχει ακούσει ποτέ ότι στις ΗΠΑ και στη Γαλλία και στη Βρετανία, έχουν γίνει δίκες ενάντια στο κράτος...
διαβαζεις καν τι γράφεις?