Phorum.com.gr

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 19:44
Εγώ για τρίτη φορά θα το πω ότι καταδικάζω οποιασδήποτε μορφή βίας.

πως μπορεις να απαγορευσεις την ελευθερια του λογου, χωρις βια;

Ασέβαστος έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:08

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 19:44
Εγώ για τρίτη φορά θα το πω ότι καταδικάζω οποιασδήποτε μορφή βίας.

πως μπορεις να απαγορευσεις την ελευθερια του λογου, χωρις βια;

Η ελευθερία του λόγου είναι κάτι πολύ σχετικό. Που ξεκινάει και που σταματάει?
Μπορεί κάποιος να προσβάλλει τα ιερά και τα όσια του άλλου και να το ονομάζουμε αυτό ελευθερία λόγου? Και περιμένουμε να μην υπάρχουν εντάσεις και διαμάχες? Τι είναι ο άλλος για του προσβάλλεις τα ιερά και τα όσια και να μην μιλάει καν? Καρπαζοεισπράκτορας?
Άμα είναι έτσι να επιβάλλουμε πλήρη ελευθερία έκφρασης και στο δρόμο να βρίζει ο ένας τη μάνα του άλλου.
Πως το βλέπεις? Θα τσουλήσει έτσι η κοινωνία?

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:19

Ασέβαστος έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:08

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 19:44
Εγώ για τρίτη φορά θα το πω ότι καταδικάζω οποιασδήποτε μορφή βίας.

πως μπορεις να απαγορευσεις την ελευθερια του λογου, χωρις βια;

Η ελευθερία του λόγου είναι κάτι πολύ σχετικό. Που ξεκινάει και που σταματάει?
Μπορεί κάποιος να προσβάλλει τα ιερά και τα όσια του άλλου και να το ονομάζουμε αυτό ελευθερία λόγου? Και περιμένουμε να μην υπάρχουν εντάσεις και διαμάχες? Τι είναι ο άλλος για του προσβάλλεις τα ιερά και τα όσια και να μην μιλάει καν? Καρπαζοεισπράκτορας?
Άμα είναι έτσι να επιβάλλουμε πλήρη ελευθερία έκφρασης και στο δρόμο να βρίζει ο ένας τη μάνα του άλλου.
Πως το βλέπεις? Θα τσουλήσει έτσι η κοινωνία?

δεν απαντας στην ερωτηση μου. θα απαντησω εγω για σενα.

επικροτεις τη βια. η ελευθερια του λογου μονο με βια σταματα. δεν μπορεις να με σταματησεις απο το να μιλαω, παρα μονο με βια.

κανεις δεν μπορει να προσβαλλει ιερα και οσια, επειδη δεν υπαρχουν ιερα και οσια. το τι φανταστικους φιλους εχει καθενας ειναι δικο του προβλημα, και ας το συζητησει με τον ψυχιατρο του.
κανεις δεν μπορει να προσβαλλει κατι που δεν υπαρχει.

επειδη το ανεφερες, κανεις δεν πρεπει να προσβαλλει τη μανα του αλλου, επειδη μανα υπαρχει.

Ασέβαστος έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:25

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:19

Ασέβαστος έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:08

πως μπορεις να απαγορευσεις την ελευθερια του λογου, χωρις βια;

Η ελευθερία του λόγου είναι κάτι πολύ σχετικό. Που ξεκινάει και που σταματάει?
Μπορεί κάποιος να προσβάλλει τα ιερά και τα όσια του άλλου και να το ονομάζουμε αυτό ελευθερία λόγου? Και περιμένουμε να μην υπάρχουν εντάσεις και διαμάχες? Τι είναι ο άλλος για του προσβάλλεις τα ιερά και τα όσια και να μην μιλάει καν? Καρπαζοεισπράκτορας?
Άμα είναι έτσι να επιβάλλουμε πλήρη ελευθερία έκφρασης και στο δρόμο να βρίζει ο ένας τη μάνα του άλλου.
Πως το βλέπεις? Θα τσουλήσει έτσι η κοινωνία?

δεν απαντας στην ερωτηση μου. θα απαντησω εγω για σενα.

επικροτεις τη βια. η ελευθερια του λογου μονο με βια σταματα. δεν μπορεις να με σταματησεις απο το να μιλαω, παρα μονο με βια.

κανεις δεν μπορει να προσβαλλει ιερα και οσια, επειδη δεν υπαρχουν ιερα και οσια. το τι φανταστικους φιλους εχει καθενας ειναι δικο του προβλημα, και ας το συζητησει με τον ψυχιατρο του.
κανεις δεν μπορει να προσβαλλει κατι που δεν υπαρχει.

επειδη το ανεφερες, κανεις δεν πρεπει να προσβαλλει τη μανα του αλλου, επειδη μανα υπαρχει.

Και συ ρε μάγκα τι πρόβλημα έχεις με τον δήθεν "φανταστικό φίλο" μου? Πρέπει να Τον υβρίζεις και Αυτόν και τους πιστούς Του? Δεν έχεις άλλη δουλειά να ασχοληθείς?
Καταδεικνύεται ξακάθαρα το κόμπλεξ των άθεων.

Niki έγραψε: 29 Οκτ 2020, 20:44 Έχουμε δύο Θεούς (έχουμε και άλλους αλλά ας πιάσουμε τους δύο) ο ένας βγάζει χατζάρα και ο άλλος γυρνά το μάγουλο.
Ποιος θα νικήσει;

https://ia800805.us.archive.org/10/item ... t-Know.mp3

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:37

Ασέβαστος έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:25

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:19

Η ελευθερία του λόγου είναι κάτι πολύ σχετικό. Που ξεκινάει και που σταματάει?
Μπορεί κάποιος να προσβάλλει τα ιερά και τα όσια του άλλου και να το ονομάζουμε αυτό ελευθερία λόγου? Και περιμένουμε να μην υπάρχουν εντάσεις και διαμάχες? Τι είναι ο άλλος για του προσβάλλεις τα ιερά και τα όσια και να μην μιλάει καν? Καρπαζοεισπράκτορας?
Άμα είναι έτσι να επιβάλλουμε πλήρη ελευθερία έκφρασης και στο δρόμο να βρίζει ο ένας τη μάνα του άλλου.
Πως το βλέπεις? Θα τσουλήσει έτσι η κοινωνία?

δεν απαντας στην ερωτηση μου. θα απαντησω εγω για σενα.

επικροτεις τη βια. η ελευθερια του λογου μονο με βια σταματα. δεν μπορεις να με σταματησεις απο το να μιλαω, παρα μονο με βια.

κανεις δεν μπορει να προσβαλλει ιερα και οσια, επειδη δεν υπαρχουν ιερα και οσια. το τι φανταστικους φιλους εχει καθενας ειναι δικο του προβλημα, και ας το συζητησει με τον ψυχιατρο του.
κανεις δεν μπορει να προσβαλλει κατι που δεν υπαρχει.

επειδη το ανεφερες, κανεις δεν πρεπει να προσβαλλει τη μανα του αλλου, επειδη μανα υπαρχει.

Και συ ρε μάγκα τι πρόβλημα έχεις με τον δήθεν "φανταστικό φίλο" μου? Πρέπει να Τον υβρίζεις και Αυτόν και τους πιστούς Του? Δεν έχεις άλλη δουλειά να ασχοληθείς?
Καταδεικνύεται ξακάθαρα το κόμπλεξ των άθεων.

Το να κανεις κριτικη σε μια θρησκεια και συγκεκριμενα στο Ισλαμ δεν ειναι κομπλεξ.

Το γεγονός οτι παντρέυουν με τη βια τις κοπέλες και μάλιστα με την κάλυψη του ισλαμ σε ορισμενες εκδοχες του, τους ακρωτηριαζουν τα γεννητικα οργανα για να μην μπορουν να ευχαριστηθουν το σεξ, ειναι κατι για το οποιο πρεπει να βγαλουμε το σκασμο και να μη μιλαμε;

Συγγνωμη αλλα η κριτικη πολλες φορες ειναι απολυτως δικαιολογημενη και μπορει να γινει με πολλούς τρόπους... ευτυχως γινεται με γελοιογραφιες και οχι με αλλους τρόπους.

Zelda έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:41

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:37

Ασέβαστος έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:25
δεν απαντας στην ερωτηση μου. θα απαντησω εγω για σενα.

επικροτεις τη βια. η ελευθερια του λογου μονο με βια σταματα. δεν μπορεις να με σταματησεις απο το να μιλαω, παρα μονο με βια.

κανεις δεν μπορει να προσβαλλει ιερα και οσια, επειδη δεν υπαρχουν ιερα και οσια. το τι φανταστικους φιλους εχει καθενας ειναι δικο του προβλημα, και ας το συζητησει με τον ψυχιατρο του.
κανεις δεν μπορει να προσβαλλει κατι που δεν υπαρχει.

επειδη το ανεφερες, κανεις δεν πρεπει να προσβαλλει τη μανα του αλλου, επειδη μανα υπαρχει.

Και συ ρε μάγκα τι πρόβλημα έχεις με τον δήθεν "φανταστικό φίλο" μου? Πρέπει να Τον υβρίζεις και Αυτόν και τους πιστούς Του? Δεν έχεις άλλη δουλειά να ασχοληθείς?
Καταδεικνύεται ξακάθαρα το κόμπλεξ των άθεων.

Το να κανεις κριτικη σε μια θρησκεια και συγκεκριμενα στο Ισλαμ δεν ειναι κομπλεξ.

Το γεγονός οτι παντρέυουν με τη βια τις κοπέλες και μάλιστα με την κάλυψη του ισλαμ σε ορισμενες εκδοχες του, τους ακρωτηριαζουν τα γεννητικα οργανα για να μην μπορουν να ευχαριστηθουν το σεξ, ειναι κατι για το οποιο πρεπει να βγαλουμε το σκασμο και να μη μιλαμε;

Συγγνωμη αλλα η κριτικη πολλες φορες ειναι απολυτως δικαιολογημενη και μπορει να γινει με πολλούς τρόπους... ευτυχως γινεται με γελοιογραφιες και οχι με αλλους τρόπους.

Οι αναφορές που κάνεις για τις κοπέλες στο Ισλάμ είναι δικαιολογημένες. Εκεί όχι μόνο κριτική χρειάζεται αλλά και έλεγχος για το αξιόποινο αυτών των πράξεων που αναφέρεις βάσει βέβαια ενός Δικαίου πολιτισμένου κόσμου.
Όταν όμως το charlie απεικονίζει την Αγία Τριάδα σε ερωτική συνεύρεση τότε αυτό ούτε κριτική είναι ούτε γελοιογραφία για να γελάσουμε.
Είναι βλασφημία και πρόκληση για τους χριστιανούς. Έχω άδικο?

Zelda έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:41
Το να κανεις κριτικη σε μια θρησκεια και συγκεκριμενα στο Ισλαμ δεν ειναι κομπλεξ.

Το γεγονός οτι παντρέυουν με τη βια τις κοπέλες και μάλιστα με την κάλυψη του ισλαμ σε ορισμενες εκδοχες του, τους ακρωτηριαζουν τα γεννητικα οργανα για να μην μπορουν να ευχαριστηθουν το σεξ, ειναι κατι για το οποιο πρεπει να βγαλουμε το σκασμο και να μη μιλαμε;

Συγγνωμη αλλα η κριτικη πολλες φορες ειναι απολυτως δικαιολογημενη και μπορει να γινει με πολλούς τρόπους... ευτυχως γινεται με γελοιογραφιες και οχι με αλλους τρόπους.

Κριτικές σε ηθικό, λογικό, πολιτικό, ιστορικό επίπεδο, υπάρχουν από πάντα, αλλά για κάποιο παρανοϊκό λόγο είναι μονο οι γελοιογραφίες που προκαλούν φονικές αντιδράσεις.

Οι συγκεκριμένες γελοιογραφίες βεβαίως δεν έχουν σχέση με κριτική, είναι 100% πρόκληση.

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:58

Zelda έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:41

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:37

Και συ ρε μάγκα τι πρόβλημα έχεις με τον δήθεν "φανταστικό φίλο" μου? Πρέπει να Τον υβρίζεις και Αυτόν και τους πιστούς Του? Δεν έχεις άλλη δουλειά να ασχοληθείς?
Καταδεικνύεται ξακάθαρα το κόμπλεξ των άθεων.

Το να κανεις κριτικη σε μια θρησκεια και συγκεκριμενα στο Ισλαμ δεν ειναι κομπλεξ.

Το γεγονός οτι παντρέυουν με τη βια τις κοπέλες και μάλιστα με την κάλυψη του ισλαμ σε ορισμενες εκδοχες του, τους ακρωτηριαζουν τα γεννητικα οργανα για να μην μπορουν να ευχαριστηθουν το σεξ, ειναι κατι για το οποιο πρεπει να βγαλουμε το σκασμο και να μη μιλαμε;

Συγγνωμη αλλα η κριτικη πολλες φορες ειναι απολυτως δικαιολογημενη και μπορει να γινει με πολλούς τρόπους... ευτυχως γινεται με γελοιογραφιες και οχι με αλλους τρόπους.

Οι αναφορές που κάνεις για τις κοπέλες στο Ισλάμ είναι δικαιολογημένες. Εκεί όχι μόνο κριτική χρειάζεται αλλά και έλεγχος για το αξιόποινο αυτών των πράξεων που αναφέρεις βάσει βέβαια ενός Δικαίου πολιτισμένου κόσμου.
Όταν όμως το charlie απεικονίζει την Αγία Τριάδα σε ερωτική συνεύρεση τότε αυτό ούτε κριτική είναι ούτε γελοιογραφία για να γελάσουμε.
Είναι βλασφημία και πρόκληση για τους χριστιανούς. Έχω άδικο?

Το τι ειναι και τι δεν ειναι, μπορεις να το βρεις στα δικαστηρια και τη δικαιοσυνη αν θεωρεις οτι σε προσβαλλει ως Χριστιανό.
Ετσι λυνουμε τις διαφορες μας, οχι με χατζαρια και λιντσαρισμα.

Αν το δικαστηριο σε δικαιωσει, θα εχεις κανει το καθηκον σου.
Αν το δικαστηριο δε σε δικαιωσει, απλα το συνηθίζεις και το αποδεχεσαι.

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:58

Zelda έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:41

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:37

Και συ ρε μάγκα τι πρόβλημα έχεις με τον δήθεν "φανταστικό φίλο" μου? Πρέπει να Τον υβρίζεις και Αυτόν και τους πιστούς Του? Δεν έχεις άλλη δουλειά να ασχοληθείς?
Καταδεικνύεται ξακάθαρα το κόμπλεξ των άθεων.

Το να κανεις κριτικη σε μια θρησκεια και συγκεκριμενα στο Ισλαμ δεν ειναι κομπλεξ.

Το γεγονός οτι παντρέυουν με τη βια τις κοπέλες και μάλιστα με την κάλυψη του ισλαμ σε ορισμενες εκδοχες του, τους ακρωτηριαζουν τα γεννητικα οργανα για να μην μπορουν να ευχαριστηθουν το σεξ, ειναι κατι για το οποιο πρεπει να βγαλουμε το σκασμο και να μη μιλαμε;

Συγγνωμη αλλα η κριτικη πολλες φορες ειναι απολυτως δικαιολογημενη και μπορει να γινει με πολλούς τρόπους... ευτυχως γινεται με γελοιογραφιες και οχι με αλλους τρόπους.

Οι αναφορές που κάνεις για τις κοπέλες στο Ισλάμ είναι δικαιολογημένες. Εκεί όχι μόνο κριτική χρειάζεται αλλά και έλεγχος για το αξιόποινο αυτών των πράξεων που αναφέρεις βάσει βέβαια ενός Δικαίου πολιτισμένου κόσμου.
Όταν όμως το charlie απεικονίζει την Αγία Τριάδα σε ερωτική συνεύρεση τότε αυτό ούτε κριτική είναι ούτε γελοιογραφία για να γελάσουμε.
Είναι βλασφημία και πρόκληση για τους χριστιανούς. Έχω άδικο?

Κοίταξε,επειδή είσαι ειλικρινής θα σου πω τα εξής : αυτή η ιστορία ξεκινά από τη γαλλική επανάσταση.
Η επανάσταση αυτή εκτός από όλα τα άλλα ήταν και αντιχριστιανική επανάσταση.Μπορεί να εκφυλίσθηκε στη συνέχεια αλλά το πνεύμα της τελικά επεκράτησε.Η σημερινή Γαλλία ορκίζεται στο πνεύμα αυτης της επανάστασης.Δεν είναι σαν τη Ρωσία που το καθεστώς άλλαξε και δεν είναι πια επέτειος η επανάσταση αν και εκεί πολλά έχουν μείνει.
Η Γαλλία έχει εθνική εορτή την ημέρα της επανάστασης,εθνικό ύμνο τον ύμνο της και σημαία τη σημαία της.
Μια επανάσταση που για ένα διάστημα επέβαλε τη λατρεία του "Υπερτάτου Όντος" αγνώστων λοιπών στοιχείων για να ξεφορτωθεί τον χριστιανισμό και μέχρι και το ημερολόγιο και τη χρονολογία προσπάθησε να αλλάξει για τον ίδιο σκοπό.
Η τελική ρύθμιση έγινε στη Γαλλία το 1905 βάσει της οποίας η εκκλησία είναι απλώς ανεκτή.Το σύνταγμα γράφει η Δημοκρατία δεν αναγνωρίζει καμμιά θρησκεια και η σάτιρα και η κριτική κάθε θρησκείας είναι δόγμα του κράτους.
Για τον λόγο αυτό δεν υπάρχει χριστιανοδημοκρατικό κόμμα στη Γαλλία.Υπάρχει στην Ιταλία ή τη Γερμανία,όχι όμως στη Γαλλία.
Ο άτεγκτος χωρισμός κράτους και εκκλησίας λοιπόν εκεί είναι καθεστώς.Εκεί λοιπόν μπήκαν οι μωαμεθανοί μετανάστες και είπαν τη δική μας θρησκεία δεν θα την κοροιδεύετε.Αυτό φυσικά δεν μπορούσε να περπατήσει γιατι το ίδιο θα ζήταγαν και οι άλλοι.Ετσι έγινε μύλος.

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:19 Η ελευθερία του λόγου είναι κάτι πολύ σχετικό. Που ξεκινάει και που σταματάει?
Μπορεί κάποιος να προσβάλλει τα ιερά και τα όσια του άλλου και να το ονομάζουμε αυτό ελευθερία λόγου? Και περιμένουμε να μην υπάρχουν εντάσεις και διαμάχες? Τι είναι ο άλλος για του προσβάλλεις τα ιερά και τα όσια και να μην μιλάει καν? Καρπαζοεισπράκτορας?
Άμα είναι έτσι να επιβάλλουμε πλήρη ελευθερία έκφρασης και στο δρόμο να βρίζει ο ένας τη μάνα του άλλου.
Πως το βλέπεις? Θα τσουλήσει έτσι η κοινωνία?

Μα εδώ σού λένε ότι δεν έχουμε ιερά και όσια. Πώς περιμένεις να καταλάβουν του αλλουνού; Θεός δεν υπάρχει ή τεσπα δεν πιστεύουμε, το γκουγκλ και το άμαζον μάς ενδιαφέρουν. Και να τους τα βρίσεις δεν πειράζει, λεφτά να έχουμε να αγοράζουμε και όλα καλά.

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 19:44 Εσύ θα μου πεις ποιος είμαι εγώ και τι θα έκανα αν ζούσα στο μεσαίωνα?
Ρε αει πάενε από εδώ παραληρηματικέ τύπε!
Εγώ για τρίτη φορά θα το πω ότι καταδικάζω οποιασδήποτε μορφή βίας.
Αυτό που τονίζω είναι ο σεβασμός στα πιστεύω του άλλου προκειμένου να συμβιώνουμε ειρηνικά.
Βέβαια ως Χ.Ο. διακηρρύσω το αληθές της πίστεως μου και όποιος θέλει το δέχεται. Αν δε το δέχεται κάποιος ας τον κρίνει ο Κύριος την ημέρα εκείνη τη φοβερή.
Ούτε όμως θα τον προσβάλλω κι ούτε σταυροφορίες θα ξεκινήσω εναντίον του.

Ρε συ...έχεις πρόβλημα κατανόησης;;;
Που είδες ρε ούργιε να γράφω ότι ο μεσαιωνικός lonelyrider θα ήσουν εσύ ο ίδιος ο σημερινός lonelyrider;;
Ο "αντίστοιχος" lonelyrider έγραψα.
Δηλαδή κάποιος που ζούσε στον μεσαίωνα και είχε την δική σου σημερινή θεώρηση των πραγμάτων.
Όχι ότι θα ήσουν εσύ ο ίδιος, ρε κατακαημένε!
Προσπάθησε να διαβάζεις με περισσότερη προσοχή και μην γράφεις περί σταυροφοριών...
Στο σπίτι του κρεμασμενου ΜΗ μιλάς για σχοινί.

Και για να το επεδώσεις καλύτερα.
Εσύ σήμερα καταδικάζεις κάθε μορφής βίας. Ο σημερινός lonelyrider, καταδικάζει την βία.
Εντάξει μέχρι εδώ;

Ε, ο μεσαιωνικός θρησκόληπτος ΔΕΝ κατεδίκαζε την βία αν αυτή προήρχετο από την δική του θρησκευτική πίστη.
Και γι' αυτό έκαιγε στην πυρά όσους θεωρούσε ότι βεβήλωναν την πίστη του. Και αυτό είναι δεδομένο.
Αυτό μπορείς να το καταλάβεις, ή να στο σπάσω σε σέντσια;

Ο σημερινός χριστιανός, δεν μπορεί να ασκήσει βία εναντίον αυτών που θεωρεί ότι προσβάλλουν την πίστη του.
Όμως κάποιοι φανατικοί θρησκόληπτοι, το κάνουν. Το έχουμε δει ακόμα και σε βίντεο.
Τότε με το ξύλο που έπεσε στο λίκνο της χριστιανοσύνης, τους Αγίους Τόπους, όπου πλακώθηκαν στο ξύλο οι ίδιοι οι εκπρόσωποι του Θεού.
Αλλά η μεγάλη πλειοψηφία, δεν είναι πλέον φανατικοί θρησκόληπτοι. Έχει περάσει αυτή η εποχή.
Αυτό το καταλαβαίνεις;

Οι σημερινοί μουσουλμάνοι όμως, εξακολουθούν να πιστεύουν ότι μπορούν να ασκήσουν βία, και θα συνεχίσουν να το πιστεύουν (και να το πράττουν), διότι αυτό τους προστάζει το κοράνι.
Αυτό το καταλαβαίνεις;

Οπότε, αν τους έχεις στην χώρα σου, θα πρέπει να φοβάσαι διαρκώς να μην κάνεις κάτι που θα το θεωρήσουν προσβολή και αρπάξουν την μαχαίρα και σου πάρουν το κεφάλι.
Τι δεν καταλαβαίνεις;

Καταλαβαίνεις, αλλά είπαμε...χατήρι του βασιλικού θέλεις να ποτιστεί και η γλάστρα.
Η γελοιογραφία πoy έβαλε ο Alphabet με τον ραβίνο, τον καρδινάλιο και τον μουλά να απαιτούν κλείσιμο του περιοδικού, τα λέει όλα.

sharp έγραψε: 30 Οκτ 2020, 21:45

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:19 Η ελευθερία του λόγου είναι κάτι πολύ σχετικό. Που ξεκινάει και που σταματάει?
Μπορεί κάποιος να προσβάλλει τα ιερά και τα όσια του άλλου και να το ονομάζουμε αυτό ελευθερία λόγου? Και περιμένουμε να μην υπάρχουν εντάσεις και διαμάχες? Τι είναι ο άλλος για του προσβάλλεις τα ιερά και τα όσια και να μην μιλάει καν? Καρπαζοεισπράκτορας?
Άμα είναι έτσι να επιβάλλουμε πλήρη ελευθερία έκφρασης και στο δρόμο να βρίζει ο ένας τη μάνα του άλλου.
Πως το βλέπεις? Θα τσουλήσει έτσι η κοινωνία?

Μα εδώ σού λένε ότι δεν έχουμε ιερά και όσια. Πώς περιμένεις να καταλάβουν του αλλουνού; Θεός δεν υπάρχει ή τεσπα δεν πιστεύουμε, το γκουγκλ και το άμαζον μάς ενδιαφέρουν. Και να τους τα βρίσεις δεν πειράζει, λεφτά να έχουμε να αγοράζουμε και όλα καλά.

Ο Ηράκλειτος, ο Πρωταγόρας, ο Σωκράτης, ο Ευριπίδης, ο Πλάτωνας και ο Αριστοτέλης δηλαδη μονο για τη γκουγκλ και την αμαζον ενδιαφερονταν;

Zelda έγραψε: 30 Οκτ 2020, 21:56

sharp έγραψε: 30 Οκτ 2020, 21:45

lonelyrider έγραψε: 30 Οκτ 2020, 20:19 Η ελευθερία του λόγου είναι κάτι πολύ σχετικό. Που ξεκινάει και που σταματάει?
Μπορεί κάποιος να προσβάλλει τα ιερά και τα όσια του άλλου και να το ονομάζουμε αυτό ελευθερία λόγου? Και περιμένουμε να μην υπάρχουν εντάσεις και διαμάχες? Τι είναι ο άλλος για του προσβάλλεις τα ιερά και τα όσια και να μην μιλάει καν? Καρπαζοεισπράκτορας?
Άμα είναι έτσι να επιβάλλουμε πλήρη ελευθερία έκφρασης και στο δρόμο να βρίζει ο ένας τη μάνα του άλλου.
Πως το βλέπεις? Θα τσουλήσει έτσι η κοινωνία?

Μα εδώ σού λένε ότι δεν έχουμε ιερά και όσια. Πώς περιμένεις να καταλάβουν του αλλουνού; Θεός δεν υπάρχει ή τεσπα δεν πιστεύουμε, το γκουγκλ και το άμαζον μάς ενδιαφέρουν. Και να τους τα βρίσεις δεν πειράζει, λεφτά να έχουμε να αγοράζουμε και όλα καλά.

Ο Ηράκλειτος, ο Πρωταγόρας, ο Σωκράτης, ο Ευριπίδης, ο Πλάτωνας και ο Αριστοτέλης δηλαδη μονο για τη γκουγκλ και την αμαζον ενδιαφερονταν;

Ζούν σήμερα αυτοί;
Για τους νεοέλ μιλάμε.

sharp έγραψε: 30 Οκτ 2020, 22:06

Zelda έγραψε: 30 Οκτ 2020, 21:56

sharp έγραψε: 30 Οκτ 2020, 21:45

Μα εδώ σού λένε ότι δεν έχουμε ιερά και όσια. Πώς περιμένεις να καταλάβουν του αλλουνού; Θεός δεν υπάρχει ή τεσπα δεν πιστεύουμε, το γκουγκλ και το άμαζον μάς ενδιαφέρουν. Και να τους τα βρίσεις δεν πειράζει, λεφτά να έχουμε να αγοράζουμε και όλα καλά.

Ο Ηράκλειτος, ο Πρωταγόρας, ο Σωκράτης, ο Ευριπίδης, ο Πλάτωνας και ο Αριστοτέλης δηλαδη μονο για τη γκουγκλ και την αμαζον ενδιαφερονταν;

Ζούν σήμερα αυτοί;
Για τους νεοέλ μιλάμε.

Δηλαδή οι νεοελ είναι είτε πιστοί Χριστιανοί, είτε άθεα τομαρια που ενδιαφερονται μονο για την κοιλιά τους;