Phorum.com.gr

sys3x έγραψε: 11 Αύγ 2019, 18:47...ο άθρωπος σε λέει ότι βάζουν ανεμογεννήτρια για να διώξουν τα ζαία...

Χμμ... καλό μου ακούγεται.

Εμπεδοκλής έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:18
Ούτε γραμμάριο κάρβουνου...

Στην Ελλάδα είπα. Όταν έρθουν εδώ όλα τα εργοστάσια της Γερμανίας τότε θα χρειαστούμε και εδώ κάρβουνα.

Δες εδώ λίγο https://en.m.wikipedia.org/wiki/Europea ... per_person

Έχουμε διαφορά 2000 mwh με Γερμανία.

elchav έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:27

Maspoli έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:22 Θηριώδης ασχετοσύνη.

Δεν με απασχολεί η γνώμη τρωκτικών Φορέων Διαχείρισης που αν τους κουνήσει κανένα 50ευρω η ΤΕΡΝΑ δίνουν μέχρι κι αυτιά

Σε αυτό που γράφεις μπορεί να υπερθεματισω-ειπα ότι έχω εμπειρία, δεν είπα ότι έχω υπάρξει υπάλληλος-η γνωμοδότηση όμως από το ΔΣ ενός φορέα απλουστεύει πολύ το να πάρεις άδεια από Δασαρχείο, ΔΑΟΚ κτλ. Άλλωστε ούτε εκεί μέσα υπάρχει γενική κ πληρης ανοσία στα ευρω, είτε μιας ΤΕΡΝΑ, είτε μιας υδατοκαλλιεργειας, είτε ενός τσελιγκα.

elchav έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:27

Εμπεδοκλής έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:25

elchav έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:21

Αναμενόμενη ερώτηση και αναμενόμενη φαπα.

Οι μαλακες Ελ δεν έχουν περάσει νόμο περιβαλλοντικής αδειοδότησης για θαλάσσια αιολικά.

Άλλη φαπα; Εννοώ απορία

Θέλουν οι σπουδαίοι επιχερηματίες μας να βάλουν ανεμογεννήτριες στη θάλασσα αντί να καταστρέφουν κορυφογραμμές και δεν τους αφήνουν. Σε τι κόσμο θα φέρουμε τα παιδιά μας... Σε ένα κόσμο που ο ελτσάβ βλέπει φάπες και ψεκαστικά;

Δεν σου αρκεί Εμπεδοκλα μου ότι δεν έχουμε νομικό πλαίσιο για τα θαλάσσια αιολικά; Αφού δεν μπαίνεις στο πχορουμ για κυνήγι

Σχολίασε μας και το διάγραμμα με τους θανάτους πτηνών

Κλαίω ήδη για τους Έλληνες επιχειρηματίες που θέλουν να βάλουν ακριβότερα αιολικά πάρκα στη θάλασσα και ντρεπονται να το ζητήσουν.
Επίσης γιατί όταν ξεφτιλίζεστε το γυρίζετε σε ομοφιλοφιλικά υπονοούμενα; Το έχετε σαν φετίχ; Δεν είσαι ο πρώτος που το κάνει εδώ μέσα...

Φυσικά και δεν έχω πρόβλημα να σχολιάσω πόσα πουλιά τρώνε οι γάτες. Είναι πολύ καλό επιχείρημα και για τους λαθροκυνηγούς. Θα σου λένε ότι και αυτοί σκοτώνουν λιγότερους ελέφαντες από ότι τρώνε τα λιοντάρια.

Επίσης φαντάζομαι τον τύπο που έκανε την έρευνα που για να αποδείξει ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με τις ανεμογεννήτριες πήρε τους δρόμους μετρώντας πατημένα πουλιά ή έπιανε γάτες και τις ρωτούσε να συμπληρώσουν ερωτηματολόγιο με τα είδη διατροφής τους....

enterprise-psi έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:29

Εμπεδοκλής έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:18
Ούτε γραμμάριο κάρβουνου...

Στην Ελλάδα είπα. Όταν έρθουν εδώ όλα τα εργοστάσια της Γερμανίας τότε θα χρειαστούμε και εδώ κάρβουνα.

Δες εδώ λίγο https://en.m.wikipedia.org/wiki/Europea ... per_person

Έχουμε διαφορά 2000 mwh με Γερμανία.

Διότι στη Γερμανία δεν φυσάει πολύ... Επίσης η Γερμανία είναι όση η Ελλάδα. Και φυσικά οι Γερμανοί θέλουν να φέρουν τις βιομηχανίες τους εδώ αλλά τους προβληματίζει το κάρβουνο...

elchav έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:28

perseus έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:27 χωρις επιδοτησεις τι θα γινει?

Οι επιδοτήσεις έχουν σταματήσει σχεδόν μια δεκαετία

Έχει μπει επιβάρυνση στον άνθρακα. Το λες και ίδιο με επιδότηση των ΑΠΕ

Ηράκλειτος έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:15

Στύγιος έγραψε: 11 Αύγ 2019, 18:57Το μεγάλο ερώτημα είναι ένα: στο Γράμμο και στο Βίτσι υπάρχουν ή δεν υπάρχουν ανεμογεννήτριες;

Εύγε, νέε μου!
Αυτή είναι μια εξόχως εύστοχη απορία για την παρούσα δημοθοινία.

Ευχαριστώ ρε συνάδελφε που μ' έκανες και νέο , αν κι έφτασα τα 50 ο μπούστης , γέρασα ρεεε

Maspoli έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:40

elchav έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:28

perseus έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:27 χωρις επιδοτησεις τι θα γινει?

Οι επιδοτήσεις έχουν σταματήσει σχεδόν μια δεκαετία

Έχει μπει επιβάρυνση στον άνθρακα. Το λες και ίδιο με επιδότηση των ΑΠΕ

αυτό λέγεται ενσωμάτωση περιβαλλοντικού κόστους

Εμπεδοκλής έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:17 Εσύ το σκέφτηκες; Διότι οι γύφτουλες στο Ελλάδα προτιμούν να καταστρέφουν δάση πάρα να στήσουν ακριβές υποδομές στη θάλασσα...

Η Βόρεια Θάλασσα είναι πολύ πιο ρηχή από το Αιγαίο και το Ιόνιο. Οι πιο πολλές ανεμογεννήτριες είναι 10-40 χιλιόμετρα από την ακτή σε βάθη 20-30 μέτρα. 10-40 χιλιόμετρα από σχεδόν οποιαδήποτε ελληνική ακτή το βάθος είναι τουλάχιστον 200 μέτρα και συχνά 1000 ή και 3000.

Δεν τίθεται θέμα εγκατάστασης αιολικών στην Ελαφόνησο, δεν εκκρεμουν αιτησεις, στον Πάρνωνα και τη Μάνη είναι άλλο θέμα. Btw τουλάχιστον παλαιότερα μια καμένη κ άρα αναδασωτέα έκταση ήταν αδύνατο να την εκμεταλλευτείς οπότε δεν βόλευε το κάψιμο. Σήμερα, τουλάχιστον για τις απε, είναι αδιάφορο το δάσος ή αναδασωτέα έκταση.
Κατα τα λοιπά η φωτιά μπήκε όμορφα και ελληνικά απ την χωματερή , αναμένουμε ποιος θα την πληρώσει.

Maspoli έγραψε: 11 Αύγ 2019, 18:18

Chainis έγραψε: 11 Αύγ 2019, 18:15

Εμπεδοκλής έγραψε: 11 Αύγ 2019, 18:06

Ναι. Και για πες μας, μπαίνουν ανεμογεννήτριες ή όχι;

Μπορεί να μπουν αν είναι τελεσίδικη η απόφαση.
Και σχετίζονται με τις φωτιές;
Είδα και τις ανεμογεννήτριες στην Αχαία.
Και τα δυο σημεία είναι γυμνά, σε αλπικά τοπία που δεν έχουν λόγο να καούν γιατί είναι γυμνά από δέντρα σε τέτοιο υψόμετρο (πάντα ήταν).

Η Μάνη καίγονταν επειδή ήταν κατάφυτη δέντρων; Πολλές πυρκαγιές έμπαιναν σε τέτοια μέρη από βοσκους λόγου χαρη

Υποτίθεται κατά τον Εμπεδοκλή ότι οι πυρκαγιές που μπαίνουν σε ορεινά μέρη είναι για να βάλουν ανεμογεννήτριες, αυτό σχολιάζω.

elchav έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:42

Maspoli έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:40

elchav έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:28

Οι επιδοτήσεις έχουν σταματήσει σχεδόν μια δεκαετία

Έχει μπει επιβάρυνση στον άνθρακα. Το λες και ίδιο με επιδότηση των ΑΠΕ

αυτό λέγεται ενσωμάτωση περιβαλλοντικού κόστους

Αν έμπαινε μια αντίστοιχη επιβάρυνση στα εισαγόμενα προϊόντα για τους ρύπους μεταφοράς τους, ετσι θα λέγαμε; Και πόσες αντιδράσεις θα σηκωνε κάτι τέτοιο πχ σε κρασί ή τυρί από Γαλλία;

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:04

elchav έγραψε: 11 Αύγ 2019, 18:58

Ηράκλειτος έγραψε: 11 Αύγ 2019, 18:41

Είναι εθισμένος στον αυτοεξεφτελισμο

Θυμάμαι κυκλοφορούσε παλια ένα βίντεο στο υτ με μια καρδερίνα - πάπια - χήνα και με λυπητερή μουσική να παίζει

Λολ, αυτές οι έρευνες είναι γελοίες. Το πρόβλημα με τα αιολικά είναι ότι εγκαθίσταται σε περιοχές που διαβιουν μεγάλα αρπακτικά/όρνια των οποίων οι πληθυσμοί είναι μικροί κ ευάλωτοι. Τρία ατυχήματα σε αιολικά σε συγκεκριμένο βουνό μπορεί να αφανίσουν το ντοπιο πληθυσμό ενος χ είδους.

Maspoli έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:57

elchav έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:42

Maspoli έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:40
Έχει μπει επιβάρυνση στον άνθρακα. Το λες και ίδιο με επιδότηση των ΑΠΕ

αυτό λέγεται ενσωμάτωση περιβαλλοντικού κόστους

Αν έμπαινε μια αντίστοιχη επιβάρυνση στα εισαγόμενα προϊόντα για τους ρύπους μεταφοράς τους, ετσι θα λέγαμε; Και πόσες αντιδράσεις θα σηκωνε κάτι τέτοιο πχ σε κρασί ή τυρί από Γαλλία;

Δεν μπορείς να έχεις τις ίδιες απαιτήσεις από τον χρήστη ενέργειας όπως με τον παραγωγό.

Και αυτό που λες γίνεται -εμμέσως, με τα τέλη και τους φόρους που πληρώνεις σε βενζινό-πετρέλαια

foscilis έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:46

Εμπεδοκλής έγραψε: 11 Αύγ 2019, 19:17 Εσύ το σκέφτηκες; Διότι οι γύφτουλες στο Ελλάδα προτιμούν να καταστρέφουν δάση πάρα να στήσουν ακριβές υποδομές στη θάλασσα...

Η Βόρεια Θάλασσα είναι πολύ πιο ρηχή από το Αιγαίο και το Ιόνιο. Οι πιο πολλές ανεμογεννήτριες είναι 10-40 χιλιόμετρα από την ακτή σε βάθη 20-30 μέτρα. 10-40 χιλιόμετρα από σχεδόν οποιαδήποτε ελληνική ακτή το βάθος είναι τουλάχιστον 200 μέτρα και συχνά 1000 ή και 3000.

Γκαντεμιά.