Phorum.com.gr

Northern Spirit έγραψε: 16 Ιούλ 2019, 23:51

Uppercut έγραψε: 16 Ιούλ 2019, 23:13

Northern Spirit έγραψε: 16 Ιούλ 2019, 23:11 Την ΝΔ δεν ψηφισαν μονο Μακεδονομαχοι...Ειναι πολυ-συλλεκτικο κομμα..Και οφειλει να αξιοποιει ολα τα στελεχη της αν χρειαστει.

Το μεγάλο θέμα είναι αυτός με το Μάτι, όχι ο Μαυρωτάς.

Ποιος ειναι αυτος;

Αλεξάνδρα Σδούκου

Rocco Siffredi έγραψε: 16 Ιούλ 2019, 18:23 εμεινε κανας αλλος απο το ποταμι για βολεμα;

perseus έγραψε: 17 Ιούλ 2019, 18:53

ΓΑΛΗ έγραψε: 17 Ιούλ 2019, 16:29 Η αλήθεια είναι ότι τα ομόλογα πήγαν καλά.

Κατά 5 φορές υπερκαλύφθηκε η έκδοση του 7ετούς ελληνικού ομολόγου καθώς, σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση του ΟΔΔΗΧ, οι συνολικές προσφορές ξεπέρασαν τα 13 δισ. ευρώ, με το δημόσιο να αντλεί το ποσό των 2,5 δισ. ευρώ.

To επιτόκιο της έκδοσης διαμορφώθηκε στο 1,9% και το κουπόνι στο 1,875%.
Πρόκειται για το χαμηλότερο επιτόκιο και το χαμηλότερο κουπόνι που έχει πετύχει το ελληνικό δημόσιο για ομόλογο αποτιμημένο σε ευρώ.

https://marketnews.gr/article/2409514/e ... o-epitokio

Να τα πληρωσετε ομως μην τα τραγανισετε οπως τα προηγούμενα 340 δις.

Μιχαηλίδου: Επίδομα γέννησης και σε μετανάστες

Επίδομα γέννησης και σε μετανάστες εξήγγειλε η υφυπουργός Εργασίας, Δόμνα Μιχαηλίδου, με δηλώσεις της στον Alpha, μιλώντας για τα μέτρα στήριξης των οικογενειών και τους δικαιούχους του επιδόματος των 2.000 ευρώ.

Ειδικότερα, η υπουργός τόνισε: «To δημογραφικό είναι ένα εθνικό πρόβλημα, δεν έχει πολιτικό πρόσημο, είναι ένα πρόβλημα στο οποίο όλοι πρέπει να συμβάλλουμε. Αναγγείλαμε το επίδομα των 2000 ευρώ για κάθε γέννα. Ξεκινάει 1/1/2020 και πηγαίνει σε όλες τις γέννες που γίνονται στην Ελλάδα, ως μερική λύση του δημογραφικού».


Όσον αφορά τα εισοδηματικά κριτήρια, ανέφερε: «Είναι γύρω στο 10% του υψηλότερου εισοδήματος, κι αυτό όχι γιατί κάνει πολύ μεγάλη δημοσιονομική διαφορά αλλά για να υπάρχει μια αίσθηση δικαίου και αναλογικότητας στους πολίτες».

Παράλληλα, σημείωσε: «Η πολιτική μας είναι ότι θα το παίρνουν Έλληνες πολίτες και θα το παίρνουν και οι πολίτες των ευρωπαϊκών χωρών, όπως ορίζει το πολιτικό δίκαιο. Αυτό που κοιτάμε είναι να μην υπάρξει αδικία ως προς πολίτες τρίτων χωρών που μένουν πάρα πολλά χρόνια στην Ελλάδα».

Σε ερώτηση για το αν θα λάμβανε το επίδομα η οικογένεια Αντετοκούνμπο, η κ. Μιχαηλίδου είπε: «Βέβαια. Εκεί θα βασιστούμε πάνω σε βάση που υπάρχει για άλλα επιδόματα. Ασφαλώς όταν κάποιος είναι κάτοικος της χώρας, μπορεί να μην είναι υπήκοος, αλλά κάτοικος π.χ. για δέκα χρόνια, που είναι αυτό που εμείς εξετάζουμε, γιατί να μην του δίνεται και το επίδομα, όπως δίνεται και στους υπόλοιπους πολίτες».

Κλείνοντας, επισήμανε για τους βρεφονηπιακούς σταθμούς πως «το 2020 δουλεύουμε ώστε κανένα παιδί να μην μείνει εκτός βρεφονηπιακών σταθμών».

Πρόσφυγες: Σπίτια για να τους εγκαταστήσει αναζητά το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη

Κτήρια που θα στεγάσουν αιτούντες άσυλο (άρα όχι πρόσφυγες) αναζητά το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, που εξέδωσε πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για το σκοπό αυτό.

Ειδικότερα, το υπουργείο ενδιαφέρεται να μισθώσει κτίρια τουριστικών καταλυμάτων και συγκροτήματα κατοικιών για τις ανάγκες υποδοχής πολιτών τρίτων χωρών και ανιθαγενών, αιτούντων άσυλο.

Προκειμένου να διερευνηθεί η διαθεσιμότητα ακινήτων, καλούνται οι ενδιαφερόμενοι (φυσικά ή νομικά πρόσωπα ως ιδιοκτήτες ή και κάτοχοι ακινήτων δυνάμει σχετικών συμβάσεων), να υποβάλουν σχετική δήλωση ενδιαφέροντος.
......

Ξέφραγο αμπέλι και με τον νόμο η Ελλάδα - ΣτΕ: Ελεύθερα θα κυκλοφορούν όσοι πρόσφυγες έλθουν στο εξής



Οι πρόσφυγες που θα έλθουν στο εξής στην Ελλάδα θα κυκλοφορούν ελεύθερα, δεν θα υπόκεινται δηλαδή σε περιοριστικό καθεστώς κυκλοφορίας· αντιθέτως, υπό περιοριστικό καθεστώς θα εξακολουθήσουν να είναι οι πρόσφυγες που βρίσκονται στα νησιά της Λέσβου, Σάμου, Χίου, Λέρου, Ρόδου και Κω από την 20ή Μαρτίου 2016, σε Hot Spots.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας και συγκεκριμένα το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ράμμο και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Διομήδη Κυριλλόπουλο, δημοσίευσε τη συγκεκριμένη απόφαση, η οποία ελήφθη ύστερα από προσφυγή του Ελληνικού Συμβουλίου για τους Πρόσφυγες. Το Συμβούλιο ζητούσε να ακυρωθεί απόφαση της διευθύντριας της υπηρεσίας ασύλου με βάση την οποία είχε τεθεί περιορισμός στην κυκλοφορία των αιτούντων διεθνή προστασία προσφύγων στα επίμαχα έξι νησιά.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας ακύρωσαν την απόφαση, κρίνοντας – κατά πλειοψηφία – ότι ο επίμαχος περιορισμός της κυκλοφορίας δεν απαγορεύεται από το Σύνταγμα ή από άλλη διάταξη υπερνομοθετικής ισχύος· εκτίμησαν ωστόσο ότι για να επιβληθεί ο περιορισμός, θα πρέπει να προκύπτουν οι λόγοι για τους οποίους επιβλήθηκε.

Ο περιορισμός στην κυκλοφορία που επιβλήθηκε στους αιτούντες διεθνή προστασία έχει ως συνέπεια τον μη επιμερισμό των προσώπων αυτών σε ολόκληρη την ελληνική επικράτεια, αλλά αντιθέτως την άνιση συγκέντρωση τους σε ορισμένες μόνο περιφέρειες, κάτι που επιφέρει σημαντική επιβάρυνση και υποβάθμιση τους σε σχέση τις άλλες περιοχές της χώρας.

Πράγματι, σημειώνουν οι δικαστές, τα έξι αυτά νησιά καλούνται να διαχειριστούν και να αντιμετωπίσουν με τις υπάρχουσες υποδομές και μάλιστα εν μέσω της σοβαρής δημοσιονομικής κρίσης που διέρχεται η χώρα, την είσοδο και παραμονή σε αυτές σημαντικού αριθμού προσώπων που αιτούνται διεθνή προστασία, με συνέπεια να υφίσταται σοβαρός κίνδυνος προκλήσεων κοινωνικών εντάσεων με επιπτώσεις στη δημόσια τάξη και την οικονομική ζωή των επίμαχων περιφερειών, οι οποίες αποτελούν και τουριστικούς περιορισμούς.

Οι ίδιοι υπογραμμίζουν ότι από πουθενά δεν προκύπτουν οι νόμιμοι λόγοι που υπαγορεύουν την επιβολή του περιοριστικού μέτρου της κυκλοφορίας, προκειμένου να μπορεί να κριθεί εάν βρίσκεται εντός των ορίων των διατάξεων του άρθρου 41 του νόμου 4375/2016 (σε εξουσιοδότηση του οποίου εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση της διευθύντριας της υπηρεσίας ασύλου) οι οποίες (διατάξεις) «ερμηνευμένες υπό το φως της Σύμβασης της Γενεύης, που αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο του διεθνούς νομικού συστήματος για την προστασία των προσφύγων», επιτρέπει την επιβολή στους αιτούντες διεθνή προστασία τα περιοριστικά αυτά μέτρα.

Εφόσον δεν προκύπτουν – σημειώνουν οι σύμβουλοι – οι σοβαροί και επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος και μεταναστευτικής πολιτικής, οι οποίοι θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την επιβολή του περιορισμού κυκλοφορίας των αιτούντων διεθνή προστασία που εισέρχονται στην Ελληνική Επικράτεια μετά την 20η Μαρτίου 2016, πρέπει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση.

Η μειοψηφία (Χρήστος Ράμμος, Όλγα Παπαδοπούλου και Χριστίνα Μπολόφη) υποστήριξαν ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι νόμιμη, καθώς: 1) απαιτείται χρόνος για την εξέταση των αιτήσεων και 2) λόγω της κοινής δήλωσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την Τουρκία για σχέδιο δράσης ενίσχυσης της συνεργασίας στον τομέα στήριξης των Σύριων υπηκόων.
Στην απόφαση του ΣτΕ διευκρινίζεται επίσης ότι τα αποτελέσματα της ακύρωσης της προσβαλλόμενης απόφασης που δημοσιεύθηκε σήμερα ανατρέχουν στο χθες.
Δείτε ακόμη: Δοκιμάζεται η Συμφωνία των Πρεσπών – Φόβοι για ισχυροποίηση των εθνικιστών στα Σκόπια
Αξιωματούχος ΕΕ: Ανησυχητική η απόφαση
«Ανησυχητική» χαρακτήρισε την απόφαση αξιωματούχος της ΕΕ σύμφωνα με το Reuters.

Η ΕΕ και τα κράτη μέλη της κατάφεραν να σταματήσουν σε μεγάλο βαθμό τη λεγόμενη διαδρομή των Δυτικών Βαλκανίων χάρη στη συμφωνία ΕΕ-Τουρκίας και κρατώντας τους αιτούντες άσυλο στα ελληνικά νησιά, σημειώνεται στο δημοσίευμα.

Εάν οι νέοι αιτούντες άσυλο είναι ελεύθεροι να μετακινηθούν, πιθανόν να οδηγήσει σε ένα νέο κύμα προσφύγων και μεταναστών προς τις πιο ευημερούσες χώρες της ΕΕ.

ΠΗΓΗ: Liberal.gr

Drexler έγραψε: 18 Ιούλ 2019, 17:23

Rocco Siffredi έγραψε: 16 Ιούλ 2019, 18:23 εμεινε κανας αλλος απο το ποταμι για βολεμα;

Αυτοι του βιντεο.

Καπετάν Κότας έγραψε: 22 Οκτ 2019, 18:54

τι διαμάντι ήταν αυτο και μας ξέφυγε!!!!

Γαμωτο. ..αν το χα δει θα είχα ψηφίσει ποτάμι
..

Καπετάν Κότας έγραψε: 22 Οκτ 2019, 18:54

Drexler έγραψε: 18 Ιούλ 2019, 17:23

Rocco Siffredi έγραψε: 16 Ιούλ 2019, 18:23 εμεινε κανας αλλος απο το ποταμι για βολεμα;

Αυτοι του βιντεο.

Spoiler

τι διαμάντι ήταν αυτο και μας ξέφυγε!!!!

Γαμωτο. ..αν το χα δει θα είχα ψηφίσει ποτάμι
..