Arisvilla έγραψε: 16 Ιούλ 2019, 20:02Απλως επειδη μειωθηκε η ποινη για παρομοια εγκληματα σε 15 χρονια απο 21 που ηταν πρωτοδικα αλλα και για αλλους λογους που προεβαλλαν οι συνηγοροι του πχ επιστροφη των χρηματων οι δικαστες αποφασισαν την αναστολη εκτελεσης της ποινης υπο ορους μεχρι την εκδικαση της εφεσης.
Να διευκρινίσω τα εξής:
Ο Φλώρος παρουσιάζεται διαρκώς στο δικαστήριο και δίνει μάχη. Αυτό εκτιμάται από το δικαστήριο.
Ο Φλώρος παρά το γεγονός ότι αποφυλακίστηκε με πλαστές γνωματεύσεις, δεν εκμεταλλεύτηκε το γεγονός για να την κοπανήσει. Συνεπώς δε θεωρείται ύποπτος φυγής.
Επειδή υπάρχει η υπόθεση της ηθικής αυτουργίας του στην απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά του δικηγόρου του Δημοσίου η οποία πήρε εντελώς αντίστροφη τροπή μετά τις αποκαλύψεις για απόπειρα συναλλαγής από πλευράς του δικηγόρου (του Δημοσίου) με τη μεσολάβηση Λυκουρέζου, ο Φλώρος πλέον αντιμετωπίζεται ως θύμα της υπόθεσης και όχι ως θύτης.
Ο Φλώρος διαρκώς προβάλλει το επιχείρημα ότι στη φυλακή κινδυνεύει η ζωή του, μετά τις τελευταίες εξελίξεις με τις ανθρωποκτονίες στις φυλακές που σχετίζονται με τη συγκεκριμένη υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας, ποιός μπορεί να τον κατηγορήσει ότι ψεύδεται;
Για όλα αυτά, η συγκεκριμένη αίτηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής μέχρι την απόφαση του εφετείου, έγινε δεκτή.
Δεν ήταν ο νέος ποινικός κώδικας που τον έβγαλε έξω. Κι αυτό που δήλωσε ο Δημητρακόπουλος στα κανάλια, ότι δηλαδή με το νέο ΠΚ που μείωσε την ποινή σε μέγιστο 15 έτη ο Φλώρος ήδη έχει εκτίσει το μέγιστο χρονικό διάστημα που μπορεί να του επιβληθεί από το εφετείο κι επομένως πρέπει να βγει από τη φυλακή, είναι παντελώς αναληθές.
Στο εφετείο συνεκδικάζονται η έφεση της υπεράσπισης του Φλώρου για την πρωτόδικη ποινή των 21 ετών αλλά και η έφεση του εισαγγελέα για επιβολή ποινής μεγαλύτερης από αυτή που του επιβλήθηκε.
Ουσιαστικά λοιπόν, στο εφετείο έχουμε μία δίκη σα να γίνεται από την αρχή με ανοικτό το ενδεχόμενο από αθώωση μέχρι 15 έτη. Με ενδεχόμενη επιβολή ποινής 15 ετών δεν αρκεί η έκτιση ποινής 6 ετών για να αποφυλακιστεί. Ασφαλώς, μιλάμε σε κάθε περίπτωση για μικρότερη ποινή αφού πλέον δε μπορεί να υπερβεί τα 15 έτη. Κι εδώ τίθεται το ερώτημα αν η ποινή αυτή τείνει να γίνει αναλογικότερη προς το αδίκημα (οπότε ορθώς μειώθηκε) και αν η μείωση του ανώτατου ορίου της ποινής σχετίζεται με το γεγονός ότι ο Φλώρος διαθέτει ως υπεράσπιση μέλη της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής η οποία εισηγήθηκε τη μείωση των ποινών.
Λάβετε υπόψη σας ότι διαχρονικά οι ποινές για ορισμένα αδικήματα υπέστησαν αύξηση για να ικανοποιηθεί το λαϊκό αίσθημα. Αυτό το ζήτημα το αντιμετωπίζει σωστά ο νέος ΠΚ. Και σωστά επισημαίνει ο Βερβεσός
εδώ (
στο ηχητικό) δε μπορεί να το παίζεις μενουμευρωπαίος για τις επιδοτήσεις και τα ΕΣΠΑ και να διατηρείσαι ανατολίτης στις ποινές διότι ο νέος ΠΚ υιοθετεί το πλαίσιο ποινών που εφαρμόζεται στην Ευρωπαϊκή Ένωση. (ακούει ο Σατανικός;)
