Phorum.com.gr

hellegennes έγραψε: 03 Απρ 2018, 03:00 Κάνε μου μια ανάλυση για την μόλυνση υπογείων υδάτων και τρόπους αντιμετώπισής της. Πόσο κοστίζει; Σε τι συνίσταται; Πώς ελέγχεται;

Και όχι, δεν ξαναχρειάζεται επένδυση, χρειάζεται όμως συντήρηση, που φυσικά καλύπτεται άνετα από την κερδοφορία του οργανισμού, όπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς κοιτώντας τα οικονομικά του στοιχεία.

Nαι ρε μπούρδα που σοβαρολογείς οτι δεν ξαναχρειάζεται επένδυση

Τον κεντρικο αγωγο της Αρραβησού τον τοποθέτησαν τη δεκαετία του 1970, και σε λιγότερο απο 50 έτη «έσπασε» και άφησε την Θεσ/νικη χωρις τρεχούμενο. Αγωγός που σχεδιάστηκε να μεταφέρει 80.000 μ3 καθημερινά οταν η θεσ/νικη δεν είχε 1 εκ κατοίκους τωρα ετά από σοβαρή διαρροή, άφησε δίχως ύδρευση την μισή πόλη και εσυ λες δεν ξαναχρειάζονται επενδύσεις.

Τι λες μωρέ; Προσωπική ερώτηση έκανα. Δεν πάτε καλά εδώ μέσα. Άμα δεν ξες μην απαντάς, θα ρωτήσω τον ΠΜ. Εχέσθην. Θα βγω για κάνα καφέ, θα ρωτήσω κάνα άλλο. ΉΜΑΡΤΟΝ.

Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: 03 Απρ 2018, 02:21
Λευκός Λύκος έγραψε: 02 Απρ 2018, 22:11
hellegennes έγραψε: 02 Απρ 2018, 21:58 Στ' αλήθεια τώρα, υπάρχει άτομο που πιστεύει ειλικρινά ότι η πώληση μιας εταιρείας ύδρευσης σε ιδιώτη θα έχει ως συνέπεια ο ιδιώτης να φτιάξει το δίκτυο;

Για ποιον λόγο; Αφού είναι καθαρά κερδοφόρα η επιχείρηση, απολύτως υγιής, το προϊόν της κοινό και διαθέσιμο σε όλους ανά πάσα στιγμή, με την ίδια ποιότητα.

Παρεμπιπτόντως, έχει κανείς σπίτι σε περιοχή που δεν υπάρχει δημοτική ύδρευση; Γιατί υπάρχουν ιδιωτικές εταιρείες ύδρευσης στην Ελλάδα. Πίνεται το νερό τους; Κάνουν τίποτα για αναβάθμιση του δικτύου τους;

Τα βάζω με μεγάλα γράμματα γιατί κάποιοι έχουν πρόβλημα όρασης και μνήμης και ξεχνάνε τι ειπώθηκε ή αδυνατούν να τα διαβάσουν.
Στην Καλλικράτεια, πριν το σαχάρα μένει ένας φίλος μου μόνιμα.το νερο που έχουν δεν πίνετε!και το νερό εκει το διαχειρίζεται ιδιώτης!

Το πρόβλημα δεν ειναι απαραιτήτως ο ιδιώτης.

Το πρόβλημα μπορεί να έχει πολλές πτυχές, όπως η ποίοτητα του νερού της περιοχής, η γειτνίαση με την θάλασσα, η εισροή θαλασσινού ύδατος στον υδροφόρο ορίζοντα, πιθανόν απαρχαιομένες εγκαταστάσεις, κλιματολογικές συνθήκες της περιοχής, πιθανόν υπερβολική σπατάλη και κατάχρηση ύδατος σε γεωργικές καλλιέργειες και πολλές άλλες αιτίες.

Πάντως Ο φίλος σου στην Καλλικράτεια προτιμά να πίνει υφάλμυρο νερό παρά να πληρώνει παρανω για τις επενδύσεις που χρειάζονται για να μην πίνει υφάλμυρο ύδωρ.

Το νερο δεν πίνετε.-από εκεί και πέρα είπε κανείς να φτιάξει τις δομες ώστε να έρχεται καθαρό νερό και το αρνήθηκαν οι κάτοικοι εκεί;τι λες να προτιμάνε να αγοράζουν εμφιαλωμένα συνέχεια;

Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: 03 Απρ 2018, 03:48
hellegennes έγραψε: 03 Απρ 2018, 03:00 Κάνε μου μια ανάλυση για την μόλυνση υπογείων υδάτων και τρόπους αντιμετώπισής της. Πόσο κοστίζει; Σε τι συνίσταται; Πώς ελέγχεται;

Και όχι, δεν ξαναχρειάζεται επένδυση, χρειάζεται όμως συντήρηση, που φυσικά καλύπτεται άνετα από την κερδοφορία του οργανισμού, όπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς κοιτώντας τα οικονομικά του στοιχεία.
Nαι ρε μπούρδα που σοβαρολογείς οτι δεν ξαναχρειάζεται επένδυση :lol:

Τον κεντρικο αγωγο της Αρραβησού τον τοποθέτησαν τη δεκαετία του 1970, και σε λιγότερο απο 50 έτη «έσπασε» και άφησε την Θεσ/νικη χωρις τρεχούμενο. Αγωγός που σχεδιάστηκε να μεταφέρει 80.000 μ3 καθημερινά οταν η θεσ/νικη δεν είχε 1 εκ κατοίκους τωρα ετά από σοβαρή διαρροή, άφησε δίχως ύδρευση την μισή πόλη και εσυ λες δεν ξαναχρειάζονται επενδύσεις. :lol:

Αυτό μπορεί να συνέβη γιατί οι αγωγοί δεν είναι θαλάσσιες χελώνες για να ζούνε διψήφιο αριθμό δεκαετιών. Χρειάζονται συντήρηση και σταδιακή αντικατάσταση. Το οποίο δεν κοστίζει δεκάδες εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο. Φυσικά αν τις αφήσεις να σαπίσουν για 50 χρόνια, θα κοστίσει κάτι παραπάνω, αλλά αυτό το κάτι παραπάνω, όπως προανέφερα, καλύπτεται άνετα από τον προϋπολογισμό της εταιρείας.

σκαλπ.

hellegennes έγραψε: 03 Απρ 2018, 04:33
Ελβετός Τραπεζίτης έγραψε: 03 Απρ 2018, 03:48
hellegennes έγραψε: 03 Απρ 2018, 03:00 Κάνε μου μια ανάλυση για την μόλυνση υπογείων υδάτων και τρόπους αντιμετώπισής της. Πόσο κοστίζει; Σε τι συνίσταται; Πώς ελέγχεται;

Και όχι, δεν ξαναχρειάζεται επένδυση, χρειάζεται όμως συντήρηση, που φυσικά καλύπτεται άνετα από την κερδοφορία του οργανισμού, όπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς κοιτώντας τα οικονομικά του στοιχεία.
Nαι ρε μπούρδα που σοβαρολογείς οτι δεν ξαναχρειάζεται επένδυση :lol:

Τον κεντρικο αγωγο της Αρραβησού τον τοποθέτησαν τη δεκαετία του 1970, και σε λιγότερο απο 50 έτη «έσπασε» και άφησε την Θεσ/νικη χωρις τρεχούμενο. Αγωγός που σχεδιάστηκε να μεταφέρει 80.000 μ3 καθημερινά οταν η θεσ/νικη δεν είχε 1 εκ κατοίκους τωρα ετά από σοβαρή διαρροή, άφησε δίχως ύδρευση την μισή πόλη και εσυ λες δεν ξαναχρειάζονται επενδύσεις. :lol:
Αυτό μπορεί να συνέβη γιατί οι αγωγοί δεν είναι θαλάσσιες χελώνες για να ζούνε διψήφιο αριθμό δεκαετιών. Χρειάζονται συντήρηση και σταδιακή αντικατάσταση. Το οποίο δεν κοστίζει δεκάδες εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο. Φυσικά αν τις αφήσεις να σαπίσουν για 50 χρόνια, θα κοστίσει κάτι παραπάνω, αλλά αυτό το κάτι παραπάνω, όπως προανέφερα, καλύπτεται άνετα από τον προϋπολογισμό της εταιρείας.

Για ποία δυνατότητα επενδύσεων μιλάς εκ μέρους της εταιρείας; :lol: Εσυ δεν έλεγες οτι είχες δει τα στοιχεία της εταιρείας; ΛοΛ

Στις τόσες μπουρδες που είπες, η πιο μεγάλη ηταν οτι η ΕΥΑΘ μπορει να χρηματοδοτήσει επενδυτικό πρόγραμμα.

Πως σου δι'εφυγε οτι η εξόχως ελλειματική κομματικοκρατούμενη κακοδιοικούμενη σπάταλη ΕΥΑΘ χρωστάει τα κέρατά της παντού δεν έχει "μία" όχι για να επενδύσει αλλά ουτε για να συντηρήσει το δίκτυο της.

Το ερώτημα όμως είναι γιατί δεν έγιναν επενδύσεις, και σε ποια οικονομική κατάσταση βρίσκεται σήμερα η ΕΥΑΘ. Στο σχετικό κεφάλαιο του σχεδίου του υπερ-Ταμείου, γίνεται λόγος για μια εταιρεία με υψηλές οφειλές έναντι τρίτων (41,3 εκατ. ευρώ μετά από προβλέψεις) σε σχέση με το τζίρο της (73,2 εκατ ευρώ), με άμεση ανάγκη εξορθολογισμού του λειτουργικού της κόστους, αναλογικά υψηλό ενεργειακό κόστος (24% επί των συνολικών δαπανών), χρονοβόρες διαδικασίες προμηθειών, και αδυναμία προσαρμογής σε νέα εταιρική κουλτούρα και παραγωγικό μοντέλο.

Στο λέει ξεκάθαρα οτι η ΕΥΑΘ ειναι σαπάκι που χρήζει ολικής επαναδιάρθρωσης.

Θα μου παραθέσεις στοιχεία και από τον ίδιο τον ΕΥΑΘ που τα διαθέτει δημόσια ή μόνο από το σκουπιδοάρθρο του πολιτικάντη του πέους;

Χρωστάει τα κέρατά της παντού, αλλά αύξησε τα ταμειακά της διαθέσιμα από 57 σε 65 εκατομμύρια το τελευταίο έτος. Είσαι για γέλια.

hellegennes έγραψε: 03 Απρ 2018, 05:20 Θα μου παραθέσεις στοιχεία και από τον ίδιο τον ΕΥΑΘ που τα διαθέτει δημόσια ή μόνο από το σκουπιδοάρθρο του πολιτικάντη του πέους;

Χρωστάει τα κέρατά της παντού, αλλά αύξησε τα ταμειακά της διαθέσιμα από 57 σε 65 εκατομμύρια το τελευταίο έτος. Είσαι για γέλια.

Πολύ μεγάλο λάθος που έβαλαν τον συριζαίο του «SOSτε» για Διοικητή την ωρα που έχουμε μεγαλύτερο ελληγεννη σαλονικιό υδροπαπαρολόγο διαθέσιμο.

Άρα δεν θες να ανοίξεις την οικονομική έκθεση. Εντάξει, σε καταλαβαίνω. Μπορεί να μην ξέρεις να την διαβάζεις.

Συνέχισε όμως ανενόχλητος τις υστερίες σου, επιτυχημένε τραπεζίτη/μηχανικέ/κοινωνιολόγε. Κάποιοι από εμάς δουλεύουμε κιόλας, οπότε αναγκαστικά θα στερηθώ τις εμβριθείς αναλύσεις σου για τις επόμενες 10 ώρες.

Με ενδιαφέρει ειδικά η ανάλυσή σου για την μόλυνση υπογείων υδάτων.

under έγραψε: 03 Απρ 2018, 01:07
akritas έγραψε: 02 Απρ 2018, 20:22
under έγραψε: 02 Απρ 2018, 13:17 Αν ηταν ιδιωτικο ο ιδιοκτητης θα επρεπε να δωσει εκατομμυρια σε αποζημιωσεις και θα ειχε και ποινικες ευθυνες.
Ξέρεις πολλούς ιδιώτες που αγόρασαν δημόσιο δίκτυο ύδρευσης και προχώρησαν σε......αλλαγή του;
Ξερω πολλους δημοσιους φορεις που δεν το κανουν επι δεκαετιες.
............Θεσσαλονικη οι πιο προσφατοι.

Ο Τσιπρας ανεβηκε στη Θεσσαλονικη και καμαρωνε οτι προσελαβε 150 ατομα στην ΕΥΑΘ.Εκει πανε τα λεφτα την στιγμη που ο κοσμος εχει να κανει 6 μερες μπανιο.

....και που το ξέρεις;
Τους ισολογισμούς τους διάβασες;

under έγραψε: 03 Απρ 2018, 01:07Ο Τσιπρας ανεβηκε στη Θεσσαλονικη και καμαρωνε οτι προσελαβε 150 ατομα στην ΕΥΑΘ.Εκει πανε τα λεφτα την στιγμη που ο κοσμος εχει να κανει 6 μερες μπανιο.

Το να προσλάβεις υπαλλήλους έχει να κάνει με το διάγραμμα της εταιρείες,
οι οποίες προσλήψεις ΠΡΟΦΑΝΩΣ και είχαν την έγκριση των δανειστών όπως αναφέρεται στο μνημόνιο.
Και όταν μια εταιρεία είναι ΚΕΡΔΟΦΟΡΑ όπως είναι η ΕΥΑΘ, έχει την δυνατότητα για προσλήψεις.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 02 Απρ 2018, 23:34
akritas έγραψε: 02 Απρ 2018, 20:25 Γιατί κάποιος νομίζει ότι ο ιδιώτης θα έρθει και θα αλλάξει το....παλιό δίκτυο ύδρευσης με ένα νέο;
Ας κοιτάξει τι έγινε στο Παρίσι, Χάμιλτον(Καναδάς)
Kαταρχας οι ιδιωτικοποιησεις γινονται με ορους
Το κρατος θετει ορους στον ιδιωτη αγοραστη
Οπως πχ εγινε στα αεροδρομια

Αφου ξεκαθαρισουμε οτι το δικτυο χρειαζεται σημαντικη αναβαθμιση και οτι το κρατος αυτην την στιγμη που μιλαμε δεν εχει την δυνατοτητα να την υλοποιηση παμε να δουμε επιγραμματικα τι εγινε στο περιβοητο Παρισι

Μπηκε ο ιδιωτης ξεκινησε την αναβαθμιση επι χρονια,αρχισε τις αυξησεις οι οποιες ηταν πανω απο 200%
Καποια στιγμη βγηκε ενας υποψηφιος δημαρχος ο οποιος βγηκε με κεντρικο συνθημα την επανακρατικοποιηση του "νερου" γιατι ο κακος ιδιωτης τους τρελανε στις αυξησεις

Ε απο το 200+% αυξησεων ο φοβερος αυτος δημαρχος τελικα εκανε μια μεισω της τιμης κοντα στο 4%
Το υπολοιπο της αυξησης του κακου ιδιωτη το κρατησε ανεπαφο

Τι πιο αστειο απο ολα ειναι πως το 4% δεν ηταν κανενα υπερκερδος του ιδιωτη αλλα η κρατικη εταιρεια ειχε την δυνατοτητα να κανει αυτη την επκτωση λογο διαφορετικης δομης,διοαφορετικης φορολογησης και λογο μειωσης του προσωπικου

Αυτα εγιναν στο Παρισι

Καταρχήν η μείωση στο πρώτο χρόνο, το 2011, ήταν 8%(1.0464€/m3 → 0.9627€/m3)
Δεύτερον, η Eau de Paris ανακοινώσε ότι συνολικά εξοικονόμησε 35εκ ευρώ κατά τον πρώτο χρόνο εφαρμογής σε
σχέση με τα αντίστοιχα προηγούμενα κόστη συμβολαίου με την Veolia και την Suez.
Τρίτο, η τιμή νερού δεν θα αυξανόταν πάνω από τον πληθωρισμό ως το 2015.
Τέλος, φυσικά, και δεν περιμένω μείωση....200% ή 100% όταν επανακρατικοποιείται μία εταιρεία ύδρευσης. Αυτό όμως που σίγουρα θα γίνει είναι-και επιτεύχθηκε στο Παρίσι- ο ορθολογισμός της μόνιμης πρόσβασης των χρηστών σε όσο το δυνατόν καλύτερης ποιότητας νερό σε λογική τιμή και φυσικά διαφάνεια στη διαχείριση των υπηρεσιών νερού με μια πιo σαφή και ξεκάθαρη κατανομή ευθυνών.

Για να μην πλατιαζουμε με τα νουμερα θες να πεις οτι τελικα οι τεραστιες αυξησεις στην τιμη ηταν αναποφευκτες;
Αφου ουτε ο κρατισμος τις εξαλειψε
Απλα τις χρεωθηκε ο κακος ιδιωτης

Στην Γαλλια τελικα ποιο μοντελο εχει επικρατησει;
Το δημοσιο η το ιδιωτικο;
Γιατι οπως λενε και στο χωριο μου Γαλλια δεν ειναι μονο το Παρισι

Αυτό που έγινε σίγουρα, είναι ότι από το 2010, έχει να γίνει...αύξηση στην τιμή του νερού, ενώ η εταιρεία είναι κερδοφόρα.
Το τι γίνεται σε....όλη την Γαλλία, αυτό δεν τον ξέρω, αν έχεις πληροφορίες(στα ελληνικά ή αγγλικά) πολύ ευχαρίστως να τις μάθουμε.

Eιχα σηκωσει ολοκληρο νημα με ολες τις λεπτομερειες για την περιπτωση τοπυ Παρισιου αλλα τ ο φαγε η μαρμαγκα με την εξαφανιση του αρχειου
Δεν σου εγγυομαι οτι θα το ξανακανω
Θα δω

hellegennes έγραψε: 03 Απρ 2018, 01:22 Γαμημένο Χιούστον, Ατλάντα, Ιντιανάπολη. Ψεκασμένα ζώα. Ζώα, ρε φίλε. Αντί να αφήσουν τις εταιρείες να τους χρεώνουν 60% παραπάνω για τις ίδιες υπηρεσίες, θέλουν να πληρώνουν λιγότερα και να πηγαίνουν τα λεφτά στον δήμο. Τριτοκοσμικά ζώα.

Εχεις παρει χαμπαρι τι εχει γινει παγκοσμιως σε δικτυα διανομης νερου ρευματος φυσικου αεριου τηλεφωνου ιντερνετ κτλ κτλ;

Τελικα μαλλον ειναι ολοι ζωα στο πλανητη γιατι το μοντελο ιδιωτικοποιησεων εχει επικρατησει εντυπωσιακα

Phorum.com.gr

Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;

Re: Τρεχούμενο νερο έχετε ;