Phorum.com.gr

πατησιωτης έγραψε: 12 Σεπ 2022, 21:52

Οργισμένος έγραψε: 12 Σεπ 2022, 21:41

Scouser έγραψε: 12 Σεπ 2022, 21:38
Μάλιστα. Έτσι απλά, καταρριφθηκε το πλεονέκτημα που έχουν εμπειροπολεμοι μαχητές έναντι ακαπνων, καθώς και κοινωνιών που έχουν μάθει να ζουν με τους πολέμους και τις απώλειες σε σχέση με κοινωνίες που ζουν σε σχεδόν αδιάλειπτη ειρήνη εδώ και 80 χρόνια.

Megale strativtike analyth κοιτα τι παθανε οι μπαρουτοκαπνισμενοι Ρωσοι απο τους μαναβηδες ξυπολυτους Ουκρανους.

Έλα όμως που οι δικοί μας είχαν σε μεγάλη υπόληψη τους Ρώσους. Αρκεί να ακούσεις τους Μάζηδες και τους Καλεντερίδηδες και το militaire,gr για να το καταλάβεις.
Βέβαια δεν ξέρω εάν πραγματικά τα πιστεύουν αυτά ή έχει πέσει Βελόπουλος και Λιακόπουλος.

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 3322496664

Chainis έγραψε: 12 Σεπ 2022, 23:20

Scouser έγραψε: 12 Σεπ 2022, 23:12

Chainis έγραψε: 12 Σεπ 2022, 22:08Πες μας σαν στρατιωτικός καλύτερα ποια είναι εκείνα τα στοιχεία που έχουν διαμορφώσει στρατιωτικά την σημερινή κατάσταση που η τελική επικρατηση της Ρωσίας αμφισβητείται σοβαρά πλέον, πέρα από το εμπειροπολεμο των Ρώσων και την απειρία των Ουκρανών..

1) Κάκιστη ανώτατη ηγεσία.
2) Υπερβολικά φιλόδοξο αρχικό σχέδιο και πολλές εσφαλμένες παραδοχές.
3) Συστηματικη καταστρατηγηση του δόγματος επιχειρήσεων με το οποίο σχεδίαζαν και εκπαιδευονταν επί σχεδόν δύο δεκαετίες.
4) Υπεροχη των Ουκρανών στον τομέα των πληροφοριών, και ιδίως στη situational awareness, χάρη στους Αμερικανούς.
5) Πολύ καλή προετοιμασία και πολεμική κινητοποίηση των Ουκρανών.

Ευχαριστώ!
Αν μπορείς κάνε πιο λιανά το 3.

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 13 Σεπ 2022, 03:56 https://twitter.com/shaunwalker7/status ... ces-a78769

Scouser έγραψε: 13 Σεπ 2022, 08:35 Στις λίγες περιπτώσεις που ικανοί διοικητές αφέθηκαν να κάνουν τη δουλειά τους (πχ στο νότο τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου ή στο Ντονέτσκ μετα την ήττα στο Κίεβο) τα αποτελέσματα ήταν πολύ καλά

Αλιόσα έγραψε: 13 Σεπ 2022, 08:45

Scouser έγραψε: 13 Σεπ 2022, 08:35 Στις λίγες περιπτώσεις που ικανοί διοικητές αφέθηκαν να κάνουν τη δουλειά τους (πχ στο νότο τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου ή στο Ντονέτσκ μετα την ήττα στο Κίεβο) τα αποτελέσματα ήταν πολύ καλά

Στο νότο (Χερσώνα, Μελιτόπολη κτλ) υπήρξαν και αρκετοί ρωσόφωνοι προδότες που βοήθησαν τους Ρώσους.

dna replication έγραψε: 13 Σεπ 2022, 08:45

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 13 Σεπ 2022, 03:56 https://twitter.com/shaunwalker7/status ... ces-a78769

εκπληκτική η ποιότητα του δημοσίου λόγου και της πολιτικής αντιπαράθεσηςστη Ρωσία του Πούτιν,
σε αντίθεση με την καταθλιπτική προπαγανδιστικη ομοφωνία στα ΜΜΕ της δύσης

Scouser έγραψε: 13 Σεπ 2022, 08:35 Οι ρωσικές ΕΔ είναι εκπαιδευμενες και προετοιμασμενες για ταχύ πόλεμο ελιγμών σε ανοιχτό χώρο.

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 13 Σεπ 2022, 03:56 https://twitter.com/shaunwalker7/status ... ces-a78769

Υδράργυρος έγραψε: 13 Σεπ 2022, 09:23

dna replication έγραψε: 13 Σεπ 2022, 08:45

Η φωνή της Αληθειας έγραψε: 13 Σεπ 2022, 03:56 https://twitter.com/shaunwalker7/status ... ces-a78769

εκπληκτική η ποιότητα του δημοσίου λόγου και της πολιτικής αντιπαράθεσηςστη Ρωσία του Πούτιν,
σε αντίθεση με την καταθλιπτική προπαγανδιστικη ομοφωνία στα ΜΜΕ της δύσης

Πες μου πότε έγινε τέτοιου είδους συζήτηση στην Ουκρανία μετά το μαιντάν

stavmanr έγραψε: 13 Σεπ 2022, 09:25

Scouser έγραψε: 13 Σεπ 2022, 08:35 Οι ρωσικές ΕΔ είναι εκπαιδευμενες και προετοιμασμενες για ταχύ πόλεμο ελιγμών σε ανοιχτό χώρο.

Οι ειδικές δυνάμεις δεν κάνουν πολέμους ελιγμών σε ανοιχτό χώρο.
Οι ειδικές δυνάμεις εκτελούν ειδικές αποστολές, κυρίως καταστροφής υποδομών του εχθρού και προσβολής των μετόπισθεν.

Σε ανοιχτό χώρο έχουν προβάδισμα τα τεθωρακισμένα με το πεζικό υποστήριξης.

Scouser έγραψε: 13 Σεπ 2022, 08:35

Chainis έγραψε: 12 Σεπ 2022, 23:20

Scouser έγραψε: 12 Σεπ 2022, 23:12
1) Κάκιστη ανώτατη ηγεσία.
2) Υπερβολικά φιλόδοξο αρχικό σχέδιο και πολλές εσφαλμένες παραδοχές.
3) Συστηματικη καταστρατηγηση του δόγματος επιχειρήσεων με το οποίο σχεδίαζαν και εκπαιδευονταν επί σχεδόν δύο δεκαετίες.
4) Υπεροχη των Ουκρανών στον τομέα των πληροφοριών, και ιδίως στη situational awareness, χάρη στους Αμερικανούς.
5) Πολύ καλή προετοιμασία και πολεμική κινητοποίηση των Ουκρανών.

Ευχαριστώ!
Αν μπορείς κάνε πιο λιανά το 3.

Οι ρωσικές ΕΔ είναι εκπαιδευμενες και προετοιμασμενες για ταχύ πόλεμο ελιγμών σε ανοιχτό χώρο. Όχι για μετωπικές επιθέσεις σε ισχυρά οχυρωμενες τοποθεσίες, όχι για οδομαχίες. Η επιμονή για γρήγορα και εντυπωσιακά αποτελέσματα οδήγησε σε τραγικά λάθη όπως η επίθεση των αερομεταφερομενων στο Κίεβο στην αρχή του πολέμου και σε επίπονες πολιορκίες που κατέληξαν σε τεράστια σπατάλη σε χρόνο και απώλειες. Στις λίγες περιπτώσεις που ικανοί διοικητές αφέθηκαν να κάνουν τη δουλειά τους (πχ στο νότο τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου ή στο Ντονέτσκ μετα την ήττα στο Κίεβο) τα αποτελέσματα ήταν πολύ καλά. Όχι βέβαια ότι θα επαρκούσαν για να πετύχουν την επιθυμητή τελική κατάσταση που είχε θέσει ο Πούτιν, αλλά θα μπορούσαν πχ να είχαν καταλάβει την Οδησσό αν ενισχύονταν επαρκώς.

Scouser έγραψε: 13 Σεπ 2022, 09:39

stavmanr έγραψε: 13 Σεπ 2022, 09:25

Scouser έγραψε: 13 Σεπ 2022, 08:35 Οι ρωσικές ΕΔ είναι εκπαιδευμενες και προετοιμασμενες για ταχύ πόλεμο ελιγμών σε ανοιχτό χώρο.

Οι ειδικές δυνάμεις δεν κάνουν πολέμους ελιγμών σε ανοιχτό χώρο.
Οι ειδικές δυνάμεις εκτελούν ειδικές αποστολές, κυρίως καταστροφής υποδομών του εχθρού και προσβολής των μετόπισθεν.

Σε ανοιχτό χώρο έχουν προβάδισμα τα τεθωρακισμένα με το πεζικό υποστήριξης.

ΕΔ= Ένοπλες Δυνάμεις.

ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ έγραψε: 13 Σεπ 2022, 09:56

Scouser έγραψε: 13 Σεπ 2022, 08:35

Chainis έγραψε: 12 Σεπ 2022, 23:20

Ευχαριστώ!
Αν μπορείς κάνε πιο λιανά το 3.

Οι ρωσικές ΕΔ είναι εκπαιδευμενες και προετοιμασμενες για ταχύ πόλεμο ελιγμών σε ανοιχτό χώρο. Όχι για μετωπικές επιθέσεις σε ισχυρά οχυρωμενες τοποθεσίες, όχι για οδομαχίες. Η επιμονή για γρήγορα και εντυπωσιακά αποτελέσματα οδήγησε σε τραγικά λάθη όπως η επίθεση των αερομεταφερομενων στο Κίεβο στην αρχή του πολέμου και σε επίπονες πολιορκίες που κατέληξαν σε τεράστια σπατάλη σε χρόνο και απώλειες. Στις λίγες περιπτώσεις που ικανοί διοικητές αφέθηκαν να κάνουν τη δουλειά τους (πχ στο νότο τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου ή στο Ντονέτσκ μετα την ήττα στο Κίεβο) τα αποτελέσματα ήταν πολύ καλά. Όχι βέβαια ότι θα επαρκούσαν για να πετύχουν την επιθυμητή τελική κατάσταση που είχε θέσει ο Πούτιν, αλλά θα μπορούσαν πχ να είχαν καταλάβει την Οδησσό αν ενισχύονταν επαρκώς.

.


Αυτό που λές για την Οδησσό ειναι η μεγαλύτερη απορία μου απο τότε που αρχισε ο πόλεμος.....


Γιατί δεν εριξαν απο την αρχή το μισο στρατό τους για το παραλιακό μέτωπο.....


.