ΟΥΤΙΣ έγραψε: 13 Ιαν 2023, 09:42
Κόκκορας έγραψε: 13 Ιαν 2023, 00:40
stavmanr έγραψε: 13 Ιαν 2023, 00:34
Και γιατί δεν κοιτάς την άλλη μισή;
λέω για την περίπτωσή μας,σίγουρα το όφελος για την μικρομεσαία μας χώρα με τον μπαμπούλα για γείτονα θα ήταν μεγαλύτερο με βασιλιά στον θώκο,μόνο τα κονέ που θα είχε στις αυλές αρκούν
συγκριτικά με τους τωρινούς που ανεβάζουμε
τέλος πάντων όσο οξύμωρο και αν ακούγεται τέτοιες προτάσεις χρειάζονται προοδευτικά μυαλά και στην Ελλάδα έχει κολλήσει η βελόνα ,μπαίνεις στο πανεπιστήμιο και νομίζεις ζεις ξανά τα 70ς και το ΠΑΣΟΚ
έχει γεμίσει το κοινοβούλιο από διεθνιστικά,σταλινικά,ακόμα και μηδενιστικά κόμματα,ποια άλλη χώρα έχει τέτοια διάρθρωση΄στο κοινοβούλιο της;!
Βασιλείς είχαμε αλλά δεν αποφύγαμε τις εθνικές καταστροφές. Μάλλον η ύπαρξη της Βασιλείας ευνόησε της εθνικές καταστροφές.
εγώ είπα απλά πως ο βασιλιας θα μπορούσε αναντίρρητα να προσδώσει ένα συν σε διασυνδέσεις και κύρος στην χώρα συγκρίσει άλλων σε έναν θώκο,που έτσι κι αλλιώς δεν είναι κρίσιμος για το πολίτευμα της χώρας και τη διαχείριση των κοινών.Δεν πρόκειται να γίνει κάτι τέτοιο,το θέμα έχει λυθεί,φιλολογικά συζητάμε.Τότε όλοι σχεδόν βασιλικούς οίκους είχαν,όχι πια,οπότε να μια άκρη.
τώρα για εθνικούς θριάμβους και καταστροφές,εξαρτάται το πρόσωπο,άλλος βασιλιάς είχε θετικό ρόλο,άλλοι καταστρεπτικό .το ίδιο ισχύει φυσικά κ για τους εκλεγμένους πολιτικούς.
γενικά είναι απαράδεκτο να κυβερνά κάποιος λόγω κληρονομικότητας,αλλά αυτά για καταστροφές κ.λπ ή τους δημοκρατικούς πύρινους λόγους που βγάζουν κάποιοι τελευταίες μέρες τα ακούω βερεσέ,πολλοί από αυτούς είναι ή ήταν θαυμαστές/υποστηρικτές σταλινικών καθεστώτων ή κομμάτων/κινημάτων που υπονόμευσαν εθνικούς στόχους
για μια συνοπτική αποτίμηση του οίκου αυτού
όταν πρωτοήρθαν στην Ελλάδα αποδέχτηκαν τον θρόνο της υπανάπτυκτης μικρής Ελλάδας,μόνο αν τους έδιναν τα επτάνησα,που είχαν κύρος κ ισχύ,όπως και έγινε και με συνθήκη ένα χρόνο μετά,άρα εδώ μιλάμε για μεγάλο καλό.
ο παππούς του έκανε ζημιά στον ελληνισμό(με εξαίρεση φυσικά το 12/13),αλλά όχι μόνος,μεγάλο μέρος της παλαιοελλαδίτικης πολιτικής ελίτ υιοθετούσε τη γραμμή του και μάλιστα ο μεταξάς αρχικά τον επηρεάσε να αλλάξει ρότα
ο πατέρας του εκ των πραγμάτων έκανε καλό,αφού έδρασε/βοήθησε(προφανώς όχι μόνο αυτός!) στον εμφύλιο ,αν χάναμε θα χάναμε την Μακεδονία,αλλά θα γινόμασταν και σοβιέτ και βλέπουμε τι έκανε το καθεστώς στην βουλγαρία ,εξαφάνισε ένα διαχρονικό αντίπαλο δέος
και ο συγχωρεμένος,για να έρθουμε στο σήμερα,δεν είχε καλή διαχείριση προφανώς,ίσως επειδή ήταν νέος,μήπως όμως είχαν την καλύτερη διαχείριση οι παπανδρέου ;ή μήπως η αριστερά δεν το τράβηξε στο άκρο τότε;
βεβαίως όρκισε τελικά τους χουντικούς,λάθος του,λάθος βασικά για το μέλλον του θρόνου του,δεν το κατανόησε τότε!διότι για τον λαό δεν θα είχε διαφορά,αν δηλαδή έλεγε δεν σας ορκίζω,απλά θα τον κλείναν στον παλάτι και αυτό που έγινε το 73 θα γινόταν μια ώρα αρχύτερα,δεν είχε εξουσία.
μην ξεχνάμε πάντως πως η μοναδική σοβαρή αντιστασιακή κίνηση με κάποιες πιθανότητες επιτυχίας ήταν από μέρους του και με σοβαρό τίμημα