Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[omg kai 3 lol]

πραγματικα ειναι για τα κουδουνια ! 2000 με 3000 χιλ αλλη δουλεια δεν ειχαν πχ καλλιεργεια
ευρεση τροφης κλπ αλλα καθοντουσαν και βαραγανε τα βραχια με πετρινα εργαλεια
και υστερα να τα μεταφερουν και να τα στησουν ορθια

η εξηγηση ειναι απλη ηταν πολυ μεγαλυτερο σε εκταση με μεγαλυτερο πληθυσμο
...και που και ισως συνορευε με ηπειρο

ολες οι μεγαλιθικες κατασκευες εγιναν απο δομημενες κοινωνιες παντου στην γη
πλουσιες και ισχυρες στρατιωτικα
επισης και ο μυθος της εξοδου απο την αιγυπτο -που δεν ειναι μυθος αλλα μια πραγματικοτητα
εξηγει τον απεριοριστο αριθμο εργατων-σκλαβων στην αιγυπτο -οταν εφυγαν σταματησαν και τα μεγαλα εργα στην αιγυπτο

το Νησι του Πασχα εχει εκταση περιπου οσο η Ναξος, ενα τετοιας εκτασης νησι με αλιεια και γεωργια μαζι δεν μπορει να θρεψει πανω απο 3000, ειναι χρονολογημενα τα αγαλματα μετα το 1400 μ.Χ οποτε ακομα και στο σεναριο να ανεβηκε πριν 10000 χρονια η σταθμη δεν στεκει...

[nemo]

πραγματικα ειναι για τα κουδουνια ! 2000 με 3000 χιλ αλλη δουλεια δεν ειχαν πχ καλλιεργεια
ευρεση τροφης κλπ αλλα καθοντουσαν και βαραγανε τα βραχια με πετρινα εργαλεια
και υστερα να τα μεταφερουν και να τα στησουν ορθια

η εξηγηση ειναι απλη ηταν πολυ μεγαλυτερο σε εκταση με μεγαλυτερο πληθυσμο
...και που και ισως συνορευε με ηπειρο

ολες οι μεγαλιθικες κατασκευες εγιναν απο δομημενες κοινωνιες παντου στην γη
πλουσιες και ισχυρες στρατιωτικα
επισης και ο μυθος της εξοδου απο την αιγυπτο -που δεν ειναι μυθος αλλα μια πραγματικοτητα
εξηγει τον απεριοριστο αριθμο εργατων-σκλαβων στην αιγυπτο -οταν εφυγαν σταματησαν και τα μεγαλα εργα στην αιγυπτο

το Νησι του Πασχα εχει εκταση περιπου οσο η Ναξος, ενα τετοιας εκτασης νησι με αλιεια και γεωργια μαζι δεν μπορει να θρεψει πανω απο 3000, ειναι χρονολογημενα τα αγαλματα μετα το 1400 μ.Χ οποτε ακομα και στο σεναριο να ανεβηκε πριν 10000 χρονια η σταθμη δεν στεκει...

το εχω ψαξει αυτο ! η χρονολογια ειναι για τα μπαζα που λες ...ολοι οι επιστημονες το λενε
μερικοι δε με βαση του υψους τους εδαφος δινουν υποθετικα χρονολογιες πανω απο 4 χιλ χρονια
ακομα και οι πιο σοβαροι επιστημονες δεν μπορουν να βρουν ακριβη χρονολογια

υσ..τα περισσοτερα ηταν μισοσκεπασμενα ....επισης οταν λες οτι και ακομη και να ανεβηκε η σταθμη
πριν δεκα χιλ χρονια δεν στεκει !! οταν το λες αυτο αναιρεις και αυτα που ειπες
γιατι δεν ξερουμε πως ηταν η μορφολογια πριν απο 5 'η 7 χιλ χρονια

εκτος αν ξερεις ποτε ακριβως εγινε ο κατακλυσμος να μας το πεις ωστε να διορθωσουε τις χρονολογιες

[omg kai 3 lol]

το λιωσιμο των παγων και η σταθμη της θαλασσας επαψε να ανεβαινει πριν 12000 χρονια
ακομα κι αν ηταν χαμηλοτερα η σταθμη παλι νησι θα ηταν, παλι με τον ιδιο τροπο θα ερχονταν οι εποικοι,
παλι τις ιδιες μορφολογικες συνθηκες θα αντιμετωπιζαν δεν αλλαζει κατι,
ενα αγαλμα 50 τονων με βαση λιγοτερη απο 1 μετρο το ποιο καθεται πανω σε μαλακη ηφαιστειακη τεφρα δε χρειαζεται να σκεπαστει με την παροδο του χρονου, θα βουλιαξει μονο του σιγα-σιγα

[break]

η εξηγηση ειναι απλη ηταν πολυ μεγαλυτερο σε εκταση με μεγαλυτερο πληθυσμο
...και που και ισως συνορευε με ηπειρο

Μόνο που γύρω από το νησί το βάθος είναι χιλιάδες μέτρα. Η θάλασσα θα είχε υποχωρήσει ελάχιστα την εποχή των παγετώνων. Δεν είναι σαν άλλες περιοχές που σημερινά νησιά ήταν τότε ενωμένα με ηπείρους. Το νησί του πάσχα ήταν πάντα απομονωμένο.

[omg kai 3 lol]

επισης το 95% των αγαλματων ειναι περιμετρικα των υφισταμενων θαλασσιων οριων του νησιου κοιταζοντας προς το κεντρο του

[fonfon]

Η επιστήμη έχει αποδείξει και συνεχίζει να φέρνει αποδείξεις.

Φίλτατε, δεν πας να κουρέψεις γίδια και να αφήσεις την επιστήμη;

Εσύ και το συνάφι σου δεν έχετε φέρει ούτε μια απόδειξη αυτού του φανταστικού πολιτισμού.

Οι ίδιες οι πυραμίδες είναι καραμπινάτη απόδειξη. Και τα άγνωστα σύμβολα που ανακαλύφθηκαν στο φρεάτιο κλείνουν οριστικά το θέμα.

Περαστικά σας.

Μήπως να άφηνες εσύ την παραεπιστήμη και να έπιανες τα γίδια.Πιο χρήσιμα είναι τα γίδια.

Το θέμα έχει κλείσει εδώ και χιλιετίες,απλά μερικοί στα πρόσφατα χρόνια το ανοίγουν για να πουλάνε βιβλία και περιοδικά σε μερικούς για να θησαυρίζουν.Κατά τα άλλα οι υπόλοιποι απλά περνάμε την ώρα μας με αυτούς που τα πιστεύουν.

[omg kai 3 lol]

Το πρόβλημα με το νησί του Πάσχα είναι κυρίως που βρήκαν αυτές τις πέτρες.
Σίγουρα όχι στο νησί.

πραγματι:












εδω βλεπουμε και τις κατοικιες αυτου του υπερσυγχρονου πολιτισμου μαντροτοιχος για κατσικια με σκεπη, οπως το πετροκτιστο που ειχε βαλει ο Σκεπτικος αρκετες σελιδες πισω:

2.000.000 χρονια εξελιξης αποκλειστικα στη λιθινη εποχη ειναι λιγα για να γινεις μαστορας στην πετρα και χρειαζεσαι ταχυρρυθμα απο λευκους μουσατους της γνωστης μυστικης κλικας; τι λετε;

[fonfon]

https://en.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_Egypt

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt

Απλά αν κάποιος διαβάσει το παραπάνω βλέπει τι έγινε στην Αίγυπτο.Για την ανθρώπινη δραστηριότητα στην Αίγυπτο ξέρουμε τι γίνεται εδώ και μερικές χιλιάδες χρόνια.Πως από νομάδες και ημιμόνιμες κατοικίες δημιουργήθηκε το βασίλειο και γενικά πως περάσαμε στα ιστορικά χρόνια.Ξέρουμε τι πολιτισμός είχε αναπτυχθεί κάθε φορά και ποιο το επίπεδο του.Ξέρουμε πως από νομάδες έγινε σιγά σιγά κεντρική διοίκηση και φτάσαμε στους φαραώ.Δεν περιμένουμε ούτε τις πυραμίδες,ούτε τον λαβύρινθο για το τι και το πως.Άλλωστε Αίγυπτος δεν είναι μόνο οι πυραμίδες,η σφίγγα και ο λαβύρινθος.
Πολιτισμούς βρήκαμε,«άτλαντες» δεν βρήκαμε.
Εκτός από αρχαίες πηγές και την αρχαιολογία,έχουμε διάφορα επιστημονικά πεδία που συνεργάζονται για να βρούμε πληροφορίες.
Ο νέος επιστημονικός τομέας προς κατάρριψη είναι και η γενετική.
Που να είχαμε και επιστημονικά papers που είναι πιο αναλυτικά και με περισσότερες επιστημονικές πληροφορίες.Εκεί θα ρίχναμε το γέλιο με τους ατλαντολόγους.

[OANNHSEA]

το Νησι του Πασχα ειναι μια τρανη αποδειξη του πως διαλυονται οι ψεκοθεωριες, ερευνες dna δεν βρηκαν καμια συνδεση με νοτια και κεντρικη Αμερικη,

παρολαυτα ενα νησι που μπορει να φιλοξενησει 2000-3000 κατοικους αυτοι σκαλισαν, σμιλεψαν και μετακινησαν δεκαδες τονους πετρας

Πρώτον δεν ήταν 2-3 χιλιάδες κατοίκους. Σκέφτεστε με σημερινά στοιχεία διατροφής. Στην πραγματικότητα πάνω σε αυτό το νησί ήταν στο μέγιστο του πάνω από 12000 άνθρωποι - κάποιοι φτάνουν μέχρι τους 20.000, δεδομένου το πόσους ανθρώπους βρήκα οι πρώτοι εξερευνητές πάνω στο νησί, αφού είχε καταστραφεί ο πολιτισμός τους!!!

Δεύτερον, το να φτιάξεις και να μετακινήσεις ένα Μοάι, είναι σχετικά εύκολο. Όμως τα καθίκια που πουλάνε παραμύθια σε αφελείς για να τα κονομήσουν, δεν λένε ποτέ π.χ. για τις βάσεις των Μοάι, οι οποίες είναι τεράστιες και θέλουν και αυτές απίστευτη δουλειά ή για τους ναούς και τα κοτέτσια της νήσου τα οποία είναι και αυτά πολύ μεγάλα!!! Όπως σχεδόν δεν θα διαβάσετε ότι πίσω από τις μεγάλες ράμπες οι αρχαιολόγοι έχουν βρει τεράστιες ποσότητες από στάχτη καμένων ανθρώπων και οστών που δεν κάικαν - έκαιγαν σχεδόν εκεί μπροστά στις βάσεις των Μοάι τους νεκρούς τους και μετέφεραν την στάχτη από πίσω!!!

Τρίτον, το παραμύθι "γιατί είναι θαμμένα" ίσχυε πριν αρχίσουν οι έρευνες για το πως εξελίχτηκε η καλλιέργεια στο νησί. Ουσιαστικά αυτό που βλέπουμε σήμερα ως "θαμμένα" δεν είναι παρά κατολισθήσεις χώματος, οι οποίες έγιναν μετά την εξαφάνιση της κεντρικής διοίκησης και καταστροφή των μαζικών καλλιεργειών στο νησί.

Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για τις κοινωνίες που εξαφανίστηκαν (όπως της νήσου του Πάσχα), μπορείτε να αγοράσετε το βιβλίο το μεταφρασμένο βιβλίο στα ελληνικά του Jared Diamont "Κατάρρευση".

.

[omg kai 3 lol]

το Νησι του Πασχα ειναι μια τρανη αποδειξη του πως διαλυονται οι ψεκοθεωριες, ερευνες dna δεν βρηκαν καμια συνδεση με νοτια και κεντρικη Αμερικη,

παρολαυτα ενα νησι που μπορει να φιλοξενησει 2000-3000 κατοικους αυτοι σκαλισαν, σμιλεψαν και μετακινησαν δεκαδες τονους πετρας

Πρώτον δεν ήταν 2-3 χιλιάδες κατοίκους. Σκέφτεστε με σημερινά στοιχεία διατροφής. Στην πραγματικότητα πάνω σε αυτό το νησί ήταν στο μέγιστο του πάνω από 12000 άνθρωποι - κάποιοι φτάνουν μέχρι τους 20.000, δεδομένου το πόσους ανθρώπους βρήκα οι πρώτοι εξερευνητές πάνω στο νησί, αφού είχε καταστραφεί ο πολιτισμός τους!!!

Δεύτερον, το να φτιάξεις και να μετακινήσεις ένα Μοάι, είναι σχετικά εύκολο. Όμως τα καθίκια που πουλάνε παραμύθια σε αφελείς για να τα κονομήσουν, δεν λένε ποτέ π.χ. για τις βάσεις των Μοάι, οι οποίες είναι τεράστιες και θέλουν και αυτές απίστευτη δουλειά ή για τους ναούς και τα κοτέτσια της νήσου τα οποία είναι και αυτά πολύ μεγάλα!!! Όπως σχεδόν δεν θα διαβάσετε ότι πίσω από τις μεγάλες ράμπες οι αρχαιολόγοι έχουν βρει τεράστιες ποσότητες από στάχτη καμένων ανθρώπων και οστών που δεν κάικαν - έκαιγαν σχεδόν εκεί μπροστά στις βάσεις των Μοάι τους νεκρούς τους και μετέφεραν την στάχτη από πίσω!!!

Τρίτον, το παραμύθι "γιατί είναι θαμμένα" ίσχυε πριν αρχίσουν οι έρευνες για το πως εξελίχτηκε η καλλιέργεια στο νησί. Ουσιαστικά αυτό που βλέπουμε σήμερα ως "θαμμένα" δεν είναι παρά κατολισθήσεις χώματος, οι οποίες έγιναν μετά την εξαφάνιση της κεντρικής διοίκησης και καταστροφή των μαζικών καλλιεργειών στο νησί.

Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για τις κοινωνίες που εξαφανίστηκαν (όπως της νήσου του Πάσχα), μπορείτε να αγοράσετε το βιβλίο το μεταφρασμένο βιβλίο στα ελληνικά του Jared Diamont "Κατάρρευση".

σωστος σε ολα! θα μπορουσα να γραψω και περισσοτερα η ουσια ομως δεν αλλαζει εφοσον υπαρχει διαφωνια απο τα βασικα..

[Αρίστος]

Όλα αυτά ήταν σκεπασμένα με πέτρινη στέγη σαν τους τοίχους, και οι τοίχοι ήταν γεμάτοι σκαλιστές παραστάσεις και η κάθε αυλή είχε περιστύλιο από άσπρη πέτρα με τέλεια εφαρμογή. Και στη γωνία όπου καταλήγει ο λαβύρινθος, ακουμπάει πυραμίδα σαράντα οργιές ψηλή, που έχει απάνω της σκαλισμένες μεγάλες ιερογλυφικές παραστάσεις· όσο για τον δρόμο ώς την πυραμίδα, είναι καμωμένος κάτω από τη γη.

μετα απο λιγο:

he Labyrinth of Egypt was built at Hawara by Amenemhat III, who ruled c. 1800 BC as the sixth pharaoh of the Twelfth Dynasty.[1][2]

Καμια αποδειξη και γι' αυτο.
Ο Φαραω αυτος απλα εκτισε μια Πυραμιδα διπλα στο Λαβυρινθο.

Αποδειξη θα ηταν:

α) Να ειχαμε ανασκαφη του Λαβυρινθου και στους τοιχους του να βρισκαμε υπογραφες του συγκεκριμενου Φαραω.
β) Ο συγκεκριμενος Φαραω να ειχε γεμισει την Αιγυπτο με λιθινες πλακες στις οποιες θα καυχιοταν οτι κατασκευασε το μεγαλυτερο θαυμα της Αιγυπτου.
γ) Επιπλεον αλλοι αρχαιοι λογιοι διαφωνουν με τον Ηροδοτο και αποδιδουν το Λαβυρινθο σε μυθικους βασιλιαδες.

ο Ηροδοτος αναφερει οτι διπλα ειναι χτισμενη Πυραμιδα, σου φερνει ο αλλος την χρονολογια και για να βγεις λαδι αμφισβητεις επι-τοπου τον Ηροδοτο πανω στον οποιο εχεις χτισει ολη τη ψεκο-θεωρια σου!

ανακεφαλαιωση:

εχεις κατασκευασμενη μια πυραμιδα,
εχεις υπογεια δωματια και διαδρομους
εχεις ιερογλυφικές παραστάσεις

αλλα ολα αυτα δεν παραπεμπουν σε αρχαια αιγυπτο και αιγυπτιακες κατασκευες

δηλαδη αν βρουμε διπλα σε μια κατεστραμμενη εκκλησια ενα καμπαναριο και λειπει απο αυτο η καμπανα θα εικαζουμε οτι μπορει να ειναι και τζαμι!

Στο εχω απαντησει ηδη και επειδη δεν πηρες χαμπαρι στο βαζω και με μεγαλα χρωματιστα τωρα.

Ο Πλινιος λοιπον που αναφερει πως ο Λαβυρινθος χτιστηκε πριν 3500 χρονια μας δινει ονομα ενος προδυναστικου βασιλια και οχι του Φαραω που εβαλες.

Και ο Πλινιος διεθετε πληροφοριες που ο Ηροδοτος δεν μπορουσε να εχει, γνωριζε καλα τι λεει για το ζητημα η Βιβλιοθηκη της Αλεξανδρειας και οι αλεξανδρινοι λογιοι ενω εμεις δεν εχουμε ιδεα ουτε για το ενα, ουτε για το αλλο μιας και η βιβλιοθηκη πυρποληθηκε.

.

[Αρίστος]

Με τη παπαρολογικη οτι επειδη η Πυραμιδα που συνορευει με το Λαβυρινθο χρονολογηθηκε στη δυναστικη εποχη αρα και ο Λαβυρινθος χτιστηκε τοτε...

πρεπει να υποστηριζουμε και οτι επειδη ο Παρθενωνας χτιστηκε επι Περικλη τοτε και ολη η Ακροπολη χτιστηκε τοτε και οχι χιλια με χιλιαπεντακοσια χρονια πριν τον Περικλη απο τους Μυκηναιους βασιιαδες της Αττικης...

Και οτι επειδη ο Ραμσης τοποθετησε ενα αγαλμα του στις Θηβες της Αιγυπτου τοτε οι Θηβες χτιστηκαν τοτε και οχι 700 χρονια πριν.

.

[fonfon]

Όλα αυτά ήταν σκεπασμένα με πέτρινη στέγη σαν τους τοίχους, και οι τοίχοι ήταν γεμάτοι σκαλιστές παραστάσεις και η κάθε αυλή είχε περιστύλιο από άσπρη πέτρα με τέλεια εφαρμογή. Και στη γωνία όπου καταλήγει ο λαβύρινθος, ακουμπάει πυραμίδα σαράντα οργιές ψηλή, που έχει απάνω της σκαλισμένες μεγάλες ιερογλυφικές παραστάσεις· όσο για τον δρόμο ώς την πυραμίδα, είναι καμωμένος κάτω από τη γη.

μετα απο λιγο:

Καμια αποδειξη και γι' αυτο.
Ο Φαραω αυτος απλα εκτισε μια Πυραμιδα διπλα στο Λαβυρινθο.

Αποδειξη θα ηταν:

α) Να ειχαμε ανασκαφη του Λαβυρινθου και στους τοιχους του να βρισκαμε υπογραφες του συγκεκριμενου Φαραω.
β) Ο συγκεκριμενος Φαραω να ειχε γεμισει την Αιγυπτο με λιθινες πλακες στις οποιες θα καυχιοταν οτι κατασκευασε το μεγαλυτερο θαυμα της Αιγυπτου.
γ) Επιπλεον αλλοι αρχαιοι λογιοι διαφωνουν με τον Ηροδοτο και αποδιδουν το Λαβυρινθο σε μυθικους βασιλιαδες.

ο Ηροδοτος αναφερει οτι διπλα ειναι χτισμενη Πυραμιδα, σου φερνει ο αλλος την χρονολογια και για να βγεις λαδι αμφισβητεις επι-τοπου τον Ηροδοτο πανω στον οποιο εχεις χτισει ολη τη ψεκο-θεωρια σου!

ανακεφαλαιωση:

εχεις κατασκευασμενη μια πυραμιδα,
εχεις υπογεια δωματια και διαδρομους
εχεις ιερογλυφικές παραστάσεις

αλλα ολα αυτα δεν παραπεμπουν σε αρχαια αιγυπτο και αιγυπτιακες κατασκευες

δηλαδη αν βρουμε διπλα σε μια κατεστραμμενη εκκλησια ενα καμπαναριο και λειπει απο αυτο η καμπανα θα εικαζουμε οτι μπορει να ειναι και τζαμι!

Στο εχω απαντησει ηδη και επειδη δεν πηρες χαμπαρι στο βαζω και με μεγαλα χρωματιστα τωρα.

Ο Πλινιος λοιπον που αναφερει πως ο Λαβυρινθος χτιστηκε πριν 3500 χρονια μας δινει ονομα ενος προδυναστικου βασιλια και οχι του Φαραω που εβαλες.

Και ο Πλινιος διεθετε πληροφοριες που ο Ηροδοτος δεν μπορουσε να εχει, γνωριζε καλα τι λεει για το ζητημα η Βιβλιοθηκη της Αλεξανδρειας και οι αλεξανδρινοι λογιοι ενω εμεις δεν εχουμε ιδεα ουτε για το ενα, ουτε για το αλλο μιας και η βιβλιοθηκη πυρποληθηκε.

.

Ο Πλήνιος και ο Ηρόδοτος δεν μπορούσαν να έχουν τις γνώσεις που έχουμε εμείς σήμερα.Μπορούμε να αντλήσουμε πληροφορίες από κάθε ιστορική πηγή που διαθέτουμε αλλά κάνουμε και δικές μας έρευνες και συνθέτουμε το παζλ του παρελθόντος.

[fonfon]

Με τη παπαρολογικη οτι επειδη η Πυραμιδα που συνορευει με το Λαβυρινθο χρονολογηθηκε στη δυναστικη εποχη αρα και ο Λαβυρινθος χτιστηκε τοτε...

πρεπει να υποστηριζουμε και οτι επειδη ο Παρθενωνας χτιστηκε επι Περικλη τοτε και ολη η Ακροπολη χτιστηκε τοτε και οχι χιλια με χιλιαπεντακοσια χρονια πριν τον Περικλη απο τους Μυκηναιους βασιιαδες της Αττικης...

Και οτι επειδη ο Ραμσης τοποθετησε ενα αγαλμα του στις Θηβες της Αιγυπτου τοτε οι Θηβες χτιστηκαν τοτε και οχι 700 χρονια πριν.

.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_Egypt

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Egypt

Απλά αν κάποιος διαβάσει το παραπάνω βλέπει τι έγινε στην Αίγυπτο.Για την ανθρώπινη δραστηριότητα στην Αίγυπτο ξέρουμε τι γίνεται εδώ και μερικές χιλιάδες χρόνια.Πως από νομάδες και ημιμόνιμες κατοικίες δημιουργήθηκε το βασίλειο και γενικά πως περάσαμε στα ιστορικά χρόνια.Ξέρουμε τι πολιτισμός είχε αναπτυχθεί κάθε φορά και ποιο το επίπεδο του.Ξέρουμε πως από νομάδες έγινε σιγά σιγά κεντρική διοίκηση και φτάσαμε στους φαραώ.Δεν περιμένουμε ούτε τις πυραμίδες,ούτε τον λαβύρινθο για το τι και το πως.Άλλωστε Αίγυπτος δεν είναι μόνο οι πυραμίδες,η σφίγγα και ο λαβύρινθος.
Πολιτισμούς βρήκαμε,«άτλαντες» δεν βρήκαμε.
Εκτός από αρχαίες πηγές και την αρχαιολογία,έχουμε διάφορα επιστημονικά πεδία που συνεργάζονται για να βρούμε πληροφορίες.
Ο νέος επιστημονικός τομέας προς κατάρριψη είναι και η γενετική.
Που να είχαμε και επιστημονικά papers που είναι πιο αναλυτικά και με περισσότερες επιστημονικές πληροφορίες.Εκεί θα ρίχναμε το γέλιο με τους ατλαντολόγους.

Όσο και να σκούζεις άντλαντες δεν υπάρχουν.Πολιτισμούς βρήκαμε και στην εποχή που αναφέρεσαι αλλά και αρχαιότερους.

[Αρίστος]

2.000.000 χρονια εξελιξης αποκλειστικα στη λιθινη εποχη ειναι λιγα για να γινεις μαστορας στην πετρα και χρειαζεσαι ταχυρρυθμα απο λευκους μουσατους της γνωστης μυστικης κλικας; τι λετε;

Παρεπιπτοντως οι Ευρωπαιοι θλασσοποροι που πηγαν στο Νησι του Πασχα κατεγραψαν οτι υπηρχαν εκει τρεις φυλες: λευκοι, μαυροι και ερυθροδερμοι.

Και πως τα αγαλματα παρισταναν τους λευκους που ειχαν και τραβηγμενα αυτια ενω φορουσαν και κατι σαν τουρμπανι.





.