Phorum.com.gr

Lugozzi έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:35

talaipwros έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:34

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:28

μόνο που τη χώρα την καταστρέφουν σήμερα όλοι αυτοί που λεηλατούν και κλέβουν και τυχαίνει να μην υποκινούνται από τους ρεπουμπλικανούς
και τον στρατό αν τον κατεβάσει ο Τραμπ δεν το κάνει επειδή έτσι του κάβλωσε αλλά επειδή η κατάσταση βγαίνει εκτός ελέγχου
εκτός και αν θες να επικρατήσει το χάος

α, ο POTUS ειναι διακοσμητικος, και με τον Ρηγκαν π.χ τα ιδια θα ειχαμε

μην πιάνεις στο στόμα σου τον Ρήγκαν κλιντονικέ πασόκε

μην λερωνετε την μνημη του Ρηγκαν παπανδρεικοι τραμπικοι

τελικα ο POTUS ειναι διακοσμητικος;

αν οι φασαριες τελειωσουν χωρις τον στρατο, θα εχουν τελειωσει χαρη στους δημοκρατικους κυβερνητες;

Otto Weininger έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:29 Ο γιατρός όμως, γιατί;

Δικαιολογείται.Οι τραμπικοί έβγαλαν τη Βρεταννια από την ΕΕ και δεν ξέρεις που μπορεί να φθάσει το πολύ μπρεξιτάδικο ως προς τους μη γεννημένους εκει.Εγώ βέβαια πιστεύω ότι οι φόβοι για φασισμό και ρατσισμο (πραγματικό) είναι αστηρικτοι αλλά εγώ είμαι στην Αθήνα.

talaipwros έγραψε: 02 Ιουν 2020, 11:40 ενας παρανοικος ρατσιστης προεδρος που βριζει δεξια και αριστερα το κοσμο και συγκεκριμενες εθνοτικες ή αλλες ομαδες ( π.χ ατομα με ειδικες αναγκες) δεν δημιουργει συνθηκες εκρηξης, οχι.

επι του πρακτεου.
Αν τελικα - αν - κανει οτι ειπε ή τον αφησουν να κανει οτι ειπε.
Θα ειναι ο μοναδικος POTUS μετα τον εμφυλιο που εστειλε στρατο σε πανω απο μια πολιτειες;
Ναι/Οχι .
Αυτες ειναι οι δυο επιλογες

Τότε γιατί έγινε και στο παρελθόν που δεν υπήρχε 'παρανοϊκός' και 'ρατσιστής' πρόεδρος; Ή υπήρχε και τελικά είναι άλλος ο λόγος; Δεν μπορεί να ισχύουν και τα δύο ταυτόχρονα γιατί είναι αλληλοαποκλειόμενα. Ή το ένα ή κανένα.

Στο δια ταύτα: Ναι, δύο είναι οι επιλογές ή το αφήνεις να συνεχίσει που είναι ο ορισμός της παραφροσύνης ή το σταματάς με το ζόρι και επανέρχεται η τάξη την οποία θα καλωσορίσει το 90% των Αμερικανών, ακόμα και εκείνων που δεν ψηφίζουν Τραμπ. Εσύ τι από τα δύο θα προτιμούσες;

Lugozzi έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:30

Otto Weininger έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:29

Lugozzi έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:25
βλέπουμε ποιοι προσπαθούν να καταστρέψουν τη χώρα

σε καταλαβαίνω πάντως
προσπαθείς να κάνεις το άσπρο μαύρο
γιατί στην ελλάδα είσαι αντιπασόκος
στις ηπα όμως...

Εν τω μεταξύ αγνόησε πλήρως όσα του έγραψε ο foscilis περί οικονομίας και ανεργίας επί Τραμπ. Όπως τα αγνοεί μήνες και μήνες τώρα.

Λέει και ξαναλέει ότι ο Τραμπ θα καταστρέψει τις ΗΠΑ. 4 χρόνια το λέει. Αλλά δεν μας λέει πως και γιατί.

Και καλά, οι φιλελεφτ να τα λένε. Ο γιατρός όμως, γιατί;

πραγματικά μόνο για τον γιατρό θλίβομαι

Γιατι θλίβεσαι?

EKPLIKTIKOS έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:30 Το θεμα δεν ειναι αν καποιος ειναι με τον Τραμπ ή τη Χιλαρι. Αυτο ειναι αποπροσανατολιστικο. Το θέμα ειναι αν δικαιολογεί κανεις τη συμπεριφορα αυτών των αλητών που σπανε ξενες περιουσίες στο ονομα της καταπιεσης τους.

εδώ ρε συ οι καταπιεσμένοι έκαψαν το στρώμα ενός άστεγου επειδή ήταν λευκός
ενός ΑΣΤΕΓΟΥ, ...οι καταπιεσμένοι
.....
τα έχουμε δει όλα σε αυτό το κόσμο πλέον

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:38

talaipwros έγραψε: 02 Ιουν 2020, 11:40 ενας παρανοικος ρατσιστης προεδρος που βριζει δεξια και αριστερα το κοσμο και συγκεκριμενες εθνοτικες ή αλλες ομαδες ( π.χ ατομα με ειδικες αναγκες) δεν δημιουργει συνθηκες εκρηξης, οχι.

επι του πρακτεου.
Αν τελικα - αν - κανει οτι ειπε ή τον αφησουν να κανει οτι ειπε.
Θα ειναι ο μοναδικος POTUS μετα τον εμφυλιο που εστειλε στρατο σε πανω απο μια πολιτειες;
Ναι/Οχι .
Αυτες ειναι οι δυο επιλογες

Τότε γιατί έγινε και στο παρελθόν που δεν υπήρχε 'παρανοϊκός' και 'ρατσιστής' πρόεδρος; Ή υπήρχε και τελικά είναι άλλος ο λόγος; Δεν μπορεί να ισχύουν και τα δύο ταυτόχρονα γιατί είναι αλληλοαποκλειόμενα. Ή το ένα ή κανένα.

Στο δια ταύτα: Ναι, δύο είναι οι επιλογές ή το αφήνεις να συνεχίσει που είναι ο ορισμός της παραφροσύνης ή το σταματάς με το ζόρι και επανέρχεται η τάξη την οποία θα καλωσορίσει το 90% των Αμερικανών, ακόμα και εκείνων που δεν ψηφίζουν Τραμπ. Εσύ τι από τα δύο θα προτιμούσες;

μα ποτε πριν στο παρελθον δεν τεθηκε ζητημα στρατου σε πολιτειες

προφανως και το σταματας και μετα διαολοστελνεις το πορτοκαλι αιτιο

perseus έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:38

Lugozzi έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:30

Otto Weininger έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:29

Εν τω μεταξύ αγνόησε πλήρως όσα του έγραψε ο foscilis περί οικονομίας και ανεργίας επί Τραμπ. Όπως τα αγνοεί μήνες και μήνες τώρα.

Λέει και ξαναλέει ότι ο Τραμπ θα καταστρέψει τις ΗΠΑ. 4 χρόνια το λέει. Αλλά δεν μας λέει πως και γιατί.

Και καλά, οι φιλελεφτ να τα λένε. Ο γιατρός όμως, γιατί;

πραγματικά μόνο για τον γιατρό θλίβομαι

Γιατι θλίβεσαι?

γιατί δεν μας έχει συνηθίσει σε υποστήριξη εγκληματικών ακροαριστερών όχλων

βέβαια ο πατησιώτης έδωσε μια εξήγηση παραπάνω

talaipwros έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:32
δυστυχως με τετοιον POTUS ειδαμε που οδηγηθηκε η χωρα
.

Που οδηγήθηκε η χώρα;

perseus έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:36 Μινα βαρτσου βγηκε η καρχια στον αλφα και δεν ειπε ουτε μια αληθεια ,μεχρι και την χοντρή που χαστουκιζε τον μπατσο πηγε να την βγάλει λαδι.
Ουστ λαμογιο

Τα ίδια ακριβώς με το 2008.
Τα ΜΑΤ απλά να προχωράνε μπροστά και η δημοσιογράφους του Mega να ουρλιάζει live "μας δερνουν".
Ξαναλέω, live. Όλοι βλέπαμε ότι λέει μαλακιες

talaipwros έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:39

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:38 Τότε γιατί έγινε και στο παρελθόν που δεν υπήρχε 'παρανοϊκός' και 'ρατσιστής' πρόεδρος; Ή υπήρχε και τελικά είναι άλλος ο λόγος; Δεν μπορεί να ισχύουν και τα δύο ταυτόχρονα γιατί είναι αλληλοαποκλειόμενα. Ή το ένα ή κανένα.

Στο δια ταύτα: Ναι, δύο είναι οι επιλογές ή το αφήνεις να συνεχίσει που είναι ο ορισμός της παραφροσύνης ή το σταματάς με το ζόρι και επανέρχεται η τάξη την οποία θα καλωσορίσει το 90% των Αμερικανών, ακόμα και εκείνων που δεν ψηφίζουν Τραμπ. Εσύ τι από τα δύο θα προτιμούσες;

μα ποτε πριν στο παρελθον δεν τεθηκε ζητημα στρατου σε πολιτειες

προφανως και το σταματας και μετα διαολοστελνεις το πορτοκαλι αιτιο

Ναι αλλά δεν απάντησες στον παραπάνω συλλογισμό μου που αποδεικνύει ότι δεν στέκει αυτός ο ισχυρισμός.

talaipwros έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:37 τελικα ο POTUS ειναι διακοσμητικος;

αν οι φασαριες τελειωσουν χωρις τον στρατο, θα εχουν τελειωσει χαρη στους δημοκρατικους κυβερνητες;

Ρε γαμωτο μας κοροϊδεύεις;

Γιατί οι Δημοκρατικοί δεν δίνουν εντολή στην αστυνομία να το λήξει;
Γιατί δε δίνουν άδεια στην Εθνοφρουρα;

και η αρμένικη κοινότητα αυτοπροστατεύεται

Otto Weininger έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:44

talaipwros έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:37 τελικα ο POTUS ειναι διακοσμητικος;

αν οι φασαριες τελειωσουν χωρις τον στρατο, θα εχουν τελειωσει χαρη στους δημοκρατικους κυβερνητες;

Ρε γαμωτο μας κοροϊδεύεις;

Γιατί οι Δημοκρατικοί δεν δίνουν εντολή στην αστυνομία να το λήξει;
Γιατί δε δίνουν άδεια στην Εθνοφρουρα;

Προφανώς γιατί δε μπορεί να το λήξει κανένας απ' αυτούς, μόνο να το εντείνει.

talaipwros έγραψε: 02 Ιουν 2020, 12:37 τελικα ο POTUS ειναι διακοσμητικος;

αν οι φασαριες τελειωσουν χωρις τον στρατο, θα εχουν τελειωσει χαρη στους δημοκρατικους κυβερνητες;

Έχουν ομοσπονδιακό σύστημα. Δεν είναι διακοσμητικός αλλά ούτε και είναι άμεση αρμοδιότητά του η διατήρηση της τάξης (παρεκτός αν όντως ξεφύγει πάρα πολύ η φάση σε σημείο που να μιλάμε πλέον ότι δεν ισχύουν συνταγματικά δικαιώματα που όντως οφείλει να προστατέψει η ομοσπονδιακή κυβέρνηση).

Είναι κατά κάποιον τρόπο σα να συζητάμε αν φταίει ο Μπαρόζο για το 2008 που δεν έστειλε τη Frontex στα Εξάρχεια να γαμήσει τα πιτσιρίκια που τα σπάγανε ή (από την αντίθετη πολιτική σκοπιά) που δεν ξήλωσε τον Πάκη ως πολιτικά υπεύθυνο για τον Κορκωνέα. ΔΕΝ είναι για αυτήν τη δουλειά η Frontex ούτε είχε εξουσία ή την παραμικρή αρμοδιότητα ο Μπαρόζο να ξηλώσει τον Πάκη, ήταν εσωτερικό θέμα έννομης τάξης της Ελλάδας όλα αυτά. Στην Αμερική προφανώς οι κεντρικοί θεσμοί της ομοσπονδίας όπως ο πρόεδρας είναι πολύ πιο ισχυροί, αλλά παραμένει ομοσπονδιακό το σύστημα.