Phorum.com.gr

Αρίστος έγραψε: 27 Μάιος 2024, 16:09
Παρε Σελιμ Χασαν ανθρωπε μου να μην μας κουραζεις.

Ο ανθρωπος που εσκαψε ολη τη Γκιζα και το ενα στα δυο αρχαια της μαζι με τη Σφιγγα αυτος το εχει βγαλει...

"Taking all things into consideration, it seems that we must give the credit of erecting this, the world’s most wonderful statue, to Khafre (Χεφρην), but always with this reservation: that there is not one single contemporary inscription which connects the Sphinx with Khafre; so, sound as it may appear, we must treat the evidence as circumstantial, until such time as a lucky turn of the spade of the excavator will reveal to the world a definite reference to the erection of the Sphinx."

Taking into consideration its surroundings

In addition to its causeway, the Pyramid, and the Sphinx, the entire complex includes both the Sphinx and Valley Temple, both of which share a similar design in terms of their inner courts. According to experts, the Sphinx Temple was crafted with stones removed from the Sphinx enclosure. But the stones for the valley temple were quarried from the plateau, and some weighed more than 100 tons. But then again, this circumstantial evidence is just a conglomeration of assumptions and thoughts by different authors and Egyptologists, resumed, compressed into one single theory.

Archeologist Mark Lehner writes:

It is pretty dear that the 4th Dynasty builders created the Sphinx, its temple, and the Khafre Valley Temple as a continuous architectural landscaping project. The ancient quarrymen created a U-shaped ditch, freeing a block from which they carved the Sphinx.

They took the stone away in huge blocks that formed the cores of the walls of the Sphinx and Khafre Valley temples. They completed the walls with a casing of red granite from Aswan and finished the floors with white Egyptian alabaster.

Plenty of other studies have been done on the monument in the last few decades, and most of them conclude, based on the surrounding temples and design elements, as well as the rocks used in the construction of some of these temples, that the Sphinx was built during the singular construction phase commissioned by Khafre.

Swiss architect-Egyptologist, Herbert Ricke, studied the Sphinx Temple between 1967 and 1970 and concluded that it was created along with the Sphinx and the Khafre Valley Temple as part of the same quarry and construction process. Just a decade later, in 1980, Thomas Aigner, a geologist from the University of Tubingen, reinforced the idea postulated ten years before by Ricke, based on the study of the geological layers in the Sphinx and each of the 173 core blocks in the Sphinx Temple.

In 1910 when the temple was beneath 15 meters of debris, Uvo Holscher, the excavator of the Khafre pyramid temples, already recognized that the Sphinx and Valley Temple were built concurrently.

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:52 Για μενα το Λαβυρινθο τον εκτισε ενα Κολλεγιο Χτιστων, σαν κι αυτα που επικαλειται ο Γκουερινο, το οποιο δεν ειχε μελη Αιγυπτιους αλλα τυπους που ειχαν ενα σημαντικο πολιτισμο στην Πρασινη Σαχαρα και οταν αυτη εγινε ερημος κατεφυγαν στην Αιγυπτο που υπηρχε η κοιλαδα του Νειλου.

Ενδιαφέρουσα θεωρία το πρόβλημα που έχει όμως είναι ότι ο πολιτισμός δεν παράγεται από λίγους και εκλεκτούς αλλά από μεγάλους αριθμούς. Για κάθε τεχνίτη και φιλόσοφο θες από πίσω αναρίθμητους αγρότες και έμπορους και στρατό να τους τροφοδοτούν και να τους προστατεύουν για να τους επιτρέψουν να κάνουν την τέχνη τους.

Ο πολιτισμός που δημιουργήθηκε στους ιστορικού χρόνους στην μεοσογείου άφησε το αποτύπωμα του από την Αγγλία μέχρι το Ιρακ. Και όταν λέω από την Αγγλία δεν μιλάω για την κατάκτηση από τους Ρωμαίους. Από την εποχή του χαλκού ξέρουμε από ευρήματα ότι υπήρχαν δρόμοι εμπορίου με την Αγγλία. Όλοι ήξεραν και επικοινωνούσαν με τους πάντες.

Εσείς από την άλλη θέλετε ένα πολιτισμό ανώτερο από αυτόν της μεσογείου αλλά τον θέλετε και μικρό και απομονομένο κάπου στην έρημο για να δικαιολογήσετε την παντελή απουσία του στα αρχαιολογικά ευρήματα. Ε δεν μπορείτε να έχετε και τα δύο. Ή ήταν μεγάλος οπότε θα άφηνε ευρήματατα παντού ή δεν άφησε ευρήματα οπότε αναγκαστικά δεν ήταν μεγάλος.

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:23 Eιπαμε καθε 500 ποστ κανω κι ενα λαθος.

Ψαξτε βρεστε αλλον 65ρη με τοσο καλη στατιστικη και μαλιστα οταν πρεπει να απανταει σε 50 μαζι.

.

δεν ηταν λαθος - επιτηδες τα κανεις - κ κομβικα στοιχεια τα βαπτιζεις λαθακια οταν σε πιανουν να κλεβεις χουρμαδες
μιλαμε για την απολυτη λαμογια
αλλα οπως εχω γραψει για κατι τετοια σε γουσταρω

break έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:28

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 17:52 Για μενα το Λαβυρινθο τον εκτισε ενα Κολλεγιο Χτιστων, σαν κι αυτα που επικαλειται ο Γκουερινο, το οποιο δεν ειχε μελη Αιγυπτιους αλλα τυπους που ειχαν ενα σημαντικο πολιτισμο στην Πρασινη Σαχαρα και οταν αυτη εγινε ερημος κατεφυγαν στην Αιγυπτο που υπηρχε η κοιλαδα του Νειλου.

Ενδιαφέρουσα θεωρία το πρόβλημα που έχει όμως είναι ότι ο πολιτισμός δεν παράγεται από λίγους και εκλεκτούς αλλά από μεγάλους αριθμούς. Για κάθε τεχνίτη και φιλόσοφο θες από πίσω αναρίθμητους αγρότες και έμπορους και στρατό να τους τροφοδοτούν και να τους προστατεύουν για να τους επιτρέψουν να κάνουν την τέχνη τους.

Ο πολιτισμός που δημιουργήθηκε στους ιστορικού χρόνους στην μεοσογείου άφησε το αποτύπωμα του από την Αγγλία μέχρι το Ιρακ. Και όταν λέω από την Αγγλία δεν μιλάω για την κατάκτηση από τους Ρωμαίους. Από την εποχή του χαλκού ξέρουμε από ευρήματα ότι υπήρχαν δρόμοι εμπορίου με την Αγγλία. Όλοι ήξεραν και επικοινωνούσαν με τους πάντες.

Εσείς από την άλλη θέλετε ένα πολιτισμό ανώτερο από αυτόν της μεσογείου αλλά τον θέλετε και μικρό και απομονομένο κάπου στην έρημο για να δικαιολογήσετε την παντελή απουσία του στα αρχαιολογικά ευρήματα. Ε δεν μπορείτε να έχετε και τα δύο. Ή ήταν μεγάλος οπότε θα άφηνε ευρήματατα παντού ή δεν άφησε ευρήματα οπότε αναγκαστικά δεν ήταν μεγάλος.

ΟΙ ιδιες οι ιστορικες ερευνες δειχνουν οτι η λατρεια του Οσιρι και αλλα θρησκευτικα δρωμενα της Αιγυπτου ηρθαν απο τη ΛΙβυη οπως και οτι εγινε ενα ξαφνικο μπουμ με αποτομη ανθηση ολων των τεχνων και επιστημων στην Αιγυπτο το 3500 π.Χ. Καθομαι και σκεφτομαι πως τοτε η Πρασινη Σαχαρα εγινε ερημος οποτε αυτοι που εφεραν τη λατρεια του Οσιρι απο τη Λιβυη τοτε πηγαν στην Αιγυπτο γιατι προφανως εκει υπηρχε ενα καταφυγιο που λεγοταν κοιλαδα του Νειλου. Και εφοσον τοτε συντελεστηκε πραγματικη πολιτιστικη επανασταση προφανως αυτοι ηταν και οι φορεις της. Θες κι αλλη συμπτωση; Το 3500 π.Χ. ηταν η περιοδος που ο Πλινιος θεωρει οτι κατασκευαστηκε ο Λαβυρινθος. Συνεπως αυτοι που εφεραν τη λατρεια του Οσιρι και την πολιτιστικη ανθηση εκτισαν και το Λαβυρινθο. Σωστα λες οτι χρειαζοντουσαν και ενα μεγαλο σωμα αγροτων και επαγγελματιων να τους στηριξουν, αυτοι υπηρξαν ο λαος της Αιγυπτου που προφανως τους θεωρουσε σοφους εκπολιτιστες.

.

Αρίστος έγραψε: 27 Μάιος 2024, 17:05 Εμεις και ο Ηροδοτος λεμε οτι υπαρχει ΠΡΟδυναστικο μνημειο στην Αιγυπτο γεματο επιγραφες που λεγεται Λαβυρινθος

Το μεγάλο ανάκτορο της Κνωσού συνδέεται με έναν παμπάλαιο μύθο. Με τον Λαβύρινθο και τον Μινώταυρο. Η λέξη λαβύρινθος ετυμολογείται από τη λέξη λάβρυς που σημαίνει στην καρική διάλεκτο, τον διπλό πέλεκυ που ήταν ιερό έμβλημα των Βασιλέων της Κνωσού.

Ο Ηρόδοτος μάλιστα, με το όνομα λαβύρινθος είχε περιγράψει ένα οικοδόμημα στην Αίγυπτο που είχε διαστάσεις 200 επί 179 μέτρα, και αποτελείται από πολυάριθμα ομοιόμορφα δωμάτια. Το οικοδόμημα εκείνο το είχε κατασκευάσει ο Φαραώ Αμμενενές Γ’ κοντά στην σημερινή Φαγιούμ.

Από τότε καθιερώθηκε η λέξη για να σημαίνει οικοδόμημα με διαδρόμους τόσο πολύπλοκους που κάνουν την έξοδο αυτή πολύ δύσκολη αν όχι αδύνατη.

"Φαίνεται όμως ότι ο αρχικός λαβύρινθος βρισκόταν στην Κρήτη και όχι στην Αίγυπτο.

Σύμφωνα με την μυθολογία ήταν η κατοικία του γνωστού Μινώταυρου στην Κνωσό και ταυτιζόταν με τα υπόγεια του Μεγάλου Ανακτόρου. Είναι πραγματικά ‘’λαβυρινθώδης’’ η διάταξη των 1.300 δωματίων του Μεγάλου Ανακτόρου της Κνωσού, όπως άλλωστε το αποδεικνύουν τα ερείπιά του ιδίως στα υπόγεια. Και η έξοδος από αυτά χωρίς κάποιον οδηγό ήταν πολύ δύσκολο."


μηπως να αρχισουμε να ψαχνουμε Πυραμιδες και στην Κρητη λεω εγω;

για οσους αμφισβητουν κ χλευαζουν τον Ηροδοτο - να θυμηθουν πως για χιλιετιες γελουσαν με καποιες περιγραφες του οπως για τα μυρμηγκια του χρυσου κ τελικα εκατσαν στο παγωτο σε σχημα ζιγκουρατ κ το φχαριστηθηκαν

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:34 Σωστα λες οτι χρειαζοντουσαν και ενα μεγαλο σωμα αγροτων και επαγγελματιων να τους στηριξουν, αυτοι υπηρξαν ο λαος της Αιγυπτου που προφανως τους θεωρουσε σοφους εκπολιτιστες.

Τα έχεις ακριβώς ανάποδα. Το μεγάλο σώμα αγροτών και επαγγελματιών παράγει τους σοφούς εκπολιτιστές. Οι πολλοί παράγουν τον πολιτισμό με τους αριθμούς τους και τον φέρνουν στους λίγους που ακριβώς επειδή είναι λίγοι δεν μπορούν να τον αναπτύξουν. Αυτό που λες εσύ ότι λίγοι και εκλεκτοί είχαν την σοφία και βγήκαν στη γύρα να την διδάξουν στους πολλούς είναι το κάρο μπροστά από το άλογο. Δεν υπάρχει αυτό στην ιστορία.

omg kai 3 lol έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:25

Αρίστος έγραψε: 27 Μάιος 2024, 16:09
Παρε Σελιμ Χασαν ανθρωπε μου να μην μας κουραζεις.

Ο ανθρωπος που εσκαψε ολη τη Γκιζα και το ενα στα δυο αρχαια της μαζι με τη Σφιγγα αυτος το εχει βγαλει...

"Taking all things into consideration, it seems that we must give the credit of erecting this, the world’s most wonderful statue, to Khafre (Χεφρην), but always with this reservation: that there is not one single contemporary inscription which connects the Sphinx with Khafre; so, sound as it may appear, we must treat the evidence as circumstantial, until such time as a lucky turn of the spade of the excavator will reveal to the world a definite reference to the erection of the Sphinx."

Taking into consideration its surroundings

In addition to its causeway, the Pyramid, and the Sphinx, the entire complex includes both the Sphinx and Valley Temple, both of which share a similar design in terms of their inner courts. According to experts, the Sphinx Temple was crafted with stones removed from the Sphinx enclosure. But the stones for the valley temple were quarried from the plateau, and some weighed more than 100 tons. But then again, this circumstantial evidence is just a conglomeration of assumptions and thoughts by different authors and Egyptologists, resumed, compressed into one single theory.

Archeologist Mark Lehner writes:

It is pretty dear that the 4th Dynasty builders created the Sphinx, its temple, and the Khafre Valley Temple as a continuous architectural landscaping project. The ancient quarrymen created a U-shaped ditch, freeing a block from which they carved the Sphinx.

They took the stone away in huge blocks that formed the cores of the walls of the Sphinx and Khafre Valley temples. They completed the walls with a casing of red granite from Aswan and finished the floors with white Egyptian alabaster.

Plenty of other studies have been done on the monument in the last few decades, and most of them conclude, based on the surrounding temples and design elements, as well as the rocks used in the construction of some of these temples, that the Sphinx was built during the singular construction phase commissioned by Khafre.

Swiss architect-Egyptologist, Herbert Ricke, studied the Sphinx Temple between 1967 and 1970 and concluded that it was created along with the Sphinx and the Khafre Valley Temple as part of the same quarry and construction process. Just a decade later, in 1980, Thomas Aigner, a geologist from the University of Tubingen, reinforced the idea postulated ten years before by Ricke, based on the study of the geological layers in the Sphinx and each of the 173 core blocks in the Sphinx Temple.

In 1910 when the temple was beneath 15 meters of debris, Uvo Holscher, the excavator of the Khafre pyramid temples, already recognized that the Sphinx and Valley Temple were built concurrently.

Αυτα ακριβως ισχυριζονται και οι εναλλακτικοι απο δεκαετιες πριν.

ΠΙχι εγω απο το βιβλιο του εναλλακτικου Κολιν Γυιλσον (Απο την Ατλαντιδα στη Σφιγγα) εμαθα πριν 30 χρονια αυτα που εσυ γκουγκλισες σημερα.

Οτι οι ναοι της Σφιγγας και της Κοιλαδας κτιστηκαν με ογκολιθους απο το σκαμα της Σφιγγας.

Μονο που οι εναλλακτικοι λενε οτι αυτο το εκανε ο προηγμενος παναρχαιος πολιτισμος και πως η δυναστεια του Χεοπα απλα ανακαινισε ολα τα μεγαλιθικα μνημεια της Γκιζας συν οτι εκτισε μικροτερα δικα της καθως και δρομακια και υπογεια τουνελ που τα συνεδεαν ολα μεταξυ τους.

Ανακαινιση στην Ακροπολη εκανε και η Μενδωνη, μην μας πουνε οι μελλοντικοι αρχαιολογοι οτι εκτισε και τον Παρθενωνα αν χαθουν τα κλασσικα βιβλια.

Εχουμε μια πρωτη αποδειξη για τον ισχυρισμο μας που δεν ειναι αλλη απο την υδατινη διαβρωση της Σφιγγας. Αν ο Χεφρηνος την ειχε χτισει και εν συνεχεια επαιρνε απο το σκαμα τους ογκολιθους για τους δυο κοντινους νεους δεν θα ειχε προλαβει η Σφιγγα να εχει υδατινη διαβρωση. Θα ειχε αιολικη οπως τα μικροτερα μνημεια που εκαναν οι χεοπιδες εκεινη την περιοδο.

Εχουμε και δευτερη αποδειξη, οτι οι Χεοπιδες δεν υπεγραψαν τη Σφιγγα και αυτο το τονιζε σε ολη του τη ζωη ο Σελιμ Χασαν, ο ιδιος που εκανε την ανασκαφη της και που δεν μπορουσε να χωνεψει οτι ειδικα ο Χεφρηνος δεν θα υπεγραφε το μεγαλυτερο αγαλμα του αρχαιου κοσμου.

Και εχουμε και τριτη αποδειξη απο ιστορικους τεχνης που λενε πως το κεφαλι της Σφιγγας υπεστη αγρια χειρουργικη και αντικατασταθηκε απο το Χεοπα η το χεφρηνο ενω αρχικα ηταν κεφαλη λεοντος.

.

break έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:53

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:34 Σωστα λες οτι χρειαζοντουσαν και ενα μεγαλο σωμα αγροτων και επαγγελματιων να τους στηριξουν, αυτοι υπηρξαν ο λαος της Αιγυπτου που προφανως τους θεωρουσε σοφους εκπολιτιστες.

Τα έχεις ακριβώς ανάποδα. Το μεγάλο σώμα αγροτών και επαγγελματιών παράγει τους σοφούς εκπολιτιστές. Οι πολλοί παράγουν τον πολιτισμό με τους αριθμούς τους και τον φέρνουν στους λίγους που ακριβώς επειδή είναι λίγοι δεν μπορούν να τον αναπτύξουν. Αυτό που λες εσύ ότι λίγοι και εκλεκτοί είχαν την σοφία και βγήκαν στη γύρα να την διδάξουν στους πολλούς είναι το κάρο μπροστά από το άλογο. Δεν υπάρχει αυτό στην ιστορία.

Παντα ετσι ηταν, φωτισμενες η εστω ικανες και οργανωμενες μειοψηφιες αλλαζαν την ιστορια και αυτες ηταν οι αιτιες για ολες τις κοινωνικες, πολιτικες και πολιτιστικες αλλαγες. Ακομη και οι Μπολσεβικοι που μιλουσαν παντα οτι την αλλαγη τη φερνουν οι λαοι ξεχνουν οτι η μπολσεβικικη επανασταση εγινε απο ποσοστο μικροτερο του 1%.

.

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:55

omg kai 3 lol έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:25

Αρίστος έγραψε: 27 Μάιος 2024, 16:09
Παρε Σελιμ Χασαν ανθρωπε μου να μην μας κουραζεις.

Ο ανθρωπος που εσκαψε ολη τη Γκιζα και το ενα στα δυο αρχαια της μαζι με τη Σφιγγα αυτος το εχει βγαλει...

"Taking all things into consideration, it seems that we must give the credit of erecting this, the world’s most wonderful statue, to Khafre (Χεφρην), but always with this reservation: that there is not one single contemporary inscription which connects the Sphinx with Khafre; so, sound as it may appear, we must treat the evidence as circumstantial, until such time as a lucky turn of the spade of the excavator will reveal to the world a definite reference to the erection of the Sphinx."

Taking into consideration its surroundings

In addition to its causeway, the Pyramid, and the Sphinx, the entire complex includes both the Sphinx and Valley Temple, both of which share a similar design in terms of their inner courts. According to experts, the Sphinx Temple was crafted with stones removed from the Sphinx enclosure. But the stones for the valley temple were quarried from the plateau, and some weighed more than 100 tons. But then again, this circumstantial evidence is just a conglomeration of assumptions and thoughts by different authors and Egyptologists, resumed, compressed into one single theory.

Archeologist Mark Lehner writes:

It is pretty dear that the 4th Dynasty builders created the Sphinx, its temple, and the Khafre Valley Temple as a continuous architectural landscaping project. The ancient quarrymen created a U-shaped ditch, freeing a block from which they carved the Sphinx.

They took the stone away in huge blocks that formed the cores of the walls of the Sphinx and Khafre Valley temples. They completed the walls with a casing of red granite from Aswan and finished the floors with white Egyptian alabaster.

Plenty of other studies have been done on the monument in the last few decades, and most of them conclude, based on the surrounding temples and design elements, as well as the rocks used in the construction of some of these temples, that the Sphinx was built during the singular construction phase commissioned by Khafre.

Swiss architect-Egyptologist, Herbert Ricke, studied the Sphinx Temple between 1967 and 1970 and concluded that it was created along with the Sphinx and the Khafre Valley Temple as part of the same quarry and construction process. Just a decade later, in 1980, Thomas Aigner, a geologist from the University of Tubingen, reinforced the idea postulated ten years before by Ricke, based on the study of the geological layers in the Sphinx and each of the 173 core blocks in the Sphinx Temple.

In 1910 when the temple was beneath 15 meters of debris, Uvo Holscher, the excavator of the Khafre pyramid temples, already recognized that the Sphinx and Valley Temple were built concurrently.

Αυτα ακριβως ισχυριζονται και οι εναλλακτικοι απο δεκαετιες πριν.

ΠΙχι εγω απο το βιβλιο του εναλλακτικου Κολιν Γυιλσον (Απο την Ατλαντιδα στη Σφιγγα) εμαθα πριν 30 χρονια αυτα που εσυ γκουγκλισες σημερα.

Οτι οι ναοι της Σφιγγας και της Κοιλαδας κτιστηκαν με ογκολιθους απο το σκαμα της Σφιγγας.

Μονο που οι εναλλακτικοι λενε οτι αυτο το εκανε ο προηγμενος παναρχαιος πολιτισμος και πως η δυναστεια του Χεοπα απλα ανακαινισε ολα τα μεγαλιθικα μνημεια της Γκιζας συν οτι εκτισε μικροτερα δικα της καθως και δρομακια και υπογεια τουνελ που τα συνεδεαν ολα μεταξυ τους.

Ανακαινιση στην Ακροπολη εκανε και η Μενδωνη, μην μας πουνε οι μελλοντικοι αρχαιολογοι οτι εκτισε και τον Παρθενωνα αν χαθουν τα κλασσικα βιβλια.

Εχουμε μια πρωτη αποδειξη για τον ισχυρισμο μας που δεν ειναι αλλη απο την υδατινη διαβρωση της Σφιγγας. Αν ο Χεφρηνος την ειχε χτισει και εν συνεχεια επαιρνε απο το σκαμα τους ογκολιθους για τους δυο κοντινους νεους δεν θα ειχε προλαβει η Σφιγγα να εχει υδατινη διαβρωση. Θα ειχε αιολικη οπως τα μικροτερα μνημεια που εκαναν οι χεοπιδες εκεινη την περιοδο.

Εχουμε και δευτερη αποδειξη, οτι οι Χεοπιδες δεν υπεγραψαν τη Σφιγγα και αυτο το τονιζε σε ολη του τη ζωη ο Σελιμ Χασαν, ο ιδιος που εκανε την ανασκαφη της και που δεν μπορουσε να χωνεψει οτι ειδικα ο Χεφρηνος δεν θα υπεγραφε το μεγαλυτερο αγαλμα του αρχαιου κοσμου.

Και εχουμε και τριτη αποδειξη απο ιστορικους τεχνης που λενε πως το κεφαλι της Σφιγγας υπεστη αγρια χειρουργικη και αντικατασταθηκε απο το Χεοπα η το χεφρηνο ενω αρχικα ηταν κεφαλη λεοντος.

αρα δε χρειαζεται να μας κανεις copy paste συνεχεια τον Σελιμ Χασαν αφου ακομα και τις επιστημονικες αποδειξεις με χρονολογηση για το ποτε σκαφτηκε το εδαφος, ποτε παρθηκαν οι πετρες και ποτε διαγραφηκε το σχημα της Σφιγγας εσεις οι "εναλλακτικοι" τα γραφετε ολα στα παλια σας τα παπουτσια και συνεχιζετε τις ψεκιες σας..

εισαι η ζωντανη αποδειξη της αρνησης οποιασδηποτε επιστημονικης ερευνας, επιστημονικης μεθοδου, και επιστημονικων στοιχειων,

γιατροσοφια, ματζουνια, μυθοι, θεωριες αβασιμες, τραβηγμενες απο τα μαλλια που δεν προκεται να αποδειχθουν ποτε και τα μυαλα στα καγκελα

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:57 Παντα ετσι ηταν, φωτισμενες μειοψηφιες αλλαζαν την ιστορια και αυτες ηταν οι αιτιες για ολες τις κοινωνικες, πολιτικες και πολιτιστικες αλλαγες.

Νομίζω ότι κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις. Δεν μιλάω για αν το αν οι φωτισμένοι σαν μεμονομένα άτομα ήταν λίγοι ή όχι. Αυτοί προφανώς και είναι λίγοι. Αυτό που λέω είναι ότι αυτοί οι λίγοι κατα κανόνα παράγονται από και ζούνε σε κοινωνίες με μεγάλους αριθμούς και εκτεταμένο εμπόριο. Δεν παράγονται από μικρές και απομονωμένες κοινωνίες.

omg kai 3 lol έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:44

Αρίστος έγραψε: 27 Μάιος 2024, 17:05 Εμεις και ο Ηροδοτος λεμε οτι υπαρχει ΠΡΟδυναστικο μνημειο στην Αιγυπτο γεματο επιγραφες που λεγεται Λαβυρινθος

Το μεγάλο ανάκτορο της Κνωσού συνδέεται με έναν παμπάλαιο μύθο. Με τον Λαβύρινθο και τον Μινώταυρο. Η λέξη λαβύρινθος ετυμολογείται από τη λέξη λάβρυς που σημαίνει στην καρική διάλεκτο, τον διπλό πέλεκυ που ήταν ιερό έμβλημα των Βασιλέων της Κνωσού.

Ο Ηρόδοτος μάλιστα, με το όνομα λαβύρινθος είχε περιγράψει ένα οικοδόμημα στην Αίγυπτο που είχε διαστάσεις 200 επί 179 μέτρα, και αποτελείται από πολυάριθμα ομοιόμορφα δωμάτια. Το οικοδόμημα εκείνο το είχε κατασκευάσει ο Φαραώ Αμμενενές Γ’ κοντά στην σημερινή Φαγιούμ.

Από τότε καθιερώθηκε η λέξη για να σημαίνει οικοδόμημα με διαδρόμους τόσο πολύπλοκους που κάνουν την έξοδο αυτή πολύ δύσκολη αν όχι αδύνατη.

"Φαίνεται όμως ότι ο αρχικός λαβύρινθος βρισκόταν στην Κρήτη και όχι στην Αίγυπτο.

Σύμφωνα με την μυθολογία ήταν η κατοικία του γνωστού Μινώταυρου στην Κνωσό και ταυτιζόταν με τα υπόγεια του Μεγάλου Ανακτόρου. Είναι πραγματικά ‘’λαβυρινθώδης’’ η διάταξη των 1.300 δωματίων του Μεγάλου Ανακτόρου της Κνωσού, όπως άλλωστε το αποδεικνύουν τα ερείπιά του ιδίως στα υπόγεια. Και η έξοδος από αυτά χωρίς κάποιον οδηγό ήταν πολύ δύσκολο."


μηπως να αρχισουμε να ψαχνουμε Πυραμιδες και στην Κρητη λεω εγω;

Φιλε ημουν ο πρωτος που εγραψα αρθρο 3000 λεξεων στην Ελλαδα για το Λαβυρινθο της Αιγυπτου και δεν μπορεις να με αντιμετωπισεις με προχειρογραμμενα κειμενακια που αλιευεις απο το google.

Ο Πλινιος λοιπον που αναφερει πως ο Λαβυρινθος χτιστηκε πριν 3500 χρονια μας δινει ονομα ενος προδυναστικου βασιλια και οχι του Φαραω που εβαλες.

Και ο Πλινιος ειχε κατι που εμεις δεν εχουμε, γνωριζε καλα τι λεει για το ζητημα η Βιβλιοθηκη της Αλεξανδρειας και οι αλεξανδρινοι λογιοι ενω εμεις δεν εχουμε ιδεα ουτε για το ενα, ουτε για το αλλο μιας και η βιβλιοθηκη πυρποληθηκε.

.

break έγραψε: 28 Μάιος 2024, 22:08

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:57 Παντα ετσι ηταν, φωτισμενες μειοψηφιες αλλαζαν την ιστορια και αυτες ηταν οι αιτιες για ολες τις κοινωνικες, πολιτικες και πολιτιστικες αλλαγες.

Νομίζω ότι κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις. Δεν μιλάω για αν το αν οι φωτισμένοι σαν μεμονομένα άτομα ήταν λίγοι ή όχι. Αυτοί προφανώς και είναι λίγοι. Αυτό που λέω είναι ότι αυτοί οι λίγοι κατα κανόνα παράγονται από και ζούνε σε κοινωνίες με μεγάλους αριθμούς και εκτεταμένο εμπόριο. Δεν παράγονται από μικρές και απομονωμένες κοινωνίες.

Οταν με το καλο εκδοθει το βιβλιο μου θα γραφει πως απο εκεινο τον πολιτισμενο λαο της Πρασινης Σαχαρας ενα τμημα αφανιστηκε οταν αυτη εγινε ερημος, ενα αλλο τμημα εμεινε στην ερημο και εσκαψε ενα απιστευτο συστημα απο χιλιαδες βαθεια πηγαδια και υπογειες στοες και αυτοι ηταν αρχαιος λαος που τον γνωριζαν οι Ρωμαιοι και τελος αρκετοι μεταναστευσαν, καποιοι πηγαν στην προδυναστικη Αιγυπτο και καποιοι αλλοι στραφηκαν στην Ευρωπη.

.

Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 22:15

omg kai 3 lol έγραψε: 28 Μάιος 2024, 21:44

Αρίστος έγραψε: 27 Μάιος 2024, 17:05 Εμεις και ο Ηροδοτος λεμε οτι υπαρχει ΠΡΟδυναστικο μνημειο στην Αιγυπτο γεματο επιγραφες που λεγεται Λαβυρινθος

Το μεγάλο ανάκτορο της Κνωσού συνδέεται με έναν παμπάλαιο μύθο. Με τον Λαβύρινθο και τον Μινώταυρο. Η λέξη λαβύρινθος ετυμολογείται από τη λέξη λάβρυς που σημαίνει στην καρική διάλεκτο, τον διπλό πέλεκυ που ήταν ιερό έμβλημα των Βασιλέων της Κνωσού.

Ο Ηρόδοτος μάλιστα, με το όνομα λαβύρινθος είχε περιγράψει ένα οικοδόμημα στην Αίγυπτο που είχε διαστάσεις 200 επί 179 μέτρα, και αποτελείται από πολυάριθμα ομοιόμορφα δωμάτια. Το οικοδόμημα εκείνο το είχε κατασκευάσει ο Φαραώ Αμμενενές Γ’ κοντά στην σημερινή Φαγιούμ.

Από τότε καθιερώθηκε η λέξη για να σημαίνει οικοδόμημα με διαδρόμους τόσο πολύπλοκους που κάνουν την έξοδο αυτή πολύ δύσκολη αν όχι αδύνατη.

"Φαίνεται όμως ότι ο αρχικός λαβύρινθος βρισκόταν στην Κρήτη και όχι στην Αίγυπτο.

Σύμφωνα με την μυθολογία ήταν η κατοικία του γνωστού Μινώταυρου στην Κνωσό και ταυτιζόταν με τα υπόγεια του Μεγάλου Ανακτόρου. Είναι πραγματικά ‘’λαβυρινθώδης’’ η διάταξη των 1.300 δωματίων του Μεγάλου Ανακτόρου της Κνωσού, όπως άλλωστε το αποδεικνύουν τα ερείπιά του ιδίως στα υπόγεια. Και η έξοδος από αυτά χωρίς κάποιον οδηγό ήταν πολύ δύσκολο."


μηπως να αρχισουμε να ψαχνουμε Πυραμιδες και στην Κρητη λεω εγω;

Φιλε ημουν ο πρωτος που εγραψα αρθρο 3000 λεξεων στην Ελλαδα για το Λαβυρινθο της Αιγυπτου και δεν μπορεις να με αντιμετωπισεις με προχειρογραμμενα κειμενακια που αλιευεις απο το google.

Ο Πλινιος λοιπον που αναφερει πως ο Λαβυρινθος χτιστηκε πριν 3500 χρονια μας δινει ονομα ενος προδυναστικου βασιλια και οχι του Φαραω που εβαλες.

Και ο Πλινιος ειχε κατι που εμεις δεν εχουμε, γνωριζε καλα τι λεει για το ζητημα η Βιβλιοθηκη της Αλεξανδρειας και οι αλεξανδρινοι λογιοι ενω εμεις δεν εχουμε ιδεα ουτε για το ενα, ουτε για το αλλο μιας και η βιβλιοθηκη πυρποληθηκε.

αφου πληρωνεσαι με τις λεξεις και τις σελιδες ρε φιδεμπορα και 33.000 λεξεων αρθρο να σου ζητουσαν εσυ θα το εγραφες μηπως εγκριθηκε απο καποιον επιστημονικο συμβουλο πριν εκδοθει; ή εχεις το ελευθερο να γραφεις οτι <<.....>> θελεις;

Εχω το ελευθερο να γραφω οτι θελω εφοσον σε καθε αρθρο οτι λεω το τεκμηριωνω με πηγες. Και πηγες στο αρθρο ηταν Πλινιος, Ηροδοτος, Στραβονας, Προμπονιος Μελας και απο τους συγχρονους οι Αιγυπτιοι και Βελγοι επιστημονες που εντοπισαν το Λαβυρινθο αλλα εντελως πραξικοπηματικα τους εκοψε ο Ζαχι Χαβας, ο υπουργος τοτε Αρχαιοτητων της Αιγυπτου, την ανασκαφη.

.