Phorum.com.gr

Μα ακόμη δεν έχει βρεθεί φορτίο, πόσο μάλλον παράνομο.

Saturn έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:10

marabou έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:08

sharp έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:01

Ο πατησιώτης σου λέει ότι το δικαστήριο δεν θα πει τίποτε επί του θέματος, αφού δεν υπάρχει κατηγορούμενος. Ένα δικαστήριο δικάζει, δεν βγάζει συμπεράσματα άσχετα με την υπόθεση του κατηορούμενου. Κανείς δεν κατηγορείται ότι προκάλεσε έκρηξη. Κατηγορείται όμως κάποιος ότι έβαλε τα τραίνα σε λάθος γραμμή. Εσύ θέλεις να κατηγορηθεί και κάποιος για την έκρηξη;

Για συγκάλυψη μεταφοράς παράνομου φορτίου. Για απόκρυψη και παραποίηση στοιχείων με το μπάζωμα, για ανεύθυνα ρουσφέτια, για προδοτική κυβέρνηση. Τι θες, να σταθούμε απλά τεχνικά σε ένα ένα απομονωμένο θέμα; Έτσι κάνατε εσείς με το Μάτι;

marabou, ποιά παλιά περσόνα είσαι να δω πόσο πολύ θα σε αγαπήσω?

Κλώνος του γγ για ξεκάρφωμα

Saturn έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:10

marabou έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:08

sharp έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:01

Ο πατησιώτης σου λέει ότι το δικαστήριο δεν θα πει τίποτε επί του θέματος, αφού δεν υπάρχει κατηγορούμενος. Ένα δικαστήριο δικάζει, δεν βγάζει συμπεράσματα άσχετα με την υπόθεση του κατηορούμενου. Κανείς δεν κατηγορείται ότι προκάλεσε έκρηξη. Κατηγορείται όμως κάποιος ότι έβαλε τα τραίνα σε λάθος γραμμή. Εσύ θέλεις να κατηγορηθεί και κάποιος για την έκρηξη;

Για συγκάλυψη μεταφοράς παράνομου φορτίου. Για απόκρυψη και παραποίηση στοιχείων με το μπάζωμα, για ανεύθυνα ρουσφέτια, για προδοτική κυβέρνηση. Τι θες, να σταθούμε απλά τεχνικά σε ένα ένα απομονωμένο θέμα; Έτσι κάνατε εσείς με το Μάτι;

marabou, ποιά παλιά περσόνα είσαι να δω πόσο πολύ θα σε αγαπήσω?

Εϊμαι νέος και ως περσόνα και πραγματικά.

sharp έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:11 Μα ακόμη δεν έχει βρεθεί φορτίο, πόσο μάλλον παράνομο.

παλι τα ιδια. Η πυρόσφαιρα ειναι δεδομενο, δεν εχει καμια σημασια αν θα βρουμε σε βιντεο τι την προκαλεσε, ξερουμε οτι δεν ηταν πανω στο τρενο, γιαυτο το λεμε παρανομο, Αδήλωτο ειναι το σωστό, οχι παράνομο. Αν καταφερει καποιος να πει οτι δεν ηταν υδρογονανθρακες, επιστημονικά, εχει καλως, αλλιως ηταν.

enaon έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:14

sharp έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:11 Μα ακόμη δεν έχει βρεθεί φορτίο, πόσο μάλλον παράνομο.

παλι τα ιδια. Η πυρόσφαιρα ειναι δεδομενο, δεν εχει καμια σημασια αν θα βρουμε σε βιντεο τι την προκαλεσε, ξερουμε οτι δεν ηταν πανω στο τρενο, γιαυτο το λεμε παρανομο, Αδήλωτο ειναι το σωστό, οχι παράνομο. Αν καταφερει καποιος να πει οτι δεν ηταν υδρογονανθρακες, επιστημονικά, εχει καλως, αλλιως ηταν.

Μιλάμε για δίκη ρε φίλε. Αν δεν αποδειχτεί ότι μεταφερόταν το Χ υλικό, δεν υπάρχει δίκη. Αυτό το καταλαβαίνεις;

sharp έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:11 Μα ακόμη δεν έχει βρεθεί φορτίο, πόσο μάλλον παράνομο.

Το ήπιαν οι Σερραίοι ψηφοφόροι. Αυτό θα πει βάζουμε όλοι πλάτη για την πατρίδα.

sharp έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:15 Μιλάμε για δίκη ρε φίλε. Αν δεν αποδειχτεί ότι μεταφερόταν το Χ υλικό, δεν υπάρχει δίκη. Αυτό το καταλαβαίνεις;

θα πουνε δηλαδη στο δικαστήριο, ειναι αδιαφοροι οσοι κάηκαν ζωντανοι απο φωτια που προβλεπεται μονο αν υπάρχουν υδρογονάνθρακες αδήλωτοι, γιατιδεν ξέρουμε ποιος τους εβαλε και που τους εκρυψε, γιατι πιστεψαμε τον πρωθυπουργό και δεν ψαξαμε. Εισαι και δικηγόρος ε;

sharp έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:11 Μα ακόμη δεν έχει βρεθεί φορτίο, πόσο μάλλον παράνομο.

Μα αυτό λέμε, δεν έγινε ποτέ σωστά η έρευνα ,με πολιτική ευθύνη και του Πρωθυπουργού, ωστε να έχει βρεθεί ο,τιδήποτε μπορούσε να βρεθεί
Και ακόμα και αν σήμερα βρεθεί, έχουμε πάλι παραπληροφόρηση του κόσμου για δύο χρόνια και που μπορεί να προκαλέσει μέχρι και πολιτική αστάθεια, για ένα θέμα που είναι πλεον σημαντικό.

Και δεν αναφέρομαι καν για το θέμα της διαχείρισης του ΟΣΕ κτλ

Εδώ έχουμε πολιτικό θέμα και θέμα δικαιοσύνης, ξεκάθαρα

Ποιός ήταν ο αρμόδιος φορέας που αναλαμβάνει τέτοια δυστυχήματα που άφησε να περάσει ο καιρός χωρίς να επεμβαίνει για έλεγχο και σωστό έλεγχο?
Ποιός επιβεβαίωνε μέσα από συγκεκριμένη συνέντευξη τον κόσμο οτι όλα ειναι καλά όταν ήδη από την δεύτερη τρίτη ημέρα κυκλοφορούσαν βίντεο και σχόλια για πυρόμπαλες κτλ?

Ποιός ευθύνεται για όλα αυτά? εγώ? εσύ? ποιός?

Από όπου κι αν το πιάσεις, είναι κακό.

sharp έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:15

enaon έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:14

sharp έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:11 Μα ακόμη δεν έχει βρεθεί φορτίο, πόσο μάλλον παράνομο.

παλι τα ιδια. Η πυρόσφαιρα ειναι δεδομενο, δεν εχει καμια σημασια αν θα βρουμε σε βιντεο τι την προκαλεσε, ξερουμε οτι δεν ηταν πανω στο τρενο, γιαυτο το λεμε παρανομο, Αδήλωτο ειναι το σωστό, οχι παράνομο. Αν καταφερει καποιος να πει οτι δεν ηταν υδρογονανθρακες, επιστημονικά, εχει καλως, αλλιως ηταν.

Μιλάμε για δίκη ρε φίλε. Αν δεν αποδειχτεί ότι μεταφερόταν το Χ υλικό, δεν υπάρχει δίκη. Αυτό το καταλαβαίνεις;

Θα στο πω πιο απλά ακόμη:

Υπάρχουν ευθύνες ως προς την διερεύνηση αυτού του Χ υλικού.

Όλοι εμείς που αφενός δεν έχουμε ασχοληθεί τόσο λεπτομερώς με το θέμα και αφετέρου δεν είμαστε a priori υποστηρικτές ή πολέμιοι της κυβέρνησης, που μπορούμε να βρούμε υλικό ή δημοσιεύματα που να παραθέτουν πραγματικά στοιχεία, με ας πούμε, αντικειμενικό τρόπο;

Από όσα - ενδεχομένως λίγα - έχω κατά καιρούς ακούσει ή διαβάσει, πιο νορμάλ μου είχε φανεί μια συνέντευξη του Λακαφώση στον Βενιέρη πριν καμιά εβδομάδα.

enaon έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:14

sharp έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:11 Μα ακόμη δεν έχει βρεθεί φορτίο, πόσο μάλλον παράνομο.

παλι τα ιδια. Η πυρόσφαιρα ειναι δεδομενο, δεν εχει καμια σημασια αν θα βρουμε σε βιντεο τι την προκαλεσε, ξερουμε οτι δεν ηταν πανω στο τρενο, γιαυτο το λεμε παρανομο, Αδήλωτο ειναι το σωστό, οχι παράνομο. Αν καταφερει καποιος να πει οτι δεν ηταν υδρογονανθρακες, επιστημονικά, εχει καλως, αλλιως ηταν.

μπορεί σκέτο υδρογόνο.

Παλαιοελλαδίτης έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:22 μια συνέντευξη του Λακαφώση

καλός ειναι αυτός, βαλε το θεμα που θες και αυτός και ακου τον, τον λενε και ψεκα, τον λενε και οργανο της κυβέρνησης, καλα ισορροπημένος ειναι.

εδω τα εχει σε κειμενο
https://www.edapo.gr/update/

Η ποσότητα της άγνωστης καύσιμης ύλης που προκάλεσε την ανάφλεξη, την πυρόσφαιρα και την πυρκαγιά που ακολούθησε, έχει πλέον υπολογιστεί με ακρίβεια μέσα από την προσομοίωση με μεθόδους Υπολογιστικής Ρευστοδυναμικής (CFD), από όπου προκύπτουν πραγματικά και αντικειμενικά αποτελέσματα και όχι υποκειμενικές εκτιμήσεις.

enaon έγραψε: 11 Φεβ 2025, 16:37

Νετο Γκουερινο έγραψε: 11 Φεβ 2025, 16:25 Το μυστήριο δεν θα το λύσουμε εμείς, συζήτηση κάνουμε
Εντάξει κάποιοι μπορεί να περίμεναν να δουν μια δεξαμενή να κάνει τσουλήθρα πάνω στις λαμαρίνες και σε κάθε αναταραχή να πετάγονταν επάνω το καπάκι
Εγώ αυτό που βλέπω είναι ότι στο τέλος θα γίνει η δίκη, γιατί κάποια στιγμή πρέπει να αρχίσει και αυτή και τα αίτια της εκρηξης να παραμένουν αδιευκρίνιστα
Με χίλιες θεωρίες φυσικά να την εξηγούν από όλες τις πλευρές

οκ αλλα υπάρχει αναστάτωση, το ενδεχόμενο να μην εχουμε πολυ καλούς επιστήμονές παει προς σιγουριά. Το κρατος βλέπει οτι μας ταίζει, μας σπουδάζει, μας στέλνει πανεπιστήμιο και μετα γινόμαστε καθηγητές, και μια σιλικόνη να πουμε οτι κανει μπουμ δεν θα καταφέρουμε, άχρηστοι θα βγουμε. Λαος για τα μπαζα.

Ειχε στηριχθεί και ο ανακριτής πανω στην επιστήμη, οτι θα καταφερει να τεκμηριώσει τις πιπες και θα αρχίσει η δίκη. Μοιάζει ομως οτι θα πρεπει να βρουνε την αιτία αλλου, καλα κανουν και ψαχνουν απο τωρα, δεν χρειαζεται να περιμενουν το ΕΜΠ, το ξερουν οτι ελεγαν πιπες.

Τέλος πάντων πες ότι φτάνουμε σε αυτό το αδιέξοδο
Έκρηξη ναι,καμμενοι άνθρωποι ναι, αδιευκρίνιστα αιτια ναι
Κάποια στιγμή είτε κατά την διάρκεια της δίκης είτε της ανάκρισης θα πρέπει να ρωτήσουν οι δικαστές ή οι ανακριτές για ποον λόγο δεν μπορέσανε να εντοπιστούν τα αίτια της φωτιάς
Και εκεί μπαίνει στο παιχνίδι το λεγόμενο μπάζωμα

enaon έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:19

sharp έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:15 Μιλάμε για δίκη ρε φίλε. Αν δεν αποδειχτεί ότι μεταφερόταν το Χ υλικό, δεν υπάρχει δίκη. Αυτό το καταλαβαίνεις;

θα πουνε δηλαδη στο δικαστήριο, ειναι αδιαφοροι οσοι κάηκαν ζωντανοι απο φωτια που προβλεπεται μονο αν υπάρχουν υδρογονάνθρακες αδήλωτοι, γιατιδεν ξέρουμε ποιος τους εβαλε και που τους εκρυψε, γιατι πιστεψαμε τον πρωθυπουργό και δεν ψαξαμε. Εισαι και δικηγόρος ε;

Το δικαστήριο θα ασχοληθεί μόνον εφ' όσον σε κάποιον από αυτούς που θα καθήσουν στο εδώλιο έχει απαγγελθεί κατηγορία ότι ευθύνεται για το κάψιμο.

Νετο Γκουερινο έγραψε: 11 Φεβ 2025, 17:33 Τέλος πάντων πες ότι φτάνουμε σε αυτό το αδιέξοδο
Έκρηξη ναι,καμμενοι άνθρωποι ναι, αδιευκρίνιστα αιτια ναι
Κάποια στιγμή είτε κατά την διάρκεια της δίκης είτε της ανάκρισης θα πρέπει να ρωτήσουν οι δικαστές ή οι ανακριτές για ποον λόγο δεν μπορέσανε να εντοπιστούν τα αίτια της φωτιάς
Και εκεί μπαίνει στο παιχνίδι το λεγόμενο μπάζωμα

παλι τα ιδια, ειμαστε στην ανάκριση βρε ακομα, ο ανακριτης δεν ειχε πιστεψει στα αληθεια οτι η πυρόσφαιρα δεν ηταν προβλεπόμενη, δεν εχει ψαξει στην ουσία για τετοιο πράγμα. Οι αλλοι επιμενουν, οι ιδιώτες, το κρατος ελεγε ηταν η σιλικόνη. Οταν βγει του ΕΜΠ το πορισμα, θα δουμε τι θα κανει η ανάκριση.