Κοιτάξτε τώρα αγαπητοί μου καλοπροαίρετοι φίλοι -αλλα και εσύ enaon- τι σημαίνει να είναι κάποιος παθολογικός ψευταρας χωρίς κανέναν δισταγμό, χωρίς καμία ηθική χωρίς κανέναν ιερό σκοπό να αγιάζει, αλλά φευ! Και χωρίς καμία συνοχή στον λόγο του - πράγμα συχνά κωμικό αλλά επί του παρόντος εξοργιστικό.
Ο φεμιναζος σε κάθε περίπτωση με το παρακάτω ποστ είναι ένας εν δυνάμει παραβάτης του νόμου (και λέω εν δυνάμει διότι δεν οδηγεί η ίδια)
Fata_Morgana έγραψε: 23 Οκτ 2024, 22:46
Συγνώμη η όλη ιστορία που τα έχεις κάνει τσουρέκια στη κασπ είναι επειδή ο γλυκούλης ήπιε 3 ποτά και οδήγησε;
Ξαναλέω, μιλάς για 3 ποτά. 3; μλκ μου τι λες;
Τα 3 ποτά χωρίς διευκρίνιση περαιτέρω για κανένα τρελό διάστημα αναμονής πριν την οδήγηση είναι από μόνο του ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ. Υπό συνθήκες, μπορεί να είναι στην πράξη πιθανό να μην περάσεις το όριο, υπό την έννοια ότι μπορείς να πας σε ένα μαγαζί και να κλέβει στην ποσότητα αλκοόλ ανά ποτό κλπ κλπ. Πλην όμως, εδώ μιλάμε για την γενική περίπτωση. Η τύπισσα όμως δεν αναφέρεται ούτε σε γενικές ούτε σε ειδικές συνθήκες.
Ρωτάει με στόμφο σαν να είναι μια ασήμαντη ποσότητα τα 3 ποτα. Και όχι ως το άνω όριο για ασφαλή οδήγηση (σύμφωνα πάντα με το δικό της μυαλό, οριο ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΟΡΙΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΕΛΙΣ) . Σκεφτείτε το σαν να μιλάμε για σουβλάκια. Εγώ λέω κάπου ότι με 3 τυλιχτα, σκας και δεν μπορείς να κοιμηθείς. Πετάγεται κάποιος και λέει "μλκ Μ τι λες με 3 τυλιχτα; Μιλάς για 3 τυλιχτα;"
Εγώ θα συμπεράνω εύλογα λοιπόν ότι αυτός που πετάγεται τρώει χωρις κανένα πρόβλημα και 4. ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ. Αλλιώς θα έλεγε "Ε φιλαράκι 3 ίσως ναι. Αν είναι μικρά".
Μετά όμως μπαίνει την επόμενη μέρα και ξεκινάει την ειδικότητα της που τόσο την έχει κάνει δημοφιλή στους φορουμικους κύκλους: την κωλοτουμπα. Είναι γνωστό ότι ο μετρίως κωλοτουμπας γίνεται ρόμπα. Ο πολύ, υπουργός.
Αρκεί να το κάνεις αδίστακτα και με συνέπεια. Βλέπει λοιπόν η τύπισσα ότι έχει πει μαλακία αντικειμενικά, όχι επειδή το λέει ο Μένιος αλλά ο Νόμος, βλέπει ότι η περιρρέουσα ατμόσφαιρα δεν είναι φιλική, δεν μπορεί να πάρει πίσω το 3 προφανώς, αλλά σου λέει θα το κάνω ΜΕΧΡΙ ΤΡΙΑ.
Fata_Morgana έγραψε: 24 Οκτ 2024, 19:56
Δε ξέρω, εγώ οι περισσότεροι που ξέρω και βγαίνουμε και οδηγούν μέχρι 3 ποτά πίνουν και είναι κομπλε. Καλά έχω δει και τέρατα απο κατανάλωση αλκοόλ και να παίρνουν αυτοκίνητο και έχω μπει κιόλας συνοδηγός σε άτομο που παραπάταγε από το ποτό και οδήγησε νορμάλ. Αλλά γενικά αυτός ήταν αλκοολικός. Δε ξέρω αν παίζει ρόλο.
ΤΩΡΑ ΛΟΙΠΟΝ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΜΕ ΕΝΑ ΔΕΝ ΞΕΡΩ. ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΑΛΛΟΙ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΞΑΦΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ "ΓΙΑ ΤΡΙΑ ΠΟΤΑ ΤΗΣ ΠΡΗΖΕΙΣ ΤΑ ΑΡΧΙΔΙΑ ΤΗΣ ΚΑΣΠ" ΕΓΙΝΕ "ΜΕΧΡΙ ΤΡΙΑ ΠΟΤΑ ΠΙΝΟΥΝ". ΘΑ ΕΒΑΖΑ ΕΜΟΤΙΚΟΝ ΓΕΛΙΟΥ ΑΛΛΑ...κάπου ξεφεύγει το πράγμα. Και για να καλύψει την κωλοτουμπα με την έμφυτη πονηριά της προσθέτει και ένα έχω δει να οδηγούν και με πολλά ποτά κανονικά. Αλλά δεν το εγκρίνω. Το "κανονικό μέχρι 3 που είσαι και κομπλέ" ενέκρινα στο άλλο ποστ.
Ως θλιβερή φεμιναζιστρια που είναι, θα γράψει για προσωπική εμπάθεια. Η Τσυπρια τοξικουλαν θα υπερθεματίζει. Και ο SeaHawk αυτή η ιδιάζουσα περίπτωση ψυχοπαθολογίας ανθρώπου (γιατί εγώ ένας συνηθισμένος άγαμος μοναχικός μιλενιαλ με αλλεργία στο Μπραντς είμαι, με φίλους εις την αλλοδαπήν) θα με κατηγορήσει για επιλεκτική ευσυνειδησία. Του ζήτησα όμως το ποστ που κατα τα λεγόμενα του αναφέρει υπέρ του δέοντος κατανάλωση αλκοόλ από την Μασαμπουκα, για να σχολιάσω και εκεί. Αλλά εξαφανίστηκε. Τώρα γιατί ένας ιδιαίτερος άνθρωπος Σαν του λόγου του είναι τόσο ιδιαίτερος που σπαταλά φαιά ουσία για κατεβατα με """ντοκουμέντα"" κατά μιας φωτό συντονιστή μηχανοβιου που πατάει διαχωριστική και δεν βρίσκει μια μούντζα για το παρόν θέμα, είναι θέμα αρμόδιας μελέτης. Εδώ να αναφέρω το εξής αστείο της υπόθεσης: εγώ που ο ΓΓ με κατηγορεί για επιλεκτική απόδοση δικαιοσύνης, τον είχα υπερασπιστεί τότε για την παρατήρηση ΚΟΚ, διευκρινίζοντας ότι αν και τον σιχαίνομαι σαν περσονα-χλαπατσα στα παπούτσια επιχειρηματιών που τους έχει φανταστικούς φίλους στον ύπνο του, έχει δίκιο σε αυτό που λεει. Ίσως όμως εν τέλει και αυτός είναι λάτρης των "για 3 ποτά κάνεις έτσι" που τελικά έγινε "τρία ποτά Μαξ".
Εγω στο πρώτο σχόλιο μου στο σχετικό κατεβατο της Κασπ είχα μόνο μια αυθόρμητη παρατήρηση - στα παπάρια μου σε ποιον την έκανα τότε. Τώρα βέβαια που προκλητικά πάει να βγει από πάνω σαν ελληναρας, με νοιάζει καν ο πόστερ. Και εμένα που με κατηγορείτε για εμπάθεια και εμμονές κατά χρηστών, μου απηύθυνε τον λόγο ο Φεμιναζος ενώ μιλούσα με την Κασπ. Μόνη της εσκαψε τον λάκκο της δηλαδης. Και αγαπητοί μου καλοπροαίρετοι φίλοι -αλλα και εσείςΓΑΛΗ, νύχτα, kongrosian bazoomba don't speak - αν και προφανώς αφού αυτή μπλέχτηκε αυτοβούλως στην συζήτηση με το αλκοόλ , η αρχική ενασχόληση μου με το θέμα δεν ήταν για να καταδείξω την γελοιοτητα της περσόνας της, έχω να πω 3 πράγματα για αυτήν και μόνο:
1.Ψεύτης σε ένα θέμα που δεν έχεις κρίσιμο λόγο να πεις ψέματα: ψεύτης ΠΑΝΤΟΥ. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΩ.
2. Τις πιο προχω ιδεολογίες τις ψευτοασπαζονται τα πιο συμβατικα ανθρωπάκια. Σιγά μην της έλειπε από την συλλογή της, η παρέα με οδηγούς βλήματα. Κατά τα άλλα, θέλει να αλλάξει την τοξική πατατριαρχία.
3. Κάθε φορά που ένα βλήμα προσπαθεί να βγει και από πάνω, να ακουτε το Από το αεροπλάνο του Χατζή. Όχι γιατί δεν ζούμε σε εποχές που τα βλήματα πλέον φαίνονται και από τον ουρανό. Αλλά γιατί η φαντασίωση ότι είσαι σε αεροπλάνο, σε κάνει να ξεχνάς ότι ζεις στην κωλοχωρα μας. Διότι κανένα θρασιμι από αυτά που εμφανίστηκαν στο τοπικ, δεν θα έγραφε όσα έγραψε, αν η τροχαία ήταν πιο συχνή και αμείλικτη και από γκιφακια γάτας της Αλικατ.
Υγ
Εννοείται ότι δεν ήξερε ούτε κατά προσέγγιση ποιο είναι το όριο, σιγά μην την είχε απασχολήσει αυτό. Όπως δεν θα ήξερε αν ο εσωτερικευμενος μισογυνισμός είναι επαρχία στην χώρα του Μπομπ του Σφουγγαράκη, πριν το χρειαστεί για να τοποθετηθεί σε συζήτηση παπαγαλιζοντας το. Ας είναι λοιπόν, έμαθε κάτι χρήσιμο. Μπορεί να της κάνει καλό. Ή στον απέναντι ανυποψίαστο διερχόμενο από το αμάξι της μη τοξικής παρέας της.