Phorum.com.gr

Ναύτης έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:01

vantono έγραψε: 08 Δεκ 2023, 12:58(...) Πιο ηλίθιοι και απο τους εξισωτές ζώων συντροφιάς με ανθρώπους.

Εγώ πάντως, αδερφέ, τον σκυλάκο μου τον θεωρώ μέλος της οικογένειας.

Κι εγώ. Και με αυτο που εχω τωρα, και το αλλο της δικιάς μου, και αυτο που εθαψα τον Αυγουστο και το ειχα 16 χρονια. Εξακολουθώ να εχω τον ανθρωπο όμως ενα λεβελ πιο πάνω. Και για πρακτικους λόγους.
Παίζει πολυ σημαντικό ρόλο στην ισορροπημενη ψυχοσύνθεση του σκυλου, να ειμαστε εμείς οι αρχηγοί της αγέλης, απέναντι στα σκυλάκια μας, και να μην παραλείπουμε να τους το δειχνουμε.
Γιατι αν δεν σε βλεπει ως αρχηγό της αγελης ο σκυλος σου, γινεται εκεινος ο αρχηγός (κι εσύ ακόλουθός του). Και αυτό μπορει και να οδηγήσει σε συμπεριφορές που κανενας μας δεν θελει.

Ωστόσο, οι πυροβολημενοι που συγκρίνουν τα ζώα ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ (ειναι φραση βρε ηλίθιοι, γκουγκλαρετε να δειτε τι σημαινει ΖΩΟ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ και πώς διαχωρίζεται απο τα υπολοιπα) με γυμνοσάλιαγκες ή σπουργίτια ή ό,τι αλλο, μάλλον εχουν και μυαλό γυμνοσάλιαγκα και σπουργιτιου.

έργο_μακέτο έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:02

vantono έγραψε: 08 Δεκ 2023, 12:58 Μπήκανε στο χορό της μαλακίας και οι εξισωτές των ζώων συντροφιάς με τρωκτικά και μαλάκια, βλέπω. Πιο ηλίθιοι και απο τους εξισωτές ζώων συντροφιάς με ανθρώπους.

Γιατί ένα ζώο συντροφιάς έχει μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό η μαλάκιο ; Επειδή το αποφάσισες εσύ ;

Επειδη το αποφάσισε ο άνθρωπος μετά απο 30.000 χρόνια συνεξέλιξης, ζωάδι. Τράβα ξεστραβώσου. Ενα απλό γκουγκλάρισμα ειναι.

Ναύτης έγραψε: 08 Δεκ 2023, 12:55

Bazoomba έγραψε: 08 Δεκ 2023, 12:50

Ναύτης έγραψε: 08 Δεκ 2023, 12:45

Τέσπα, νομίζω είναι γενικά παραδεκτό ότι τα ζώα, πόσο μάλλον τα οικόσιτα, δεν σκοτώνουν για ευχαρίστηση.
Κατά τ' άλλα, σαφώς υπάρχει αγριότητα και βαρβαρότητα στη φύση.

Σίγουρα δεν είναι παραδεκτό , αφού το γράφεις και ο ίδιος. Η γάτα αν την ταίζεις τακτικά σκοτώνει με γεμάτο στομάχι για σπορ.

Αν συμφωνείς ότι υπάρχει αγριότητα και βαρβαρότητα δεν καταλαβαίνω που διαφωνείς. Αν νομίζεις ότι αυτή εκφράζεται μόνο ως "αναγκαία" λανθάνεις και μετά χαράς να σου φέρω πηγές για το αντίθετο

Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιος που να υποστηρίζει στα σοβαρά ότι δεν κυριαρχεί η αγριότητα και η βαρβαρότητα στη φύση.
Αυτό που λέμε κάποιοι, είναι ότι ακόμα και το πιο άγριο ζώο στον κόσμο δεν θα σκότωνε με αυτό τον ειδεχθή τρόπο ένα άλλο ζώο "για την πλάκα του".
Ο γενικός κανόνας, νομίζω, είναι ότι τα ζώα στη φύση σκοτώνουν για τέσσερις βασικούς λόγους: τροφή, εδαφική κυριαρχία, προστασία της αγέλης, εξάλειψη ανταγωνισμού στην αναπαραγωγή.

Ε, αυτό σου λέω, σκοτώνουν και παρασκοτώνουν:

https://www.cbsnews.com/news/strange-bu ... -penguins/
https://www.nationalgeographic.com/anim ... ating-them
https://www.livescience.com/47885-chimp ... ution.html

Έχεις ενδεικτικά παραδείγματα και στα 3 λινκς. Και στις 3 περιπτώσεις μιλάμε για κυριαρχικά είδη.

α μονο αυτο αποφασισε?

vantono έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:09

έργο_μακέτο έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:02

vantono έγραψε: 08 Δεκ 2023, 12:58 Μπήκανε στο χορό της μαλακίας και οι εξισωτές των ζώων συντροφιάς με τρωκτικά και μαλάκια, βλέπω. Πιο ηλίθιοι και απο τους εξισωτές ζώων συντροφιάς με ανθρώπους.

Γιατί ένα ζώο συντροφιάς έχει μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό η μαλάκιο ; Επειδή το αποφάσισες εσύ ;

Επειδη το αποφάσισε ο άνθρωπος μετά απο 30.000 χρόνια συνεξέλιξης, ζωάδι. Τράβα ξεστραβώσου. Ενα απλό γκουγκλάρισμα ειναι.

Επιτέλους.

Αυτόν τον τύπο που βίασε και σκότωσε στο ξύλο ένα ήμερο φιλικό ζωάκι βάλτε τον να κάνει παρέα με τα παιδάκια σας εσείς οι άνετοι με τις κακοποιήσεις ζώων κι αφού όλα καλά και δεν τρέχει τίποτα ,ένας νορμάλ άνθρωπος είναι στο κάτω κάτω..

Kauldron έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:02

Bazoomba έγραψε: 08 Δεκ 2023, 12:50

Ναύτης έγραψε: 08 Δεκ 2023, 12:45

Τέσπα, νομίζω είναι γενικά παραδεκτό ότι τα ζώα, πόσο μάλλον τα οικόσιτα, δεν σκοτώνουν για ευχαρίστηση.
Κατά τ' άλλα, σαφώς υπάρχει αγριότητα και βαρβαρότητα στη φύση.

Σίγουρα δεν είναι παραδεκτό , αφού το γράφεις και ο ίδιος. Η γάτα αν την ταίζεις τακτικά σκοτώνει με γεμάτο στομάχι για σπορ.

Αν συμφωνείς ότι υπάρχει αγριότητα και βαρβαρότητα δεν καταλαβαίνω που διαφωνείς. Αν νομίζεις ότι αυτή εκφράζεται μόνο ως "αναγκαία" λανθάνεις και μετά χαράς να σου φέρω πηγές για το αντίθετο

Σκοτώνει και σου τα φέρνει (μάλλον για να φάς κι εσύ). Επιπλέον το να κυνηγάει και να σκοτώνει το κάνει συνέχεια γιατί πρέπει να έχει τις ικανότητές της "ακονισμένες", για αν σταματήσεις να τη ταΐζεις, η δε μπορείς. Σε κάθε περίπτωση, το ζώο ακολουθεί το ένστικτό του. Με το να μας λένε κάποιοι οτι
"να, και τα ζώα το ίδιο κάνουν", σημαίνει είτε οτι είναι τελείως μαλάκες, είτε οτι και οι ίδιοι δεν είναι άνθρωποι, αφού ο άνθρωπος ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ οτι έχει λογική, ικανότητα κρίσης, ενσυναίσθηση, κλπ.
Εγώ δε θέλω να πιστεύω οτι είναι μαλάκες, θεωρώ οτι είναι εξωγήινοι, επομένως πρέπει να τους ανοίξουμε και να τους εξετάσουμε, όπως στο UFO Enemy Unknown, να δούμε βρε παιδί μου τί είναι.

Όχι, σκοτώνει γενικότερα, είτε είσαι παρόν είτε όχι. Ο λόγος για τον οποίο το κάνει δεν μας ενδιαφέρει αφού δεν καλύπτει κάποια άμεση ανάγκη. Όλες οι σαδιστικές πράξεις έχουν λόγο που γίνονται, απλώς δεν είναι αποδεκτοί στους κώδικες ηθικής μας, στην λογική κ.α .

vantono έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:09

έργο_μακέτο έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:02

vantono έγραψε: 08 Δεκ 2023, 12:58 Μπήκανε στο χορό της μαλακίας και οι εξισωτές των ζώων συντροφιάς με τρωκτικά και μαλάκια, βλέπω. Πιο ηλίθιοι και απο τους εξισωτές ζώων συντροφιάς με ανθρώπους.

Γιατί ένα ζώο συντροφιάς έχει μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό η μαλάκιο ; Επειδή το αποφάσισες εσύ ;

Επειδη το αποφάσισε ο άνθρωπος μετά απο 30.000 χρόνια συνεξέλιξης, ζωάδι. Τράβα ξεστραβώσου. Ενα απλό γκουγκλάρισμα ειναι.

οι Κορεατες - Κινεζοι κλπ εχουν ενημερωθει η δεν λογιζονται σαν ανθρωποι ;

Γυφτάκι έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:15 Αυτόν τον τύπο που βίασε και σκότωσε στο ξύλο ένα ήμερο φιλικό ζωάκι βάλτε τον να κάνει παρέα με τα παιδάκια σας εσείς οι άνετοι με τις κακοποιήσεις ζώων κι αφού όλα καλά και δεν τρέχει τίποτα ,ένας νορμάλ άνθρωπος είναι στο κάτω κάτω..

το βραβείο ότιναναι γρήγορα

vantono έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:08
Ωστόσο, οι πυροβολημενοι που συγκρίνουν τα ζώα ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ (ειναι φραση βρε ηλίθιοι, γκουγκλαρετε να δειτε τι σημαινει ΖΩΟ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ και πώς διαχωρίζεται απο τα υπολοιπα) με γυμνοσάλιαγκες ή σπουργίτια ή ό,τι αλλο, μάλλον εχουν και μυαλό γυμνοσάλιαγκα και σπουργιτιου.

Απλώς αντιλαμβάνονται τα ζώα μόνον ως εργαλεία. Τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο. Συνήθεια χρόνων, που δυστυχώς θα χρειαστούν ακόμη πολλά χρόνια για να ξεπεραστεί.

Αναφορικά δε με τον κάθε παπάρα, που θεωρεί ότι μπορεί να βάλει κριτήριο στο πόσο πρέπει να νοιάζεται ο καθένας για το ζώο του, τί να πω;

Στη συντριπτική πλειοψηφία αφορά περιπτώσεις που έχουν οι ίδιοι απωθημένα στις σχέσεις τους με τους ανθρώπους και εκφράζουν ένα επιθετικό παράπονο και τίποτα περισσότερο.

Γιατί είναι άλλο το να μη θέλει κάποιος ζώο μέσα στο σπίτι του για τον χ ή ψ λόγο, πράγμα απολύτως σεβαστό και άλλο το να νοιώθει μίσος για τα ζώα και να εκτονώνεται βασανίζοντας τα, όταν βρίσκει την ευκαιρία.

Σ' αυτές τις περιπτώσεις, εκδικείται τους ανθρώπους που τον έφτυσαν και όχι τα ζώα.

Στην τελική παίδες, γιατί δεν κάνετε ένα οργανωμένο κίνημα υπεράσπισης του κάθε καρακαημένου κλαψιάρη εκδικητή, που στιγματίζεται αδίκως;

Μπορείτε να αρχίσετε από το ίνδαλμα σας στην Αράχωβα.

έργο_μακέτο έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:14

vantono έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:09

έργο_μακέτο έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:02
Γιατί ένα ζώο συντροφιάς έχει μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό η μαλάκιο ; Επειδή το αποφάσισες εσύ ;

Επειδη το αποφάσισε ο άνθρωπος μετά απο 30.000 χρόνια συνεξέλιξης, ζωάδι. Τράβα ξεστραβώσου. Ενα απλό γκουγκλάρισμα ειναι.

Επιτέλους.

Καλά και το ότι εσύ έχεις μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό ή μαλάκιο, ο άνθρωπος το αποφάσισε.
Γενικά, τα πάντα ο άνθρωπος τα αποφάσισε.

ΓΑΛΗ έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:27 Στην τελική παίδες, γιατί δεν κάνετε ένα οργανωμένο κίνημα υπεράσπισης του κάθε καρακαημένου κλαψιάρη εκδικητή, που στιγματίζεται αδίκως;

Μπορείτε να αρχίσετε από το ίνδαλμα σας στην Αράχωβα.

σοβαρεψου

έργο_μακέτο έγραψε: 08 Δεκ 2023, 13:02

vantono έγραψε: 08 Δεκ 2023, 12:58 Μπήκανε στο χορό της μαλακίας και οι εξισωτές των ζώων συντροφιάς με τρωκτικά και μαλάκια, βλέπω. Πιο ηλίθιοι και απο τους εξισωτές ζώων συντροφιάς με ανθρώπους.

Γιατί ένα ζώο συντροφιάς έχει μεγαλύτερη φυσική αξία από ένα τρωκτικό η μαλάκιο ; Επειδή το αποφάσισες εσύ ;

Μεγαλύτερη φυσική αξία δεν έχει ούτε ένας άνθρωπος από μια μύγα, στην Φύση είναι αδιάφορες αυτές οι ανθρωποκεντρικές διαβαθμίσεις αξιών. Για τον άνθρωπο όμως η αξία του σκύλου και του αλόγου πχ είναι ότι με την συνδρομή τους ενισχύθηκε και η επιβίωση του και η πολιτισμική εξέλιξη του.

Και κάπου εδώ αρχίζει και παίζει πάλι το μεταφυσικό πλαίσιο της ανθρώπινης αξίας για τους "ρεαλιστές" που δεν μασάνε από ιδεοληψίες.

Το απόλυτο κοκομπλόκο.