Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Όταν ανέλαβε τη νεολαία ΕΠΕΝ, είχε προσεγγίσει τις ομάδες τους και τις είχε εντάξει για να έχει δυναμικά στοιχεία στη νεολαία.
Εγώ αυτό που ξέρω είναι ότι όταν έγινε πρώτη φορα βουλευτής με τον Καρατζαφέρη,την ροχάλα που έφαγε από τους μέχρι τότε δικούς του δεν περιγράφεται.
Οι περισσότεροι απο το Ελ. Μέτωπο είχαν ακολουθήσει. Πολύ λίγοι διαφώνησαν (οι μισοί διαφωνούντες ήταν Λαρισαίοι ). Αυτό που λες έγινε όταν πήγε στη ΝΔ.
Εγώ αυτό που ξέρω είναι ότι όταν έγινε πρώτη φορα βουλευτής με τον Καρατζαφέρη,την ροχάλα που έφαγε από τους μέχρι τότε δικούς του δεν περιγράφεται.
Οι περισσότεροι απο το Ελ. Μέτωπο είχαν ακολουθήσει. Πολύ λίγοι διαφώνησαν (οι μισοί διαφωνούντες ήταν Λαρισαίοι ). Αυτό που λες έγινε όταν πήγε στη ΝΔ.
Έχεις δίκιο,μπερδευτηκα.
Βασικα απο τη νεολαια του ΛΑΟΣ εφαγε ροχαλες η οποια αποχωρησε λιγο αργοτερα
Re: Γράμμος – Βίτσι
Δημοσιεύτηκε: 19 Απρ 2020, 22:35
από Obi Wan Iakobi
Ζαποτέκος έγραψε: 19 Απρ 2020, 22:32
Ποιος ήταν ένας που δήλωνε Αριστερός Πατριώτης ;
Ήμουν ένας από αυτούς που τις απόψεις του Καλέντζη για τον Πλεύρη τις δημοσίευα κάτω από σχεδόν κάθε βίντεο του Πλεύρη. Νόμιζα ότι γι' αυτό το θέμα ήταν ο Πλεύρης εκείνος που αρνείται το δημόσιο διάλογο αλλά απ' ό,τι κατάλαβα είχαν δίκιο οι "Πλευρικοί" που μου έλεγαν ότι ο Καλέντζης είναι αυτός που φοβάται ν' αντιπαρατεθεί με τον Πλεύρη.
Συμβολή στην προώθηση εμπορευμάτων τηλεβιβλιοπωλών δε μπορεί να γίνει αν κάποιος υποτίθεται ότι μπορεί να τους αποκαλύψει μπροστά στα μάτια όλου του κοινού, ίσα - ίσα το αντίθετο, οπότε αυτό κατά την άποψή μου δεν είναι σοβαρό επιχείρημα, αλλά δικαιολογία.
Εγώ έβγαλα τα συμπεράσματά μου και θα φροντίσω να ενημερώσω και τον υπόλοιπο κόσμο.
Ήμουν ένας από αυτούς που τις απόψεις του Καλέντζη για τον Πλεύρη τις δημοσίευα κάτω από σχεδόν κάθε βίντεο του Πλεύρη. Νόμιζα ότι γι' αυτό το θέμα ήταν ο Πλεύρης εκείνος που αρνείται το δημόσιο διάλογο αλλά απ' ό,τι κατάλαβα είχαν δίκιο οι "Πλευρικοί" που μου έλεγαν ότι ο Καλέντζης είναι αυτός που φοβάται ν' αντιπαρατεθεί με τον Πλεύρη.
Συμβολή στην προώθηση εμπορευμάτων τηλεβιβλιοπωλών δε μπορεί να γίνει αν κάποιος υποτίθεται ότι μπορεί να τους αποκαλύψει μπροστά στα μάτια όλου του κοινού, ίσα - ίσα το αντίθετο, οπότε αυτό κατά την άποψή μου δεν είναι σοβαρό επιχείρημα, αλλά δικαιολογία.
Εγώ έβγαλα τα συμπεράσματά μου και θα φροντίσω να ενημερώσω και τον υπόλοιπο κόσμο.
Λογικό. Κάποια απο αυτά που καταγγέλει στα βιβλία του, δεν ισχύουν. Εαν τεθούν σε δημόσιο διάλογο, με κάποιον που έχει γνώση εκείνων των καταστάσεων, θα πρέπει ν απαντήσει επι αυτών.
Επίσης, ίσως να υπάρχει υπερβολή και στα περι "συνεργασίας" του Πλεύρη με τον κρατικο μηχανισμό ή τουλάχιστον στο μέγεθος που του αποδίδεται.
Ήμουν ένας από αυτούς που τις απόψεις του Καλέντζη για τον Πλεύρη τις δημοσίευα κάτω από σχεδόν κάθε βίντεο του Πλεύρη. Νόμιζα ότι γι' αυτό το θέμα ήταν ο Πλεύρης εκείνος που αρνείται το δημόσιο διάλογο αλλά απ' ό,τι κατάλαβα είχαν δίκιο οι "Πλευρικοί" που μου έλεγαν ότι ο Καλέντζης είναι αυτός που φοβάται ν' αντιπαρατεθεί με τον Πλεύρη.
Συμβολή στην προώθηση εμπορευμάτων τηλεβιβλιοπωλών δε μπορεί να γίνει αν κάποιος υποτίθεται ότι μπορεί να τους αποκαλύψει μπροστά στα μάτια όλου του κοινού, ίσα - ίσα το αντίθετο, οπότε αυτό κατά την άποψή μου δεν είναι σοβαρό επιχείρημα, αλλά δικαιολογία.
Εγώ έβγαλα τα συμπεράσματά μου και θα φροντίσω να ενημερώσω και τον υπόλοιπο κόσμο.
Λογικό. Κάποια απο αυτά που καταγγέλει στα βιβλία του, δεν ισχύουν. Εαν τεθούν σε δημόσιο διάλογο, με κάποιον που έχει γνώση εκείνων των καταστάσεων, θα πρέπει ν απαντήσει επι αυτών.
Επίσης, ίσως να υπάρχει υπερβολή και στα περι "συνεργασίας" του Πλεύρη με τον κρατικο μηχανισμό ή τουλάχιστον στο μέγεθος που του αποδίδεται.
Ναι . Κάθισα και διάβασα στα γρήγορα ( πολύ μπλα μπλα μέχρι το ψητό ) από διαστροφή το 40σέλιδο κειμενάκι που έχει ανεβάσει ο Καλ στο issuu . Παράλληλα το βιβλίο του Πλεύρη 1965 - 77 , τις πληροφορίες στην metapedia , στον Ιό και σε διάφορα άλλα στο ιντερνέτι. Η εντύπωση που σχημάτισα είναι πως ο Καλ προσπαθεί να μην μιλάει πολύ για να δημιουργεί ένα μυστήριο γύρω απ' το όνομά του. Όποτε το κάνει είναι όλο κούφια επιτηδευμένα λόγια. Δεν είναι σε τίποτα πνευματικά ανώτερος απ' τις υπόλοιπες ηγετικές μορφές του ελληνικού εθνικισμού. Θυμίζει περισσότερο τον Ηγεμόνα εκ της Δυτικής Λιβύης του Καβάφη :
Μήτε βαθύς στες σκέψεις ήταν, μήτε τίποτε.
Ένας τυχαίος, αστείος άνθρωπος.
(…) κ' έπληττεν ουκ ολίγον έχοντας
κουβέντες στοιβαγμένες μέσα του.
Θα σου γράψω σε ποιο ( επιπόλαιο είναι η αλήθεια ) συμπέρασμα κατέληξα . Ίσως μάλιστα με κάποια λάθη γιατί δεν κράτησα σημειώσεις.
Ο Καλ δεν αναφέρει σχεδόν καθόλου τον πολύγραφο που έκλεψε απ' τον Πλεύρη ( σύμφωνα με την κατάθεση του Πλεύρη ) . Ούτε το αρνείται. Ούτε αρνείται πως ο Πλεύρης θα έμπλεκε εξαιτίας του. Όλη η αντιπάθειά του είναι γιατί δεν τον στήριξε. Στήριξη σε τι ; Σε παράνομες ενέργειες που ο Πλεύρης είχε δηλώσει εκ προοιμίου πως απορρίπτει ;
Στην δίκη που λέει πως δήθεν καταδικάστηκε μόνο για τις ύβρεις και όχι για το χαζοχαφιές, πάλι δεν λέει όλες τις αλήθειες. Η απολογία του φαντάζει γραφική , με ένα λεξικό παραμάσχαλα να εξηγεί πως δήθεν το "χαζός" είναι αυτός που δεν είναι κοντά στον Θεό και χαφιές αφού συνεργάζεται με τις μυστικές υπηρεσίες.
Kαι όταν ο Πλεύρης λέει πως όντως είχε συνεργασία με την ΚΥΠ για εθνικούς λόγους , αυτό δεν συνεπάγεται πως πρόδωσε συναγωνιστές του. Εκτός αν είναι προδοσία η καταγγελία του πολύγραφου που του έκλεψαν. Ο Ιός έχει πάρει τα γραφόμενα του Καλ και τα παρουσιάζει ως αλήθεια και ως το αποτέλεσμα της δίκης χωρίς να ερευνήσει ποια πραγματικά ήταν η καταδίκη. Δεν μου κάνει εντύπωση. Ο Πλεύρης είναι πιο ενεργός και αυτόν θέλουν να βλάψουν.
Επίσης ούτε απ' την μαρτυρία Τράγκα έβγαλα το συμπέρασμα πως ο Πλεύρης καλωδιωνόταν για να ρουφιανέψει. Το συμπέρασμα που έβγαλα ήταν πως οι αρχές είχαν παγιδέψει το σημείο που θα συζητούσε ο Πλεύρης με τον Καλ. Αλλά δεν μας είπαν αν ο Πλεύρης το γνώριζε ή όχι.
Ειναι κριμα να βαζεις στην ιδια κατηγορια τον Χατζηδακη με τον Πλευρη, λογω της συμπαθειας που εχουν και οι δυο για το τοτε καθεστως. Ο Χατζηδακης με τα βιβλια του, ειτε σου αρεσουν αυτα, ειτε οχι, εχει συμβαλλει τρομερα στην προωθηση της ερευνας για εκεινη την περιοδο και στην αναζητηση της αληθειας. Ο ανθρωπος αξιοποιησε απιστευτο ογκο πρωτογενους υλικου καθως και αρχειων που δεν ειχαν χρησιμοποιηθει απο κανεναν εως τωρα! Δεν νοειται νηφαλια εξεταση εκεινης της περιοδου χωρις καποιος να λαβει υπ'οψιν τον Χατζηδακη! Αντιθετως ο Πλευρης ειναι ενας ανθρωπος που ολο μισες αληθειες γραφει στα βιβλια του και πεφτει σε αντιφασεις ακομα και με αλλα γραπτα του ιδιου του εαυτου του! Ειναι δε και απιστευτα υπερκεκτιμημενος, διοτι τα πρωτα του βιβλια ηταν απλα αντιγραφες των θεωρητικων του ιταλικου φασισμου και του γερμανικου εθνικοσοσιαλισμου, καποια αλλα ηταν αντιγραφες βιβλιων του Γεωργαλα και γενικα για καθε θεμα με το οποιο εχει καταπιαστει ο Πλευρης γραφοντας βιβλιο, μπορει καποιος να βρει καποιο αλλο βιβλιο σαφως ανωτερο! Ακομη και η "νομικη μελετη" που ειχε γραψει το 2003 για τη 21η Απριλιου, δεν ειχε τιποτα νεο να μας πει σε σχεση με αυτα που ειχαν γραψει χρονια πριν απο αυτον, οι Μπλετσας, Καθαρειος και Χαριτος!!
Αυτο για τα λεφτα απο το Ελληνιον του το ειχε πει και ο Κασιδιαρης.
Στο μεταξύ ο Πλεύρης διαμαρτυρόταν πως έστελνε κάθε μήνα σε "πατριώτες" που είχε στην λίστα του το Ελλήνιον Σάλπισμα , ένα δίφυλλο , και αυτοί δεν του έστελναν ούτε την ετήσια προαιρετική συνδρομή ( 5 ευρώ τον χρόνο ).
Η Φαλάτσι έγραφε πως είχε αρκετά πλούσιο σπίτι στον Χολαργό. Και τώρα ο Καλ και ο Κασ λένε πως απέκτησε πολυτελέστερο.
Έλα ρε φίλε τώρα.Δηλαδή δεν ξέρεις ότι ο Κωνσταντινίδης είναι ψεκασμένος;Και τι γινόταν με τους ψεκασμένους και τον Λαγό πριν λίγα χρόνια;
Μια χαρα τον βρισκω και αυτον και τον βραχυσωμο Μπαμπανη.
Re: Γράμμος – Βίτσι
Δημοσιεύτηκε: 06 Ιουν 2020, 13:02
από Obi Wan Iakobi
Ζαποτέκος έγραψε: 01 Μάιος 2020, 17:10
Στο μεταξύ ο Πλεύρης διαμαρτυρόταν πως έστελνε κάθε μήνα σε "πατριώτες" που είχε στην λίστα του το Ελλήνιον Σάλπισμα , ένα δίφυλλο , και αυτοί δεν του έστελναν ούτε την ετήσια προαιρετική συνδρομή ( 5 ευρώ τον χρόνο ).
Η Φαλάτσι έγραφε πως είχε αρκετά πλούσιο σπίτι στον Χολαργό. Και τώρα ο Καλ και ο Κασ λένε πως απέκτησε πολυτελέστερο.
Ηταν και στην νεολαια της ΕΡΕ το λεει στο 32.15
*Κομψος Μπουμπουκος στο πανελ.
Re: Γράμμος – Βίτσι
Δημοσιεύτηκε: 06 Ιουν 2020, 13:19
από Ζαποτέκος
Obi Wan Iakobi έγραψε: 06 Ιουν 2020, 13:02
*Κομψος Μπουμπουκος στο πανελ.
Υπερκινητικός σαν τον Κασιδιάρη ! Δεν μπορεί να κάτσει σε μια μεριά. Αν είχε μάθει και ξύλο θα έδερνε.
Re: Μιχαλολιάκος-Πλεύρης
Δημοσιεύτηκε: 07 Ιουν 2020, 11:22
από Obi Wan Iakobi
Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 16 Σεπ 2018, 22:56
πραγματικοι εθνικοσοσιαλιστες ειναι μονο ο Γκεκας, ο καλεντζης και ο περιανδρος στην μπανανια
ειδικα ο πρωτος εκπροσωπει εναν νορδικου τυπου εθνικοσοσιαλισμο
Ειδικα ο Γκεκας ειναι προτυπο μαχητη.
''Αλλά και μόνος μου αντιμετώπισα νύχτα στα Πανεπιστήμια 15-20 ροπαλοφόρους αναρχικούς με γυμνά χέρια''.
Ζαποτέκος έγραψε: 01 Μάιος 2020, 17:10
Στο μεταξύ ο Πλεύρης διαμαρτυρόταν πως έστελνε κάθε μήνα σε "πατριώτες" που είχε στην λίστα του το Ελλήνιον Σάλπισμα , ένα δίφυλλο , και αυτοί δεν του έστελναν ούτε την ετήσια προαιρετική συνδρομή ( 5 ευρώ τον χρόνο ).
Η Φαλάτσι έγραφε πως είχε αρκετά πλούσιο σπίτι στον Χολαργό. Και τώρα ο Καλ και ο Κασ λένε πως απέκτησε πολυτελέστερο.
Ηταν και στην νεολαια της ΕΡΕ το λεει στο 32.15
*Κομψος Μπουμπουκος στο πανελ.
Όλη η ιδρυτική ομάδα του Κ4Α προερχόταν απο την ΕΚΟΦ. Αν και υπήρξαν και παιδικοί φίλοι προ φοιτητικών ετών, αν δεν απατώμαι.
). Αυτό που λες έγινε όταν πήγε στη ΝΔ.
το 40σέλιδο κειμενάκι που έχει ανεβάσει ο Καλ στο issuu . Παράλληλα το βιβλίο του Πλεύρη 1965 - 77 , τις πληροφορίες στην metapedia , στον Ιό και σε διάφορα άλλα στο ιντερνέτι. Η εντύπωση που σχημάτισα είναι πως ο Καλ προσπαθεί να μην μιλάει πολύ για να δημιουργεί ένα μυστήριο γύρω απ' το όνομά του. Όποτε το κάνει είναι όλο κούφια επιτηδευμένα λόγια. Δεν είναι σε τίποτα πνευματικά ανώτερος απ' τις υπόλοιπες ηγετικές μορφές του ελληνικού εθνικισμού. Θυμίζει περισσότερο τον Ηγεμόνα εκ της Δυτικής Λιβύης του Καβάφη :
Δεν μπορεί να κάτσει σε μια μεριά. Αν είχε μάθει και ξύλο θα έδερνε. 