Phorum.com.gr

taliban έγραψε: 25 Ιαν 2022, 23:02

wooded glade έγραψε: 25 Ιαν 2022, 22:59 Πάντως μιά σταλινιάρα Ρωσίδα που είχα μπλέξει εγώ μιά φορά τη φοβήθηκα.
Αυτή κάνει συνήθως την καλή και μου λέει "χαρασσό ταβάριτς Νικολάϊ Νικολάγεβιτς" και με κερνάει μελομακάρονα.
Αλλά αυτή είχε ένα laptop και μουτόδωσε να το φτιάξω. Δε θυμάμαι τι είχε, ίσως ιό.
Εκεί μέσα είχε γράψει λοιπόν αυτή ίσαμε 20-25 διαφορετικά video player αλλά δεν της χρειαζόντουσαν. Έσβησα λοιπόν μερικά διότι έκρινα ότι είχαν σχέση με το μπέρδεμα.
Της λέω "έχεις video player να βλέπεις ταινίες, να φάνε και οι κότες" αλλά αυτή φώναζε μετά "συνωμοσία, ο Νικολάϊ Νικολάγεβιτς πρέπει να πάει στο λαϊκό δικαστήριο" και τέτοια.
Τελικά νομίζω κατάλαβε και μου έλεγε πάλι "χαρασσό ταβάριτς" και τέτοια γλυκανάλατα. Αλλά έτσι ξηγιούνται ;

Δεν νομίζω να γμσες όμως...

Scouser έγραψε: 25 Ιαν 2022, 23:01Στα πραγματικά ολοκληρωτικά καθεστώτα

Dwarven Blacksmith έγραψε: 25 Ιαν 2022, 23:03

Scouser έγραψε: 25 Ιαν 2022, 23:01Στα πραγματικά ολοκληρωτικά καθεστώτα

Για ποιον δουλεύει άραγε το πλυντήριο σήμερα

taliban έγραψε: 25 Ιαν 2022, 22:49

Chainis έγραψε: 25 Ιαν 2022, 22:48

BlastFromThePast έγραψε: 25 Ιαν 2022, 22:40
Γεμάτη όχι, αλλά είναι γεγονός ότι δεν είχε αδειάσει από σιχαμερά φασιστοειδή. Την επόμενη φορά οι προσπάθειες πρέπει να είναι εντονότερες.

Πάντα ήταν γεμάτη φασιστοειδή, αυτά έκαναν κουμάντο από το 1917 μέχρι το 89-90.
Φασίστες ναζί και κομουνιστές είναι ένα και το αυτό.

Πιστεύεις πως έχουν την αντιληπτική ικανότητα να το χωνέψουν ;

πατησιωτης έγραψε: 25 Ιαν 2022, 22:50

wooded glade έγραψε: 25 Ιαν 2022, 22:34 Οι σταλινικοί διαφωνούντες όμως πως ρισκάριζαν να φάνε ριπές στο δόξα πατρί ;

Από ένα σημείο και μετά όταν όλος ο κόσμος είχε καταλάβει τι γινόταν,δεν διαφωνούσαν.Δεν χρειαζόταν να διαφωνήσεις για να σε καθαρίσουν,απλώς να σε βάλει στο μάτι ο Στάλιν ή κάποιος δικός του και να πει ότι διαφωνούσες.

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 25 Ιαν 2022, 23:42

πατησιωτης έγραψε: 25 Ιαν 2022, 22:50

wooded glade έγραψε: 25 Ιαν 2022, 22:34 Οι σταλινικοί διαφωνούντες όμως πως ρισκάριζαν να φάνε ριπές στο δόξα πατρί ;

Από ένα σημείο και μετά όταν όλος ο κόσμος είχε καταλάβει τι γινόταν,δεν διαφωνούσαν.Δεν χρειαζόταν να διαφωνήσεις για να σε καθαρίσουν,απλώς να σε βάλει στο μάτι ο Στάλιν ή κάποιος δικός του και να πει ότι διαφωνούσες.

Αυτό όμως δεν είναι αποκλειστικά σταλινικό ή κομουνιστικο φαινόμενο
Συμβαίνει σε όλα σχεδόν τα ολοκληρωτικά (και μη ) καθεστώτα

wooded glade έγραψε: 25 Ιαν 2022, 23:43

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 25 Ιαν 2022, 23:42

πατησιωτης έγραψε: 25 Ιαν 2022, 22:50

Από ένα σημείο και μετά όταν όλος ο κόσμος είχε καταλάβει τι γινόταν,δεν διαφωνούσαν.Δεν χρειαζόταν να διαφωνήσεις για να σε καθαρίσουν,απλώς να σε βάλει στο μάτι ο Στάλιν ή κάποιος δικός του και να πει ότι διαφωνούσες.

Αυτό όμως δεν είναι αποκλειστικά σταλινικό ή κομουνιστικο φαινόμενο
Συμβαίνει σε όλα σχεδόν τα ολοκληρωτικά (και μη ) καθεστώτα

Όχι στην ίδια έκταση - πες ένα.

πατησιωτης έγραψε: 25 Ιαν 2022, 21:21 Η αρχική ερώτηση βέβαια δεν απαντήθηκε.Η ερώτηση δεν ήταν γιατί ο Στάλιν εξόντωνε άσχετους και μη κομμουνιστές αλλά γιατί εξόντωνε κομμουνιστές.Η πλειοψηφία των μελών της κεντρικής επιτροπής του κόμματος όταν κατέλαβε την εξουσία καταδικάσθηκε τη δεκαετία του 30.

John Brown Gun Club έγραψε: 26 Ιαν 2022, 01:52

πατησιωτης έγραψε: 25 Ιαν 2022, 21:21 Η αρχική ερώτηση βέβαια δεν απαντήθηκε.Η ερώτηση δεν ήταν γιατί ο Στάλιν εξόντωνε άσχετους και μη κομμουνιστές αλλά γιατί εξόντωνε κομμουνιστές.Η πλειοψηφία των μελών της κεντρικής επιτροπής του κόμματος όταν κατέλαβε την εξουσία καταδικάσθηκε τη δεκαετία του 30.

Γιατι επρεπε να κρατησει σουζα εναν τεραστιο κομματικο μηχανισμο μεσα στον οποιον υπηρχαν στοιχεια που για προσωπικο οφελος εβαζαν εμποδια στην κολλεκτιβοποιηση και εκβιομηχανιση της χωρας. Απο καρεκλοκενταυρους γραφειοκρατες και ανικανους αριβιστες ως κανονικους κατασκοπους που αποδεδειγμενα συμμετειχαν στις οργανωμενες απο το εξωτερικο επιχειρησεις βιομηχανικου σαμποταζ σε βαρος της ΕΣΣΔ.

«Αλλά ένα από τα πιο σοβαρά εμπόδια, αν όχι το πιο σοβαρό από όλα, είναι η γραφειοκρατία του μηχανισμού μας. Αναφέρομαι στα γραφειοκρατικά στοιχεία που βρισκονται στο κόμμα μας, στην κυβέρνησή μας, στις συνδικαλιστικές, συνεταιριστικές και όλες τις άλλες οργανώσεις. Αναφέρομαι στα γραφειοκρατικά στοιχεία που χτυπούν τις αδυναμίες και τα λάθη μας, που φοβούνται σαν πανούκλα κάθε κριτική από τις μάζες, το να ελέγχονται τα παντα από τις μάζες και που μας εμποδίζουν να αναπτύξουμε αυτοκριτική και να απαλλαγούμε από τις αδυναμίες και τα λάθη μας».

Η κριτικη ηταν παντου: στις εφημεριδες, στις συνελευσεις, στα Σοβιετ. Οι πολιτες ενθαρρυνονταν να ασκουν κριτικη σε οποιονδηποτε και ο κρατικος και κομματικος μηχανισμος επρεπε να ειναι σε καθεστως διαρκους πολιορκιας απο τις μαζες. Κανενα στελεχος δεν τολμουσε να αρνηθει την κριτικη γιατι ηξερε πως οι μονο θα απομακρυνοταν αλλα θα δικαζοταν γι αυτο. Το φανταζεσαι; Να μπορεις σαν εργαζομενος να υψωσεις την φωνη και το δαχτυλο στον διευθυντη της δουλειας σου η της υπηρεσιας σου η του εργοστασιου σου και να ειναι υποχρεωμενος να σε ακουσει;

Επι Σταλιν, ποσα κομματικα στελεχη λες να τολμησαν να σκεφτουν εστω να κλεψουν τις συνταξεις των εργαζομενων για να τις παιξουν σε καποιο ξενο χρηματιστηριο με σκοπο να χτισουν επαυλεις και να κυκλοφορουν με λιμουζινα;

wooded glade έγραψε: 26 Ιαν 2022, 02:53 Δηλαδή τις έκανε τις εκκαθαρίσεις, ουσιαστικά και τυπικά, ο ... λαός, που βέβαια είχε δικαίωμα κριτικής (ούούούού).

John Brown Gun Club έγραψε: 26 Ιαν 2022, 01:52

πατησιωτης έγραψε: 25 Ιαν 2022, 21:21 Η αρχική ερώτηση βέβαια δεν απαντήθηκε.Η ερώτηση δεν ήταν γιατί ο Στάλιν εξόντωνε άσχετους και μη κομμουνιστές αλλά γιατί εξόντωνε κομμουνιστές.Η πλειοψηφία των μελών της κεντρικής επιτροπής του κόμματος όταν κατέλαβε την εξουσία καταδικάσθηκε τη δεκαετία του 30.

Γιατι επρεπε να κρατησει σουζα εναν τεραστιο κομματικο μηχανισμο μεσα στον οποιον υπηρχαν στοιχεια που για προσωπικο οφελος εβαζαν εμποδια στην κολλεκτιβοποιηση και εκβιομηχανιση της χωρας. Απο καρεκλοκενταυρους γραφειοκρατες και ανικανους αριβιστες ως κανονικους κατασκοπους που αποδεδειγμενα συμμετειχαν στις οργανωμενες απο το εξωτερικο επιχειρησεις βιομηχανικου σαμποταζ σε βαρος της ΕΣΣΔ.

«Αλλά ένα από τα πιο σοβαρά εμπόδια, αν όχι το πιο σοβαρό από όλα, είναι η γραφειοκρατία του μηχανισμού μας. Αναφέρομαι στα γραφειοκρατικά στοιχεία που βρισκονται στο κόμμα μας, στην κυβέρνησή μας, στις συνδικαλιστικές, συνεταιριστικές και όλες τις άλλες οργανώσεις. Αναφέρομαι στα γραφειοκρατικά στοιχεία που χτυπούν τις αδυναμίες και τα λάθη μας, που φοβούνται σαν πανούκλα κάθε κριτική από τις μάζες, το να ελέγχονται τα παντα από τις μάζες και που μας εμποδίζουν να αναπτύξουμε αυτοκριτική και να απαλλαγούμε από τις αδυναμίες και τα λάθη μας».

Η κριτικη ηταν παντου: στις εφημεριδες, στις συνελευσεις, στα Σοβιετ. Οι πολιτες ενθαρρυνονταν να ασκουν κριτικη σε οποιονδηποτε και ο κρατικος και κομματικος μηχανισμος επρεπε να ειναι σε καθεστως διαρκους πολιορκιας απο τις μαζες. Κανενα στελεχος δεν τολμουσε να αρνηθει την κριτικη γιατι ηξερε πως οι μονο θα απομακρυνοταν αλλα θα δικαζοταν γι αυτο. Το φανταζεσαι; Να μπορεις σαν εργαζομενος να υψωσεις την φωνη και το δαχτυλο στον διευθυντη της δουλειας σου η της υπηρεσιας σου η του εργοστασιου σου και να ειναι υποχρεωμενος να σε ακουσει;

Επι Σταλιν, ποσα κομματικα στελεχη λες να τολμησαν να σκεφτουν εστω να κλεψουν τις συνταξεις των εργαζομενων για να τις παιξουν σε καποιο ξενο χρηματιστηριο με σκοπο να χτισουν επαυλεις και να κυκλοφορουν με λιμουζινα;

Golden Age έγραψε: 26 Ιαν 2022, 08:27 Τα ξένα συμφέροντα που υποτίθεται βρισκόντουσαν απο πίσω, ήταν η ναζιστική Γερμανία. Ποιοι ήταν αποδεδειγμένα συνεργάτες της;