Phorum.com.gr

Εμπεδοκλής έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:36

Lord Brum έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:34

Ασέβαστος έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 09:20

εχω την εντυπωση οτι θα το καλυψουν κανονικα, και μετα θα τα ζητησουν απο τον ιδιοκτητη του οχηματος.

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

Αλβανοί είναι. Θα πάνε στο Κόσοβο και θα βρουν αλλουνού νεφρό. Θα πουλήσουν και λίγο μαύρο, θα κλέψουν και κανένα αυτοκίνητο και όλα καλά. Έτσι και αλλιώς βάσει φορολογικής δήλωσης δικαιούνται εισιτήρια κοινωνικού τουρισμού...

Lord Brum έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:37

Εμπεδοκλής έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:34

Lord Brum έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:31 Ασχετως αριστερωβ ηλιθιοτητων περι ευπορου ΑΛΒΑΝΟΥ κλπ ακριβως η λογικξ των αριστερων κατα των ελεγχων ειναινπου εχει δωσει αςρα στο καθε κωλοπαιδο να κανει μαλακιες χωρίς να φοβάται τις συνεπειες

Ο αλβανός μπάρμπας του που το αγόρασε (με τί λεφτά άραγε) και του έδωσε τα κλειδιά δεν έχει καμία ευθύνη;

Προφανώς. Αλλά άντε να το αποδείξεις ότι του το έδωσε και δεν πήρε ο ανιψιός τα κλειδιά. Που και αυτό είναι πιθανο. Αν δε μιλαμε για γυφτους και εγκληματιες (που και αυτό παίζει βάσει της παραβατικότητας του μαλακα) δεν θα έδινε κάνεις αμαξινσκοτωστρα σε πιτσιρικά χωρίς δίπλωμα

Lord Brum έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:34

Ασέβαστος έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 09:20

τεν τεν έγραψε: 01 Νοέμ 2021, 09:12

Χωρις δίπλωμα καμια ασφαλιστική δεν θα το καλύψει.
Θα τρέχουν στα δικαστήρια χρόνια και αν παρουν κάτι από το μαλακισμένο

εχω την εντυπωση οτι θα το καλυψουν κανονικα, και μετα θα τα ζητησουν απο τον ιδιοκτητη του οχηματος.

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

Ασέβαστος έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:41

Lord Brum έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:34

Ασέβαστος έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 09:20

εχω την εντυπωση οτι θα το καλυψουν κανονικα, και μετα θα τα ζητησουν απο τον ιδιοκτητη του οχηματος.

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

οχι, δεν γραφει στο ασφαλιστηριο ονοματα. μια χαρα ασφαλισμενο ειναι, αν το δανεισεις σε οποιονδηποτε εχει διπλωμα.

στην περιπτωση αυτη, δεν ειχε. οποτε δεν ειμαι σιγουρος τι παιζει. αν ισχυει οτι και για μεθυσμενο οδηγο, πληρωνει η ασφαλεια, και μετα τα ζηταει απο τον φταιχτη.
οι γονεις του παιδιου εφοσον ειναι ενηλικος, δεν εχουν καμμια ευθυνη, δεν θα πληρωσουν τιποτα.

ο μπαρμπας του, που του εδωσε το αυτοκινητο, την πουτσισε. την πουτσισε χειροτερα, αν τον κυνηγησει η ασφαλιστικη οπως ειπα παραπανω.

Ο ελληνικός νομοθέτης ωστόσο έχει θεσπίσει μια διάταξη, το άρθρο 133 ΠΚ, δείχνοντας επιεικέστερη αντιμετώπιση και σε όσους έχουν συμπληρώσει το 18ο μέχρι το 25ο έτος της ηλικίας τους, τους οποίους ονομάζει «νεαρούς ενήλικες». Οι παραβάτες αυτοί δεν ανήκουν πλέον στους ανηλίκους, εφόσον έχουν συμπληρώσει το 18ο της ηλικίας τους παρά ταύτα ο νόμος τους αντιμετωπίζει εξίσου με κάποια ελαστικότητα και επιείκεια, επιβάλλοντάς τους ποινή ελαττωμένη κατά το άρθρο 83 (για πιο σοβαρές υποθέσεις) περίπτωση κατά την οποία κρατούνται και χωριστά από τους ενήλικους δράστες ή τους επιβάλλει τα αναμορφωτικά μέτρα που προβλέπονται και για τους ανήλικους. Γίνεται σαφές μέσα από τη μελέτη του νόμου πως ο νομοθέτης θεωρεί το στάδιο της μετεφηβικής ηλικίας αρκετά ευάλωτο για ένα άτομο, εδραιώνοντας την αντίληψη πως ακόμη και μετά τα 18 έτη ο άνθρωπος εξακολουθεί να αναπτύσσει στοιχεία της προσωπικότητας του και να θεωρείται ημιτελής.

Σε πρακτικό επίπεδο το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας αναγνωρίζεται αρκετά συχνά στην πράξη, καθώς τα δικαστήρια τείνουν να θεωρούν πως η ηλικία 18-25 αποτελεί ένα μεταβατικό στάδιο, κατά το οποίο διαμορφώνεται ακόμη η προσωπικότητα του παραβάτη για αυτό και χρήζει επιεικέστερης μεταχείρισης. Μια από τις πιο πρόσφατες αποφάσεις που στηρίζονται και στον νέο νόμο του 2019 είναι εκείνη του ΑΠ 1662/2019, όπου η διάταξη του 133 ΠΚ χαρακτηρίζεται λιγότερο αυστηρή της προγενέστερής της καθώς αύξησε το όριο της μετεφηβικής ηλικίας από 18 έως 25 έτη εν αντιθέσει με τα 21 που ίσχυαν πριν. Αυτή η μεταβολή στο νόμο αναδεικνύει και την άποψη του νομοθέτη ότι η ανωριμότητα του ενηλίκου παραβάτη εντείνεται για περισσότερο διάστημα, καθώς εκείνος διαμορφώνει ακόμα το χαρακτήρα του και διαθέτει τα στοιχεία της εφηβικής ηλικίας έως και τα 25 έτη.

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:57

Ασέβαστος έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:41

Lord Brum έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:34

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

οχι, δεν γραφει στο ασφαλιστηριο ονοματα. μια χαρα ασφαλισμενο ειναι, αν το δανεισεις σε οποιονδηποτε εχει διπλωμα.

στην περιπτωση αυτη, δεν ειχε. οποτε δεν ειμαι σιγουρος τι παιζει. αν ισχυει οτι και για μεθυσμενο οδηγο, πληρωνει η ασφαλεια, και μετα τα ζηταει απο τον φταιχτη.
οι γονεις του παιδιου εφοσον ειναι ενηλικος, δεν εχουν καμμια ευθυνη, δεν θα πληρωσουν τιποτα.

ο μπαρμπας του, που του εδωσε το αυτοκινητο, την πουτσισε. την πουτσισε χειροτερα, αν τον κυνηγησει η ασφαλιστικη οπως ειπα παραπανω.

Eεεε, βασικά το παιδί είναι ανήλικο.

Ο ελληνικός νομοθέτης ωστόσο έχει θεσπίσει μια διάταξη, το άρθρο 133 ΠΚ, δείχνοντας επιεικέστερη αντιμετώπιση και σε όσους έχουν συμπληρώσει το 18ο μέχρι το 25ο έτος της ηλικίας τους, τους οποίους ονομάζει «νεαρούς ενήλικες». Οι παραβάτες αυτοί δεν ανήκουν πλέον στους ανηλίκους, εφόσον έχουν συμπληρώσει το 18ο της ηλικίας τους παρά ταύτα ο νόμος τους αντιμετωπίζει εξίσου με κάποια ελαστικότητα και επιείκεια, επιβάλλοντάς τους ποινή ελαττωμένη κατά το άρθρο 83 (για πιο σοβαρές υποθέσεις) περίπτωση κατά την οποία κρατούνται και χωριστά από τους ενήλικους δράστες ή τους επιβάλλει τα αναμορφωτικά μέτρα που προβλέπονται και για τους ανήλικους. Γίνεται σαφές μέσα από τη μελέτη του νόμου πως ο νομοθέτης θεωρεί το στάδιο της μετεφηβικής ηλικίας αρκετά ευάλωτο για ένα άτομο, εδραιώνοντας την αντίληψη πως ακόμη και μετά τα 18 έτη ο άνθρωπος εξακολουθεί να αναπτύσσει στοιχεία της προσωπικότητας του και να θεωρείται ημιτελής.

Σε πρακτικό επίπεδο το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας αναγνωρίζεται αρκετά συχνά στην πράξη, καθώς τα δικαστήρια τείνουν να θεωρούν πως η ηλικία 18-25 αποτελεί ένα μεταβατικό στάδιο, κατά το οποίο διαμορφώνεται ακόμη η προσωπικότητα του παραβάτη για αυτό και χρήζει επιεικέστερης μεταχείρισης. Μια από τις πιο πρόσφατες αποφάσεις που στηρίζονται και στον νέο νόμο του 2019 είναι εκείνη του ΑΠ 1662/2019, όπου η διάταξη του 133 ΠΚ χαρακτηρίζεται λιγότερο αυστηρή της προγενέστερής της καθώς αύξησε το όριο της μετεφηβικής ηλικίας από 18 έως 25 έτη εν αντιθέσει με τα 21 που ίσχυαν πριν. Αυτή η μεταβολή στο νόμο αναδεικνύει και την άποψη του νομοθέτη ότι η ανωριμότητα του ενηλίκου παραβάτη εντείνεται για περισσότερο διάστημα, καθώς εκείνος διαμορφώνει ακόμα το χαρακτήρα του και διαθέτει τα στοιχεία της εφηβικής ηλικίας έως και τα 25 έτη.

Γελάστε ελεύθερα.

Ασέβαστος έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:41

Lord Brum έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:34

Ασέβαστος έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 09:20

εχω την εντυπωση οτι θα το καλυψουν κανονικα, και μετα θα τα ζητησουν απο τον ιδιοκτητη του οχηματος.

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

οχι, δεν γραφει στο ασφαλιστηριο ονοματα. μια χαρα ασφαλισμενο ειναι, αν το δανεισεις σε οποιονδηποτε εχει διπλωμα.

στην περιπτωση αυτη, δεν ειχε. οποτε δεν ειμαι σιγουρος τι παιζει. αν ισχυει οτι και για μεθυσμενο οδηγο, πληρωνει η ασφαλεια, και μετα τα ζηταει απο τον φταιχτη.
οι γονεις του παιδιου εφοσον ειναι ενηλικος, δεν εχουν καμμια ευθυνη, δεν θα πληρωσουν τιποτα.

ο μπαρμπας του, που του εδωσε το αυτοκινητο, την πουτσισε. την πουτσισε χειροτερα, αν τον κυνηγησει η ασφαλιστικη οπως ειπα παραπανω.

georgebi έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 11:12 ΟK το παραδέχομαι

βάζω και γω μια φορά pronews

https://twitter.com/stevemad13/status/1 ... 83490?s=20

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:57

Ασέβαστος έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:41

Lord Brum έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:34

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

οχι, δεν γραφει στο ασφαλιστηριο ονοματα. μια χαρα ασφαλισμενο ειναι, αν το δανεισεις σε οποιονδηποτε εχει διπλωμα.

στην περιπτωση αυτη, δεν ειχε. οποτε δεν ειμαι σιγουρος τι παιζει. αν ισχυει οτι και για μεθυσμενο οδηγο, πληρωνει η ασφαλεια, και μετα τα ζηταει απο τον φταιχτη.
οι γονεις του παιδιου εφοσον ειναι ενηλικος, δεν εχουν καμμια ευθυνη, δεν θα πληρωσουν τιποτα.

ο μπαρμπας του, που του εδωσε το αυτοκινητο, την πουτσισε. την πουτσισε χειροτερα, αν τον κυνηγησει η ασφαλιστικη οπως ειπα παραπανω.

Eεεε, βασικά το παιδί είναι ανήλικο.

Ο ελληνικός νομοθέτης ωστόσο έχει θεσπίσει μια διάταξη, το άρθρο 133 ΠΚ, δείχνοντας επιεικέστερη αντιμετώπιση και σε όσους έχουν συμπληρώσει το 18ο μέχρι το 25ο έτος της ηλικίας τους, τους οποίους ονομάζει «νεαρούς ενήλικες». Οι παραβάτες αυτοί δεν ανήκουν πλέον στους ανηλίκους, εφόσον έχουν συμπληρώσει το 18ο της ηλικίας τους παρά ταύτα ο νόμος τους αντιμετωπίζει εξίσου με κάποια ελαστικότητα και επιείκεια, επιβάλλοντάς τους ποινή ελαττωμένη κατά το άρθρο 83 (για πιο σοβαρές υποθέσεις) περίπτωση κατά την οποία κρατούνται και χωριστά από τους ενήλικους δράστες ή τους επιβάλλει τα αναμορφωτικά μέτρα που προβλέπονται και για τους ανήλικους. Γίνεται σαφές μέσα από τη μελέτη του νόμου πως ο νομοθέτης θεωρεί το στάδιο της μετεφηβικής ηλικίας αρκετά ευάλωτο για ένα άτομο, εδραιώνοντας την αντίληψη πως ακόμη και μετά τα 18 έτη ο άνθρωπος εξακολουθεί να αναπτύσσει στοιχεία της προσωπικότητας του και να θεωρείται ημιτελής.

Σε πρακτικό επίπεδο το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας αναγνωρίζεται αρκετά συχνά στην πράξη, καθώς τα δικαστήρια τείνουν να θεωρούν πως η ηλικία 18-25 αποτελεί ένα μεταβατικό στάδιο, κατά το οποίο διαμορφώνεται ακόμη η προσωπικότητα του παραβάτη για αυτό και χρήζει επιεικέστερης μεταχείρισης. Μια από τις πιο πρόσφατες αποφάσεις που στηρίζονται και στον νέο νόμο του 2019 είναι εκείνη του ΑΠ 1662/2019, όπου η διάταξη του 133 ΠΚ χαρακτηρίζεται λιγότερο αυστηρή της προγενέστερής της καθώς αύξησε το όριο της μετεφηβικής ηλικίας από 18 έως 25 έτη εν αντιθέσει με τα 21 που ίσχυαν πριν. Αυτή η μεταβολή στο νόμο αναδεικνύει και την άποψη του νομοθέτη ότι η ανωριμότητα του ενηλίκου παραβάτη εντείνεται για περισσότερο διάστημα, καθώς εκείνος διαμορφώνει ακόμα το χαρακτήρα του και διαθέτει τα στοιχεία της εφηβικής ηλικίας έως και τα 25 έτη.

Γελάστε ελεύθερα.

dtri2020 έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 09:56 https://twitter.com/bananarchyson/statu ... 94212?s=20

Δύσκολα πράγματα αυτά!

ΓΑΛΗ έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:57

Ασέβαστος έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:41

Lord Brum έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 10:34

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

οχι, δεν γραφει στο ασφαλιστηριο ονοματα. μια χαρα ασφαλισμενο ειναι, αν το δανεισεις σε οποιονδηποτε εχει διπλωμα.

στην περιπτωση αυτη, δεν ειχε. οποτε δεν ειμαι σιγουρος τι παιζει. αν ισχυει οτι και για μεθυσμενο οδηγο, πληρωνει η ασφαλεια, και μετα τα ζηταει απο τον φταιχτη.
οι γονεις του παιδιου εφοσον ειναι ενηλικος, δεν εχουν καμμια ευθυνη, δεν θα πληρωσουν τιποτα.

ο μπαρμπας του, που του εδωσε το αυτοκινητο, την πουτσισε. την πουτσισε χειροτερα, αν τον κυνηγησει η ασφαλιστικη οπως ειπα παραπανω.

Eεεε, βασικά το παιδί είναι ανήλικο.

Ο ελληνικός νομοθέτης ωστόσο έχει θεσπίσει μια διάταξη, το άρθρο 133 ΠΚ, δείχνοντας επιεικέστερη αντιμετώπιση και σε όσους έχουν συμπληρώσει το 18ο μέχρι το 25ο έτος της ηλικίας τους, τους οποίους ονομάζει «νεαρούς ενήλικες». Οι παραβάτες αυτοί δεν ανήκουν πλέον στους ανηλίκους, εφόσον έχουν συμπληρώσει το 18ο της ηλικίας τους παρά ταύτα ο νόμος τους αντιμετωπίζει εξίσου με κάποια ελαστικότητα και επιείκεια, επιβάλλοντάς τους ποινή ελαττωμένη κατά το άρθρο 83 (για πιο σοβαρές υποθέσεις) περίπτωση κατά την οποία κρατούνται και χωριστά από τους ενήλικους δράστες ή τους επιβάλλει τα αναμορφωτικά μέτρα που προβλέπονται και για τους ανήλικους. Γίνεται σαφές μέσα από τη μελέτη του νόμου πως ο νομοθέτης θεωρεί το στάδιο της μετεφηβικής ηλικίας αρκετά ευάλωτο για ένα άτομο, εδραιώνοντας την αντίληψη πως ακόμη και μετά τα 18 έτη ο άνθρωπος εξακολουθεί να αναπτύσσει στοιχεία της προσωπικότητας του και να θεωρείται ημιτελής.

Σε πρακτικό επίπεδο το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας αναγνωρίζεται αρκετά συχνά στην πράξη, καθώς τα δικαστήρια τείνουν να θεωρούν πως η ηλικία 18-25 αποτελεί ένα μεταβατικό στάδιο, κατά το οποίο διαμορφώνεται ακόμη η προσωπικότητα του παραβάτη για αυτό και χρήζει επιεικέστερης μεταχείρισης. Μια από τις πιο πρόσφατες αποφάσεις που στηρίζονται και στον νέο νόμο του 2019 είναι εκείνη του ΑΠ 1662/2019, όπου η διάταξη του 133 ΠΚ χαρακτηρίζεται λιγότερο αυστηρή της προγενέστερής της καθώς αύξησε το όριο της μετεφηβικής ηλικίας από 18 έως 25 έτη εν αντιθέσει με τα 21 που ίσχυαν πριν. Αυτή η μεταβολή στο νόμο αναδεικνύει και την άποψη του νομοθέτη ότι η ανωριμότητα του ενηλίκου παραβάτη εντείνεται για περισσότερο διάστημα, καθώς εκείνος διαμορφώνει ακόμα το χαρακτήρα του και διαθέτει τα στοιχεία της εφηβικής ηλικίας έως και τα 25 έτη.

Γελάστε ελεύθερα.

Крaсная армия έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 11:40

dtri2020 έγραψε: 02 Νοέμ 2021, 09:56 https://twitter.com/bananarchyson/statu ... 94212?s=20

Δύσκολα πράγματα αυτά!

Αυτός θέλει Γκούλαγκ.