Σκοτώθηκε 47χρονος διανομέας.

[Lord Brum]

εχω την εντυπωση οτι θα το καλυψουν κανονικα, και μετα θα τα ζητησουν απο τον ιδιοκτητη του οχηματος.

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

Αλβανοί είναι. Θα πάνε στο Κόσοβο και θα βρουν αλλουνού νεφρό. Θα πουλήσουν και λίγο μαύρο, θα κλέψουν και κανένα αυτοκίνητο και όλα καλά. Έτσι και αλλιώς βάσει φορολογικής δήλωσης δικαιούνται εισιτήρια κοινωνικού τουρισμού...

Κι αυτό σωστό.

[Εμπεδοκλής]

Ασχετως αριστερωβ ηλιθιοτητων περι ευπορου ΑΛΒΑΝΟΥ κλπ ακριβως η λογικξ των αριστερων κατα των ελεγχων ειναινπου εχει δωσει αςρα στο καθε κωλοπαιδο να κανει μαλακιες χωρίς να φοβάται τις συνεπειες

Ο αλβανός μπάρμπας του που το αγόρασε (με τί λεφτά άραγε) και του έδωσε τα κλειδιά δεν έχει καμία ευθύνη;

Προφανώς. Αλλά άντε να το αποδείξεις ότι του το έδωσε και δεν πήρε ο ανιψιός τα κλειδιά. Που και αυτό είναι πιθανο. Αν δε μιλαμε για γυφτους και εγκληματιες (που και αυτό παίζει βάσει της παραβατικότητας του μαλακα) δεν θα έδινε κάνεις αμαξινσκοτωστρα σε πιτσιρικά χωρίς δίπλωμα

Έσύ κάτι ξέρεις. Σήμερα είσαι δύο στα δύο.

Έχει πλάκα ότι αν μπουν στο σπίτι σου και σου κλέψουν την καραμπίνα πας κατηγορούμενος αλλά, κατά τα λοιπά, άντε να αποδείξεις ότι του το έδωσε και δεν πήρε ο ανιψιός τα κλειδιά ώστε να πάει κατηγορούμενος.

Και ναι, μιλάμε για αλβανόγυφτους. Κάπου το ανέφερε ένας της περιοχής.

[Ασέβαστος]

Χωρις δίπλωμα καμια ασφαλιστική δεν θα το καλύψει.
Θα τρέχουν στα δικαστήρια χρόνια και αν παρουν κάτι από το μαλακισμένο

εχω την εντυπωση οτι θα το καλυψουν κανονικα, και μετα θα τα ζητησουν απο τον ιδιοκτητη του οχηματος.

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

οχι, δεν γραφει στο ασφαλιστηριο ονοματα. μια χαρα ασφαλισμενο ειναι, αν το δανεισεις σε οποιονδηποτε εχει διπλωμα.

στην περιπτωση αυτη, δεν ειχε. οποτε δεν ειμαι σιγουρος τι παιζει. αν ισχυει οτι και για μεθυσμενο οδηγο, πληρωνει η ασφαλεια, και μετα τα ζηταει απο τον φταιχτη.
οι γονεις του παιδιου εφοσον ειναι ενηλικος, δεν εχουν καμμια ευθυνη, δεν θα πληρωσουν τιποτα.

ο μπαρμπας του, που του εδωσε το αυτοκινητο, την πουτσισε. την πουτσισε χειροτερα, αν τον κυνηγησει η ασφαλιστικη οπως ειπα παραπανω.

[ΓΑΛΗ]

εχω την εντυπωση οτι θα το καλυψουν κανονικα, και μετα θα τα ζητησουν απο τον ιδιοκτητη του οχηματος.

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

οχι, δεν γραφει στο ασφαλιστηριο ονοματα. μια χαρα ασφαλισμενο ειναι, αν το δανεισεις σε οποιονδηποτε εχει διπλωμα.

στην περιπτωση αυτη, δεν ειχε. οποτε δεν ειμαι σιγουρος τι παιζει. αν ισχυει οτι και για μεθυσμενο οδηγο, πληρωνει η ασφαλεια, και μετα τα ζηταει απο τον φταιχτη.
οι γονεις του παιδιου εφοσον ειναι ενηλικος, δεν εχουν καμμια ευθυνη, δεν θα πληρωσουν τιποτα.

ο μπαρμπας του, που του εδωσε το αυτοκινητο, την πουτσισε. την πουτσισε χειροτερα, αν τον κυνηγησει η ασφαλιστικη οπως ειπα παραπανω.

Eεεε, βασικά το παιδί είναι ανήλικο.

Ο ελληνικός νομοθέτης ωστόσο έχει θεσπίσει μια διάταξη, το άρθρο 133 ΠΚ, δείχνοντας επιεικέστερη αντιμετώπιση και σε όσους έχουν συμπληρώσει το 18ο μέχρι το 25ο έτος της ηλικίας τους, τους οποίους ονομάζει «νεαρούς ενήλικες». Οι παραβάτες αυτοί δεν ανήκουν πλέον στους ανηλίκους, εφόσον έχουν συμπληρώσει το 18ο της ηλικίας τους παρά ταύτα ο νόμος τους αντιμετωπίζει εξίσου με κάποια ελαστικότητα και επιείκεια, επιβάλλοντάς τους ποινή ελαττωμένη κατά το άρθρο 83 (για πιο σοβαρές υποθέσεις) περίπτωση κατά την οποία κρατούνται και χωριστά από τους ενήλικους δράστες ή τους επιβάλλει τα αναμορφωτικά μέτρα που προβλέπονται και για τους ανήλικους. Γίνεται σαφές μέσα από τη μελέτη του νόμου πως ο νομοθέτης θεωρεί το στάδιο της μετεφηβικής ηλικίας αρκετά ευάλωτο για ένα άτομο, εδραιώνοντας την αντίληψη πως ακόμη και μετά τα 18 έτη ο άνθρωπος εξακολουθεί να αναπτύσσει στοιχεία της προσωπικότητας του και να θεωρείται ημιτελής.

Σε πρακτικό επίπεδο το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας αναγνωρίζεται αρκετά συχνά στην πράξη, καθώς τα δικαστήρια τείνουν να θεωρούν πως η ηλικία 18-25 αποτελεί ένα μεταβατικό στάδιο, κατά το οποίο διαμορφώνεται ακόμη η προσωπικότητα του παραβάτη για αυτό και χρήζει επιεικέστερης μεταχείρισης. Μια από τις πιο πρόσφατες αποφάσεις που στηρίζονται και στον νέο νόμο του 2019 είναι εκείνη του ΑΠ 1662/2019, όπου η διάταξη του 133 ΠΚ χαρακτηρίζεται λιγότερο αυστηρή της προγενέστερής της καθώς αύξησε το όριο της μετεφηβικής ηλικίας από 18 έως 25 έτη εν αντιθέσει με τα 21 που ίσχυαν πριν. Αυτή η μεταβολή στο νόμο αναδεικνύει και την άποψη του νομοθέτη ότι η ανωριμότητα του ενηλίκου παραβάτη εντείνεται για περισσότερο διάστημα, καθώς εκείνος διαμορφώνει ακόμα το χαρακτήρα του και διαθέτει τα στοιχεία της εφηβικής ηλικίας έως και τα 25 έτη.

Γελάστε ελεύθερα.

[georgebi]

ΟK το παραδέχομαι

βάζω και γω μια φορά pronews

https://twitter.com/stevemad13/status/1 ... 83490?s=20

[Lord Brum]

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

οχι, δεν γραφει στο ασφαλιστηριο ονοματα. μια χαρα ασφαλισμενο ειναι, αν το δανεισεις σε οποιονδηποτε εχει διπλωμα.

στην περιπτωση αυτη, δεν ειχε. οποτε δεν ειμαι σιγουρος τι παιζει. αν ισχυει οτι και για μεθυσμενο οδηγο, πληρωνει η ασφαλεια, και μετα τα ζηταει απο τον φταιχτη.
οι γονεις του παιδιου εφοσον ειναι ενηλικος, δεν εχουν καμμια ευθυνη, δεν θα πληρωσουν τιποτα.

ο μπαρμπας του, που του εδωσε το αυτοκινητο, την πουτσισε. την πουτσισε χειροτερα, αν τον κυνηγησει η ασφαλιστικη οπως ειπα παραπανω.

Eεεε, βασικά το παιδί είναι ανήλικο.

Ο ελληνικός νομοθέτης ωστόσο έχει θεσπίσει μια διάταξη, το άρθρο 133 ΠΚ, δείχνοντας επιεικέστερη αντιμετώπιση και σε όσους έχουν συμπληρώσει το 18ο μέχρι το 25ο έτος της ηλικίας τους, τους οποίους ονομάζει «νεαρούς ενήλικες». Οι παραβάτες αυτοί δεν ανήκουν πλέον στους ανηλίκους, εφόσον έχουν συμπληρώσει το 18ο της ηλικίας τους παρά ταύτα ο νόμος τους αντιμετωπίζει εξίσου με κάποια ελαστικότητα και επιείκεια, επιβάλλοντάς τους ποινή ελαττωμένη κατά το άρθρο 83 (για πιο σοβαρές υποθέσεις) περίπτωση κατά την οποία κρατούνται και χωριστά από τους ενήλικους δράστες ή τους επιβάλλει τα αναμορφωτικά μέτρα που προβλέπονται και για τους ανήλικους. Γίνεται σαφές μέσα από τη μελέτη του νόμου πως ο νομοθέτης θεωρεί το στάδιο της μετεφηβικής ηλικίας αρκετά ευάλωτο για ένα άτομο, εδραιώνοντας την αντίληψη πως ακόμη και μετά τα 18 έτη ο άνθρωπος εξακολουθεί να αναπτύσσει στοιχεία της προσωπικότητας του και να θεωρείται ημιτελής.

Σε πρακτικό επίπεδο το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας αναγνωρίζεται αρκετά συχνά στην πράξη, καθώς τα δικαστήρια τείνουν να θεωρούν πως η ηλικία 18-25 αποτελεί ένα μεταβατικό στάδιο, κατά το οποίο διαμορφώνεται ακόμη η προσωπικότητα του παραβάτη για αυτό και χρήζει επιεικέστερης μεταχείρισης. Μια από τις πιο πρόσφατες αποφάσεις που στηρίζονται και στον νέο νόμο του 2019 είναι εκείνη του ΑΠ 1662/2019, όπου η διάταξη του 133 ΠΚ χαρακτηρίζεται λιγότερο αυστηρή της προγενέστερής της καθώς αύξησε το όριο της μετεφηβικής ηλικίας από 18 έως 25 έτη εν αντιθέσει με τα 21 που ίσχυαν πριν. Αυτή η μεταβολή στο νόμο αναδεικνύει και την άποψη του νομοθέτη ότι η ανωριμότητα του ενηλίκου παραβάτη εντείνεται για περισσότερο διάστημα, καθώς εκείνος διαμορφώνει ακόμα το χαρακτήρα του και διαθέτει τα στοιχεία της εφηβικής ηλικίας έως και τα 25 έτη.

Γελάστε ελεύθερα.

Στα 25 κάποιοι γύφτοι έχουν και εγγόνια

[Lord Brum]

εχω την εντυπωση οτι θα το καλυψουν κανονικα, και μετα θα τα ζητησουν απο τον ιδιοκτητη του οχηματος.

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

οχι, δεν γραφει στο ασφαλιστηριο ονοματα. μια χαρα ασφαλισμενο ειναι, αν το δανεισεις σε οποιονδηποτε εχει διπλωμα.

στην περιπτωση αυτη, δεν ειχε. οποτε δεν ειμαι σιγουρος τι παιζει. αν ισχυει οτι και για μεθυσμενο οδηγο, πληρωνει η ασφαλεια, και μετα τα ζηταει απο τον φταιχτη.
οι γονεις του παιδιου εφοσον ειναι ενηλικος, δεν εχουν καμμια ευθυνη, δεν θα πληρωσουν τιποτα.

ο μπαρμπας του, που του εδωσε το αυτοκινητο, την πουτσισε. την πουτσισε χειροτερα, αν τον κυνηγησει η ασφαλιστικη οπως ειπα παραπανω.

Μαλάκια μου θεώρησα ότι ισχύει ότι ισχύει και στην Αγγλία αι στην ισπανια όπου δηλώνεις αν το οδηγει και άλλος εκτός από σένα και.ποιος. όλοι οι νέοι οδηγοί μπαίνουν τσοντα σε ασφαλισρηριο γονεα γιατι αλλιώς τα ασφάλιστρα πάνε στο Θεό

[ΓΑΛΗ]

ΟK το παραδέχομαι

βάζω και γω μια φορά pronews

https://twitter.com/stevemad13/status/1 ... 83490?s=20

Αυτό δεν λέει κάτι γιατί δεν δίνει κάποιο συγκεκριμένο στοιχείο. Ο οποιοσδήποτε μπορεί να δηλώσει ότι ήταν ρομά.

Αν όμως ισχύει και κάποια στιγμή σκάσουν περισσότερα στοιχεία, θα είναι το σάπιο κερασάκι στη ληγμένη τούρτα.

[vagabondo]

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

οχι, δεν γραφει στο ασφαλιστηριο ονοματα. μια χαρα ασφαλισμενο ειναι, αν το δανεισεις σε οποιονδηποτε εχει διπλωμα.

στην περιπτωση αυτη, δεν ειχε. οποτε δεν ειμαι σιγουρος τι παιζει. αν ισχυει οτι και για μεθυσμενο οδηγο, πληρωνει η ασφαλεια, και μετα τα ζηταει απο τον φταιχτη.
οι γονεις του παιδιου εφοσον ειναι ενηλικος, δεν εχουν καμμια ευθυνη, δεν θα πληρωσουν τιποτα.

ο μπαρμπας του, που του εδωσε το αυτοκινητο, την πουτσισε. την πουτσισε χειροτερα, αν τον κυνηγησει η ασφαλιστικη οπως ειπα παραπανω.

Eεεε, βασικά το παιδί είναι ανήλικο.

Ο ελληνικός νομοθέτης ωστόσο έχει θεσπίσει μια διάταξη, το άρθρο 133 ΠΚ, δείχνοντας επιεικέστερη αντιμετώπιση και σε όσους έχουν συμπληρώσει το 18ο μέχρι το 25ο έτος της ηλικίας τους, τους οποίους ονομάζει «νεαρούς ενήλικες». Οι παραβάτες αυτοί δεν ανήκουν πλέον στους ανηλίκους, εφόσον έχουν συμπληρώσει το 18ο της ηλικίας τους παρά ταύτα ο νόμος τους αντιμετωπίζει εξίσου με κάποια ελαστικότητα και επιείκεια, επιβάλλοντάς τους ποινή ελαττωμένη κατά το άρθρο 83 (για πιο σοβαρές υποθέσεις) περίπτωση κατά την οποία κρατούνται και χωριστά από τους ενήλικους δράστες ή τους επιβάλλει τα αναμορφωτικά μέτρα που προβλέπονται και για τους ανήλικους. Γίνεται σαφές μέσα από τη μελέτη του νόμου πως ο νομοθέτης θεωρεί το στάδιο της μετεφηβικής ηλικίας αρκετά ευάλωτο για ένα άτομο, εδραιώνοντας την αντίληψη πως ακόμη και μετά τα 18 έτη ο άνθρωπος εξακολουθεί να αναπτύσσει στοιχεία της προσωπικότητας του και να θεωρείται ημιτελής.

Σε πρακτικό επίπεδο το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας αναγνωρίζεται αρκετά συχνά στην πράξη, καθώς τα δικαστήρια τείνουν να θεωρούν πως η ηλικία 18-25 αποτελεί ένα μεταβατικό στάδιο, κατά το οποίο διαμορφώνεται ακόμη η προσωπικότητα του παραβάτη για αυτό και χρήζει επιεικέστερης μεταχείρισης. Μια από τις πιο πρόσφατες αποφάσεις που στηρίζονται και στον νέο νόμο του 2019 είναι εκείνη του ΑΠ 1662/2019, όπου η διάταξη του 133 ΠΚ χαρακτηρίζεται λιγότερο αυστηρή της προγενέστερής της καθώς αύξησε το όριο της μετεφηβικής ηλικίας από 18 έως 25 έτη εν αντιθέσει με τα 21 που ίσχυαν πριν. Αυτή η μεταβολή στο νόμο αναδεικνύει και την άποψη του νομοθέτη ότι η ανωριμότητα του ενηλίκου παραβάτη εντείνεται για περισσότερο διάστημα, καθώς εκείνος διαμορφώνει ακόμα το χαρακτήρα του και διαθέτει τα στοιχεία της εφηβικής ηλικίας έως και τα 25 έτη.

Γελάστε ελεύθερα.

Ημιπιτσιρικάς δηλαδή.

[Крaсная армия]

https://twitter.com/bananarchyson/statu ... 94212?s=20

Δύσκολα πράγματα αυτά!

Αυτός θέλει Γκούλαγκ.

[georgebi]

Άστο ρε Αρη.....άστο..... μη το συνεχίζεις.....

https://twitter.com/MariaLykoura/status ... 74437?s=20

[georgebi]

Έλα ρε.....δεν το είπε.......ακόμα


https://twitter.com/mpatman/status/1455 ... 16000?s=20

[Sid Vicious]

Στο ασφαλιστήριο γράφει ακριβώς για ποιον η ποιους οδηγούς ισχύει η κάλυψη. Σιγά μην καλύψει η ασφαλιστική ατύχημα που προκλήθηκε από μη κατονομαζομενο οδηγό. Κανονικά πρέπει το κωλοπαιδο και οι γονείς του να δουλεύουν γαλέρα για 2ο χρόνια και να ακουμπάνε 3 φορές όσα έβγαζε ο ντελιβερα μεικτά. Τουλάχιστον. Εναλλακτικά να δώσουν από ένα νεφρό και έναν πνεύμονα ο καθένας από τους γονείς και το μπανιστήρι

οχι, δεν γραφει στο ασφαλιστηριο ονοματα. μια χαρα ασφαλισμενο ειναι, αν το δανεισεις σε οποιονδηποτε εχει διπλωμα.

στην περιπτωση αυτη, δεν ειχε. οποτε δεν ειμαι σιγουρος τι παιζει. αν ισχυει οτι και για μεθυσμενο οδηγο, πληρωνει η ασφαλεια, και μετα τα ζηταει απο τον φταιχτη.
οι γονεις του παιδιου εφοσον ειναι ενηλικος, δεν εχουν καμμια ευθυνη, δεν θα πληρωσουν τιποτα.

ο μπαρμπας του, που του εδωσε το αυτοκινητο, την πουτσισε. την πουτσισε χειροτερα, αν τον κυνηγησει η ασφαλιστικη οπως ειπα παραπανω.

Eεεε, βασικά το παιδί είναι ανήλικο.

Ο ελληνικός νομοθέτης ωστόσο έχει θεσπίσει μια διάταξη, το άρθρο 133 ΠΚ, δείχνοντας επιεικέστερη αντιμετώπιση και σε όσους έχουν συμπληρώσει το 18ο μέχρι το 25ο έτος της ηλικίας τους, τους οποίους ονομάζει «νεαρούς ενήλικες». Οι παραβάτες αυτοί δεν ανήκουν πλέον στους ανηλίκους, εφόσον έχουν συμπληρώσει το 18ο της ηλικίας τους παρά ταύτα ο νόμος τους αντιμετωπίζει εξίσου με κάποια ελαστικότητα και επιείκεια, επιβάλλοντάς τους ποινή ελαττωμένη κατά το άρθρο 83 (για πιο σοβαρές υποθέσεις) περίπτωση κατά την οποία κρατούνται και χωριστά από τους ενήλικους δράστες ή τους επιβάλλει τα αναμορφωτικά μέτρα που προβλέπονται και για τους ανήλικους. Γίνεται σαφές μέσα από τη μελέτη του νόμου πως ο νομοθέτης θεωρεί το στάδιο της μετεφηβικής ηλικίας αρκετά ευάλωτο για ένα άτομο, εδραιώνοντας την αντίληψη πως ακόμη και μετά τα 18 έτη ο άνθρωπος εξακολουθεί να αναπτύσσει στοιχεία της προσωπικότητας του και να θεωρείται ημιτελής.

Σε πρακτικό επίπεδο το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας αναγνωρίζεται αρκετά συχνά στην πράξη, καθώς τα δικαστήρια τείνουν να θεωρούν πως η ηλικία 18-25 αποτελεί ένα μεταβατικό στάδιο, κατά το οποίο διαμορφώνεται ακόμη η προσωπικότητα του παραβάτη για αυτό και χρήζει επιεικέστερης μεταχείρισης. Μια από τις πιο πρόσφατες αποφάσεις που στηρίζονται και στον νέο νόμο του 2019 είναι εκείνη του ΑΠ 1662/2019, όπου η διάταξη του 133 ΠΚ χαρακτηρίζεται λιγότερο αυστηρή της προγενέστερής της καθώς αύξησε το όριο της μετεφηβικής ηλικίας από 18 έως 25 έτη εν αντιθέσει με τα 21 που ίσχυαν πριν. Αυτή η μεταβολή στο νόμο αναδεικνύει και την άποψη του νομοθέτη ότι η ανωριμότητα του ενηλίκου παραβάτη εντείνεται για περισσότερο διάστημα, καθώς εκείνος διαμορφώνει ακόμα το χαρακτήρα του και διαθέτει τα στοιχεία της εφηβικής ηλικίας έως και τα 25 έτη.

Γελάστε ελεύθερα.

Στο τελος θα ανεβασουν το οριο στα 40 για να μπορουν να συμπεριληφθουν και οι ημιπιτσιρικαδες

[dtri2020]

https://twitter.com/bananarchyson/statu ... 94212?s=20

Δύσκολα πράγματα αυτά!

Αυτός θέλει Γκούλαγκ.

Όλοι για γκούλαγκ είμαστε μάλλον!

[Σέλευκας]

Ο Ζαχαριάδης γιατί δεν λέει οτι έχει γεμίσει Αλβανούς που ευθύνονται για τροχαία πολύ περισσότερα απο οτι τους αντιστοιχεί και για εγκλήματα κάθε είδους.
Αλβανάκι ήταν.