Phorum.com.gr

Υδράργυρος έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:20

foscilis έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 13:52

Φοράγαμε αυτά τα απαίσια κουστούμια κάποτε

Έχω καυλώσει άσχημα με αυτή την κορομηλά; Ναι. Όλοι έχουμε γκαβλώσει.

Daje έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:21 Τωρα θυμηθηκα κι αλλη μια που εχει στοχοποιησει τα τελευταια χρονια:

1. Στεφανιδου (αρχι πουταναρα και αρχι πρεζονι την ανεβαζει και την κατεβαζει, οτι ΠΗΔΙΕΤΑΙ μεσα στα κοτερα απο πισω κι απο μπρος με την ανοχη του συζυγου ου εμεσως πλην σαφως φωτογραφιζει ως μαστρωπο κλπ.
2. Next top model = Οτι επαιρνε ΤΣΙΜΠΟΥΚΙΑ η πιτσιρικα για να κερδισει
3. Αχτζιογλου = οτι εχει πηδηχτει με την μιση Βουλη

Σεναρια επιστημονικης φαντασιας ολα αυτα..

adon99 έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:24

Daje έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:21 Τωρα θυμηθηκα κι αλλη μια που εχει στοχοποιησει τα τελευταια χρονια:

1. Στεφανιδου (αρχι πουταναρα και αρχι πρεζονι την ανεβαζει και την κατεβαζει, οτι ΠΗΔΙΕΤΑΙ μεσα στα κοτερα απο πισω κι απο μπρος με την ανοχη του συζυγου ου εμεσως πλην σαφως φωτογραφιζει ως μαστρωπο κλπ.
2. Next top model = Οτι επαιρνε ΤΣΙΜΠΟΥΚΙΑ η πιτσιρικα για να κερδισει
3. Αχτζιογλου = οτι εχει πηδηχτει με την μιση Βουλη

Σεναρια επιστημονικης φαντασιας ολα αυτα..

Οι αμεσα εμπλεκομενοι εχουν στραφει εναντιον του Χιου?
Μου κανει εντυπωση που τοσο καιρο συνεχιζει (κυριως με το 1 και το 3).
Συνηθως δεν γινεται μηνυση για συκοφαντικη δυσφημιση, ασφαλιστικα και τετοια?
Εκτος αν ειναι η γνωστη ιστορια με τη δικαιοσυνη που κανει καμια 20ετια για ν'αποφανθει.

διάλειμα για διαφημήσεις

μεγάλη παιχτούρα ο τάρπλει

enaon έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:23

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:20 Ο διαχωρισμός αφορούσε τα κίνητρα του δράστη, δηλαδή αν ήθελε απλά να το βουλώσει ο Χίος για κάτι, ή εκδίκηση για κάτι που έγραψε γι αυτόν.
Ή αν ήταν ακτιβισμός δηλαδή αν η δράση είχε κάποιο πολιτικό, ιδεολογικό κίνητρο.

Δηλαδή αν πυροβολείς κάποιον γιατί σε εκνευρίζει πολιτικά κάνεις ακτιβισμό; Είναι σαν το μπουμερ που λες όταν θες να κοροϊδέψεις τους μεγαλύτερους και να μην σε διαβάσεις να το κάνεις;

Ο ακτιβισμός είναι δράση για ένα σκοπό που ο δράστης θεωρεί ότι είναι για το γενικό καλό. Αυτο που έκανε ο Μπρειβικ δηλαδή δεν ήταν ακτιβισμός;

τον χρησιμοποιησαν και μολις αρχισε η στροφη

enaon έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:23

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:20 Ο διαχωρισμός αφορούσε τα κίνητρα του δράστη, δηλαδή αν ήθελε απλά να το βουλώσει ο Χίος για κάτι, ή εκδίκηση για κάτι που έγραψε γι αυτόν.
Ή αν ήταν ακτιβισμός δηλαδή αν η δράση είχε κάποιο πολιτικό, ιδεολογικό κίνητρο.

Δηλαδή αν πυροβολείς κάποιον γιατί σε εκνευρίζει πολιτικά κάνεις ακτιβισμό;

Στον ακτιβισμό δεν έχει τόση σημασία η πράξη καθεαυτή αλλά το μήνυμα. Αυτό είναι που ενδιαφέρει τον δράστη και η πράξη απλά δίνει έμφαση στο μήνυμα.

Ας πούμε αν βγούνε και πούνε την ανάψαμε στον Χίο γιατί τα σκουπιδοΜΜΕ που προκαλούν τη σαπίλα πρέπει να λάβουν μια απάντηση κλπ είναι ακτιβισμός. Θεωρητικά θα μπορούσαν να την είχανε ανάψει και στον Πορτοσάλτε ή τον Μάκη.

Αντιθέτως αν την ανάψανε στον Χίο επειδή ήθελαν συγκεκριμένα να φύγει από τη μέση ο Χίος (αδιάφορα για ποιο λόγο), τότε δεν είναι ακτιβισμός αλλά φόνος του Χίου.

Δε νομίζω ότι είναι ιδιαίτερα δύσκολη η διαφορά.

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:24

Υδράργυρος έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:20

foscilis έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 13:52

Φοράγαμε αυτά τα απαίσια κουστούμια κάποτε

Έχω καυλώσει άσχημα με αυτή την κορομηλά; Ναι. Όλοι έχουμε γκαβλώσει.

Θεάρα
Daje

Αυτονόητα πρόκειται για τραμπούκικο χτύπημα και αυτονόητα καταδικάζουμε. Κάτι θλιβερές μειοψηφίες τύπου Ε/Σ (κοίτα σύμπτωση τα αρχικά!) ας μείνουν στην απομόνωση του εγκεφαλικού τους μπαχάλου.

Τώρα ως το ποιός μπορεί να κρύβεται πίσω από την απόπειρα, δυστυχώς, κάθε πρωτοσέλιδο δίνει και έναν ύποπτο. Τόσο βρωμερή φυλλάδα είναι το μακελειό και τόσο δημοσιογραφικός πάτος ο Χίος.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:29

enaon έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:23

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:20 Ο διαχωρισμός αφορούσε τα κίνητρα του δράστη, δηλαδή αν ήθελε απλά να το βουλώσει ο Χίος για κάτι, ή εκδίκηση για κάτι που έγραψε γι αυτόν.
Ή αν ήταν ακτιβισμός δηλαδή αν η δράση είχε κάποιο πολιτικό, ιδεολογικό κίνητρο.

Δηλαδή αν πυροβολείς κάποιον γιατί σε εκνευρίζει πολιτικά κάνεις ακτιβισμό; Είναι σαν το μπουμερ που λες όταν θες να κοροϊδέψεις τους μεγαλύτερους και να μην σε διαβάσεις να το κάνεις;

Ο ακτιβισμός είναι δράση για ένα σκοπό που ο δράστης θεωρεί ότι είναι για το γενικό καλό. Αυτο που έκανε ο Μπρειβικ δηλαδή δεν ήταν ακτιβισμός;

Και ποια από τις πολιτικές/κοινωνικές ομάδες χρησιμοποιεί συνήθως τη συγκεκριμένη λέξη για να περιγράψει την καλή πρόθεση των δραστών;

Οι δεξιοί ή οι αριστεροί;
Οι φα ή οι αντιφα;
Οι ρατσιστές ή οι αντιρατσιστές;
Άλλο;

Χρησιμοποίησα τις συνήθεις ταυτοποιήσεις/ισοπεδώσεις/γενικεύσεις (δώσε όποιον προσδιορισμό γουστάρεις) για να το κάνω πιο σαφές.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:29 Ο ακτιβισμός είναι δράση για ένα σκοπό που ο δράστης θεωρεί ότι είναι για το γενικό καλό. Αυτο που έκανε ο Μπρειβικ δηλαδή δεν ήταν ακτιβισμός;

μπούμερ

ναι φοσι κατάλαβα, ο μεγαλύτερος ακτιβιστής ηταν ο χίτλερ όπως τα λέτε,οι άλλοι είναι πιτσιρίκια ακόμα.

όχι, ο Χϊτλερ ήταν κρατικός ηγέτης και σχεδόν όλα του τα εγκλήματα είχαν κυριολεκτικά τον εαυτό τους σαν σκοπό. Ας πούμε δε μπήκε στην Πολωνία για να συμβολίσει κάτι, μπήκε στην Πολωνία για να κάνει την Πολωνία δικιά του.

Γενικά ένας άλλος τρόπος να ξεχωρίσεις τον ακτιβισμό είναι ότι αφού γίνει η μαλακία ο άλλος ποστάρει ένα μπλογκ ή ένα μανιφέστο ή κάτι παρόμοιο και είναι ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ ότι αυτό είχε στο μυαλό του από την αρχή, να ποστάρει και να ακουστεί, πιθανότατα το είχε σκεφτεί και δεκαετίες πριν καταλήξει ποιον ακριβώς θα φάει για να βρει κοινό, συχνά πολύ περισσότερο.

Νομίζω η 17Ν ήταν το πιο κλασικό παράδειγμα και επιπλέον πιστεύω δε θα είχαν σκοτώσει όλους αυτούς αν υπήρχαν βοθρομπλόγκ στα 80s (ή αν η "Ελευθεροτυπία" δεν τους έδινε βήμα)

dotcom έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 13:00 (δεν ξέρω γιατι πρέπει να υποθεί αυτό βέβαια)....

foscilis έγραψε: 27 Ιούλ 2020, 14:39 όχι, ο Χϊτλερ ήταν κρατικός ηγέτης και σχεδόν όλα του τα εγκλήματα είχαν κυριολεκτικά τον εαυτό τους σαν σκοπό. Ας πούμε δε μπήκε στην Πολωνία για να συμβολίσει κάτι, μπήκε στην Πολωνία για να κάνει την Πολωνία δικιά του.

μπορεί απλά να είσαι αρνητικά κείμενος για προσωπικούς λόγους ιδιοτέλειας, μπορεί να έγινε ηγέτης του κράτους ορμώμενος απο την ανιδιοτελή ανάγκη του για ακτιβισμό μεγάλων διαστάσεων.