Phorum.com.gr

Nandros έγραψε: 02 Ιουν 2020, 18:57 .
Βλέπω ειδοποίηση από κάποιο shit που έχω ρίξει στον βόθρο των "αοράτων". Μου είναι παγερά αδιάφορη η άποψη τους!
.

.

Το ότι η χώρα έχει αρκετά χαμηλό iq το ξέραμε. Δεν είναι κάτι νέο πρέπει να αλλάξουμε πολλά. Αλλά ανάμεσα στο 90 και το 100 δεν υπάρχει διαφορά στην κατανομή του iq. Επίσης με εξαίρεση την Βουλγαρία που είναι μόλις μία μονάδα πάνω από την Ελλάδα όλες οι σλαβικές χώρες και οι Αλβανοί είναι από κάτω.

Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2020, 18:49οποτε τι κανουν οι εξυπνοχαζοι που δεν τοχουν με υπομονη - αφοσιωση - εργατικοτητα ;

Τους διορίζει ο Κούλης.

Cavaliere έγραψε: 02 Ιουν 2020, 19:41

Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2020, 18:49οποτε τι κανουν οι εξυπνοχαζοι που δεν τοχουν με υπομονη - αφοσιωση - εργατικοτητα ;

Τους διορίζει ο Κούλης.

ατυχος ελιγμος..

Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2020, 19:43ατυχος ελιγμος..

Μα ήταν φως φανάρι, πώς μπορούσα να γίνω προδότης;

Cavaliere έγραψε: 02 Ιουν 2020, 19:50

Αγις έγραψε: 02 Ιουν 2020, 19:43ατυχος ελιγμος..

Μα ήταν φως φανάρι, πώς μπορούσα να γίνω προδότης;

ο παικτης του ΝΒΑ μια χαρα μπορεσε.

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 18:12

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2020, 17:15

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 15:23Υπάρχουν και άλλα βρε πνεύμα της αντιλογίας. Πχ όλοι οι μαύροι έχουν μαύρα μαλλιά. Δεν υπάρχουν καφέ, ξανθά, κόκκινα κλπ.

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 15:23Και σίγουρα υπάρχουν και πράγματα που δεν φαίνονται παρά μόνο ίσως με ειδικές εξετάσεις. Δεν είναι όλα οπτικά.

E, αυτό σου λένε οι γενετιστές στο link που ο ίδιος ανέβασες. Οτι ενώ υπάρχει μεγάλη διασπορά χαρακτηριστικών στους ανθρώπινους πληθυσμούς, δεν υπάρχουν στατιστικά σημαντικά που θα δικαιολογούσαν ταξινόμηση σε "φυλές".

Εντάξει, όταν μου βάζεις δυο ξανθά μαυράκια με γενετική διαταραχή (γιατί μόνο έτσι προκύπτει αυτό) μου δημιουργείται η εντύπωση ότι δεν θέλεις σοβαρή συζήτηση.

Γενετική διαταραχή ε; Θα ήθελες να είναι έτσι. Δες το link που δίνει ο bolek.

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 18:15

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2020, 17:15 E, αυτό σου λένε οι γενετιστές στο link που ο ίδιος ανέβασες. Οτι ενώ υπάρχει μεγάλη διασπορά χαρακτηριστικών στους ανθρώπινους πληθυσμούς, δεν υπάρχουν στατιστικά σημαντικά που θα δικαιολογούσαν ταξινόμηση σε "φυλές".

Αυτό θέλουν να ισχύει για λόγους πολιτικής ορθότητας, το έγραψα παραπάνω - η πολιτική ανακατεύτηκε στα χωράφια της επιστήμης για να παίξει τα παιχνίδια της. Αν το βρω θα σου βάλω και την φράση από το βιβλίο της Βιολογίας Λυκείου της εποχής μου που βρίθει πολιτικής ορθότητας γιατί έτσι.

Φαντάζεσαι οτιδήποτε, γιά να μη παραδεχθείς την αλήθεια, ε; Αλλά κανένα σοβαρό επιχείρημα δεν φέρνεις.

Είσαι παράξενος: χωρίς καμμία γνώση, αμφισβητείς τα πορίσματα τής γενετικής, επειδή λέει κατευθύνονται από πολιτικούς λόγους και πιστεύεις στην "λογική" σου, η οποία και καλά δεν κατευθύνεται από πολιτικούς λόγους.

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2020, 20:09

Green Dragon έγραψε: 02 Ιουν 2020, 18:15

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2020, 17:15 E, αυτό σου λένε οι γενετιστές στο link που ο ίδιος ανέβασες. Οτι ενώ υπάρχει μεγάλη διασπορά χαρακτηριστικών στους ανθρώπινους πληθυσμούς, δεν υπάρχουν στατιστικά σημαντικά που θα δικαιολογούσαν ταξινόμηση σε "φυλές".

Αυτό θέλουν να ισχύει για λόγους πολιτικής ορθότητας, το έγραψα παραπάνω - η πολιτική ανακατεύτηκε στα χωράφια της επιστήμης για να παίξει τα παιχνίδια της. Αν το βρω θα σου βάλω και την φράση από το βιβλίο της Βιολογίας Λυκείου της εποχής μου που βρίθει πολιτικής ορθότητας γιατί έτσι.

Φαντάζεσαι οτιδήποτε, γιά να μη παραδεχθείς την αλήθεια, ε; Αλλά κανένα σοβαρό επιχείρημα δεν φέρνεις.

Είσαι παράξενος: χωρίς καμμία γνώση, αμφισβητείς τα πορίσματα τής γενετικής, επειδή λέει κατευθύνονται από πολιτικούς λόγους και πιστεύεις στην "λογική" σου, η οποία και καλά δεν κατευθύνεται από πολιτικούς λόγους.

Δεν σου θυμίζει λίγο τον παλιό καλό Αρίστο αυτή η άρνηση; Ξέρει ότι δεν έχει πολλές γνώσεις στο θέμα, βασίζεται σε ψευδοεπιστήμη, δεν τον ενδιαφέρουν οι νεότερες ανακαλύψεις και απλά έχει τη θεωρία του που θα σπαμμάρει συνέχεια. Σε ένα χρόνο κάπου αλλού πάλι τα ίδια θα λέει.

Είναι οι άνθρωποι που θα ήθελαν να ήταν επιστήμονες αλλά επειδή δεν τα κατάφεραν δεν μπορούν ούτε να κατανοήσουν πως δουλεύει το όλο ζήτημα. Αντιμετωπίζουν την επιστήμη και την άποψη τους σαν θρησκεία, σαν κάτι που δεν μπορούν να διανοηθούν ότι αλλάζει.

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2020, 17:10 Και αν το ψάξεις, θα δείς ότι οι "μαύροι" που κερδίζουν στα 100 μέτρα είναι από τις ΗΠΑ και την Καραϊβική. Δεν ακούστηκε ποτέ π.χ. μαύρος από την Κολομβία να διακριθεί στα 100 μέτρα, αν και γενετικά δεν διαφέρει από τους Αμερικανούς.

Ο Μπολτ είναι Τζαμαϊκανός. Εξήγησε τώρα γιατί δεν διακρίνεται στο 100αρι λευκός από τις ΗΠΑ.

Cavaliere έγραψε: 02 Ιουν 2020, 18:15 Η εργατικότητα είναι μερικώς δείγμα νοημοσύνης, διότι ο που την έχει , έχει καταλάβει πως τα πράγματα θέλουν υπομονή, αφοσίωση, και δουλειά. Θέλει να χτίσει καλά θεμέλια και όχι πύργους στην άμμο. Για αυτό είναι έξυπνος. Έξυπνοι που κάνουν πασαλείμματα και μετά φταίει η κενωνία, ο δάσκαλος, ο πατέρας τους, δεν είναι έξυπνοι, χαζοί είναι.

Δεν νομίζω ότι η εργατικότητα μπορεί να συνδεθεί με την ευφυΐα. Έχεις κάποια έρευνα που να το επιβεβαιώνει; Ή έστω να το ανιχνεύει;

stavmanr έγραψε: 02 Ιουν 2020, 14:58 Στο σκάκι μετρά περισσότερο να είσαι 'αυτιστικός' παρά να έχεις γενικότερη ευφυΐα.
Στις πρώτες 50.000-100.000 παρτίδες είσαι σε επίπεδο CM ακόμα κι αν είσαι καθυστερημένος.
Η εμπειρία του παιχνιδιού λειτουργεί σχεδόν αυτόματα.

Ο Nakamura που αναφέρατε πιο πριν παίζει περίπου 50-100 παρτίδες την ημέρα, τη στιγμή που βρίσκεται ήδη στο top10 του FIDE.
Μιλάμε για περίπου 18000-36000 παρτίδες το χρόνο online.

είναι μαλλον επιπόλαιο να μιλάμε με αριθμούς,οτι στις τοσες παρτιδες θα ανατειλει ο ηλιος κ.λπ
η πραγματικότητα είναι πως το σκάκι επειδή είναι ιδιαίτερα απαιτητικό απαιτεί και σοβαρή προσπάθεια και όσο μεγαλύτερος στόχος τόσο μεγαλύτερη η προσπάθεια που απαιτεί,χωρις να είναι προφανές πως θα πραγματοποιηθεί η φιλοδοξια,πάντως σίγουρα η παρατεταμενη εξασκηση οδηγει σε βελτίωση.
η εμπειρια που αποκτα καποιος απο τις παρτιδες δεν ειναι βεβαιο πως θα μετατρέψει κάποιον σε master
συν τοις άλλοις χρειάζεται και μελετη και καλλιεργεια των φυσικων δεξιοτητων.
και παλι δεν ειναι βεβαιο πως θα υπάρξει φως στο τουνελ...

αλλωστε το 1972 οι gm ηταν μολις 88 (εκ των οποιων οι 33 απο την ΕΣΣΔ) ασφαλως δεν ηταν μονο αυτοι οσοι σε ολοκληρο τον πλανητη που ασχολουνταν σε καθημερινη βαση εντατικα και μελετουσαν συστηματικα...αλλα τοσοι εφτασαν σε αυτο το επιπεδο.
στις μερες μας ειναι πολυ περισσοτεροι αυτοι(τo 2008 ηταν 1192 και τώρα 1655),αλλα και παλι αρκει να δουμε τα στατιστικα,απο τον συνολικο αριθμο που συμμετεχουν στα τουρνουα GM ειναι μονο το 0.02% για CM τα πραγματα ειναι πιο ευκολα εννοειται,αλλα δεν σημαινει πως δεν ειναι δυσκολος στοχος και αυτος.
εχει και μια κατηγορια που δεν ειναι τιτλος πραγματικος,αλλα χρησιμοποιειται ο ορος super gm για οσους εχουν πανω απο 2700 elo,που ειναι μολις 38 ατομα.καταλαβαινεις

η μελετη ειναι δεδομενη,η εξασκηση επισης,αλλα δεν παιρνουν ολοι το νομπελ,ουτε καν αποκτουν διδακτορικο(ποιοτικης ερευνας).
παντως η βελτιωση ειναι δεδομενη με την επιμονη(τωρα ποιος ο λογος καποιος για ενα παιχνιδι,εστω αυτης της ποιοτητας,στο οποιο αν δεν ανηκει μαλιστα στους κορυφαιους δεν παιρνει και λεφτα,να καταναλωνει τοση ενεργεια και προσπαθεια...)

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 02 Ιουν 2020, 21:26

Cavaliere έγραψε: 02 Ιουν 2020, 18:15 Η εργατικότητα είναι μερικώς δείγμα νοημοσύνης, διότι ο που την έχει , έχει καταλάβει πως τα πράγματα θέλουν υπομονή, αφοσίωση, και δουλειά. Θέλει να χτίσει καλά θεμέλια και όχι πύργους στην άμμο. Για αυτό είναι έξυπνος. Έξυπνοι που κάνουν πασαλείμματα και μετά φταίει η κενωνία, ο δάσκαλος, ο πατέρας τους, δεν είναι έξυπνοι, χαζοί είναι.

Δεν νομίζω ότι η εργατικότητα μπορεί να συνδεθεί με την ευφυΐα. Έχεις κάποια έρευνα που να το επιβεβαιώνει; Ή έστω να το ανιχνεύει;

παρε τον πιο χαζο βουσμανο και τον Λεπορελο και βαλτους στην σαβανα,ο ενας μπορει να επιζησει ,ο λεπορελος τα εχει τιναξει σε 6 ωρες.

σωστο και αυτο
μονο ο λεπορελο ολοι μας

Γάταρος έγραψε: 02 Ιουν 2020, 21:05

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2020, 17:10 Και αν το ψάξεις, θα δείς ότι οι "μαύροι" που κερδίζουν στα 100 μέτρα είναι από τις ΗΠΑ και την Καραϊβική. Δεν ακούστηκε ποτέ π.χ. μαύρος από την Κολομβία να διακριθεί στα 100 μέτρα, αν και γενετικά δεν διαφέρει από τους Αμερικανούς.

Ο Μπολτ είναι Τζαμαϊκανός. Εξήγησε τώρα γιατί δεν διακρίνεται στο 100αρι λευκός από τις ΗΠΑ.

Τελευταία φορά που κοίταξα, η Τζαμάϊκα ήταν στην Καραϊβική που ήδη ανέφερα. Ξανά στο γήπεδό σου η μπάλα να εξηγήσεις τι φταίει που δεν διακρίνεται κανένας μαύρος Κολομβιανός, Περουβιανός κ.λ.π. στα 100 μέτρα. Το γιατί δεν διακρίνεται λευκός από τις ΗΠΑ στα 100 μέτρα οφείλεται σε πολλούς παράγοντες. Ας πούμε ένα παράλληλο: το μποξ ήταν μέχρι το '60 άθλημα των λευκών, μετά έγινε των μαύρων και τα τελευταία χρόνια ξανά των λευκών.