Antigeist έγραψε: 21 Μάιος 2020, 15:23
Όσοι γουστάρουμε το στρατό δεν γίνεται να μην θαυμάζουμε τον καλύτερο του κόσμου, δηλαδή τον γερμανικό του 1871-1945. Όποιος θέλει να τους μοιάσει λίγο ώστε να μην γενοκτονείται κάθε τρεις και λίγο πρέπει να βάλει τον κώλο κάτω να τους μελετήσει. Τώρα αν αυτό οδηγεί μερικούς σε λίγο fandom παραπάνω από όσο θα έπρεπε, ε θα το ξεπεράσουν.
τον μογγολικό του 1206-1279 να τον θαυμάζουμε όπως ο Καλέντζης, ή όχι;
ο δε γερμανικός εκείνης της εποχής που αναφέρεις, ενώ πράγματι υπερείχε όλων τακτικά, στρατηγικά συνεχώς πυροβολούσε τα πόδια του - δεν υπολόγιζε στα σχέδιά του πολιτικές και οικονομικές συνέπειες, κάτι το οποίο είναι απαράδεκτο ειδικά όταν ο θεωρητικός της αλληλοσύνδεσης πολιτικής-πολέμου-οικονομίας, ο Κλαούζεβιτς ήταν Γερμανός) και τα έπαιζε όλα στο τζόγο (Σλίφεν, πόλεμος υποβρυχίων, Μάρτης '18, μάχη Αγγλίας, Μπαρμπαρόσα) στη λογική "το plan A είναι τόσο καλό που δε χρειάζεται plan B", και τελικά και στους δυο πολέμους ήρθαν αντιμέτωποι με μακροχρόνιο πόλεμο φθοράς για τον οποίο ήταν απροετοίμαστοι.
κοινώς ήταν στρατός φτιαγμένος για να κερδίζει μάχες και να χάνει πολέμους.
Εδώ ο Μπαρμπαρόσα στην ουσία ήταν σχεδιασμός για μάχη ελιγμών και κύκλωσης στα σύνορα. Καμία πρόνοια για οτιδήποτε άλλο .Για αυτό και όταν ο Κόκκινος στρατός άντεξε οι Γερμανοί άρχισαν να σκέφτονται ότι "τον ήπιαμε"
"Υπάρχουν στιγμές στις οποίες ένας λαός οφείλει ,αν θέλει να μείνει μεγάλος ,να είναι ικανός να πολεμήσει ...Έστω και χωρίς ελπίδα νίκης. Μόνο διότι πρέπει "
αυτόν που έχασε 2 πολέμους παγκόσμιους πολέμους και παρέδωσε τη χώρα του διαμελισμένη στα 4?
good point αν και τη μαλακία την έκαναν οι ηγεσίες όχι ο στρατός. Ο χιτλερ τα έβαλε με όλο τον κόσμο και όπως προέβλεψε ο von Kanaris τον ήπιε. Πάλι καλά για τη γερμανία που οι αγγλοσάξωνες ενδιαφέρθηκαν περισότερο να σταματήσουν την κομουνιστοποιηση του κόσμου αντί να τιμωρήσουν τους γερμανούς και έτσι νεκραναστήθηκε η γερμανία αντί να μείνει διαμελισμένη σε διάφορα προτεκτοράτα
Βασικά η εξάπλωση της Σοβιετίας σε όλη την Ευρώπη δεν θα είχε σταματήσει χωρίς τις τεράστιες καταστροφές που τους προξένησε ο καλύτερος στρατός του κόσμου. Ένα αρχίδι θα είχαν κλάσει στους σοβιετικούς τα αγγλοαμερικανά χωρίς τους Γερμανούς.
Παντως το οτι ο μιχαλολακος βριζει κατεφθιαν όποιον φηγει από το κόμμα. Αποκαλοντας τους προδοτες, πεπτοφαλαγκιτες, ψευτοπατριοτες πρεπει να λεει πολλά για το χαρακτιρα του.
Μέχρι τωρα κανεις από αυτούς που φηγαν δεν έχει πει κατι πέρα από το γερμενι, κάτι φευγαλεο. Αντε να ανήκουν το στόμα τους να δούμε όλη τη σαπηλα.
Για ότι έχω αλλά και ΔΕΝ έχω, ευχαριστώ τον δημιουργό μου, Θεό και Κύριο, Ιησού Χριστό.
dotcom έγραψε: 21 Μάιος 2020, 15:45
Έχουμε την πρώτη επίσημη αντίδραση
Συναγωνιστές και Συναγωνίστριες,
Η Χρυσή Αυγή έχει αντέξει πολλά και τίποτε δεν στάθηκε ικανό για να την «τελειώσει».
Τίποτε δεν είναι δυνατό για να σταματήσει τον αγώνα μας, έναν αγώνα που θα συνεχιστεί χωρίς εκπτώσεις Ιδεών και συμβιβασμούς και χωρίς προπαντός συναλλαγές με τους πεμπτοφαλαγγίτες ψευτοπατριώτες που μας πολέμησαν και μας πολεμούν.
Όλοι αυτοί που σήμερα είτε έχουν αποχωρήσει, είτε κατακρίνουν την τακτική μας, θα διαπιστώσουν από τις μελλοντικές εξελίξεις ότι θα δικαιωθούμε.
Σας καλώ όλους σε έναν υπέροχο αγώνα για Ιδέες και Ιδανικά ενάντια σε ένα σάπιο και διεφθαρμένο Σύστημα. Μας πολεμούνε όλοι, άρα πάμε καλά…
Μην ξεχνάτε το παλιό μας σύνθημα: «Η Πίστη είναι πιο δυνατή και από την Φωτιά».
Με αυτή την Πίστη στην καρδιά μας, υψώνουμε τα λάβαρά μας στον Ήλιο και εξαπολύουμε την πρόκλησή μας στα αστέρια.
Antigeist έγραψε: 21 Μάιος 2020, 15:23
Όσοι γουστάρουμε το στρατό δεν γίνεται να μην θαυμάζουμε τον καλύτερο του κόσμου, δηλαδή τον γερμανικό του 1871-1945. Όποιος θέλει να τους μοιάσει λίγο ώστε να μην γενοκτονείται κάθε τρεις και λίγο πρέπει να βάλει τον κώλο κάτω να τους μελετήσει. Τώρα αν αυτό οδηγεί μερικούς σε λίγο fandom παραπάνω από όσο θα έπρεπε, ε θα το ξεπεράσουν.
τον μογγολικό του 1206-1279 να τον θαυμάζουμε όπως ο Καλέντζης, ή όχι;
ο δε γερμανικός εκείνης της εποχής που αναφέρεις, ενώ πράγματι υπερείχε όλων τακτικά, στρατηγικά συνεχώς πυροβολούσε τα πόδια του - δεν υπολόγιζε στα σχέδιά του πολιτικές και οικονομικές συνέπειες, κάτι το οποίο είναι απαράδεκτο ειδικά όταν ο θεωρητικός της αλληλοσύνδεσης πολιτικής-πολέμου-οικονομίας, ο Κλαούζεβιτς ήταν Γερμανός) και τα έπαιζε όλα στο τζόγο (Σλίφεν, πόλεμος υποβρυχίων, Μάρτης '18, μάχη Αγγλίας, Μπαρμπαρόσα) στη λογική "το plan A είναι τόσο καλό που δε χρειάζεται plan B", και τελικά και στους δυο πολέμους ήρθαν αντιμέτωποι με μακροχρόνιο πόλεμο φθοράς για τον οποίο ήταν απροετοίμαστοι.
κοινώς ήταν στρατός φτιαγμένος για να κερδίζει μάχες και να χάνει πολέμους.
Άμα γυρνάγαμε στην εποχή όπου ο πόλεμος διεξάγονταν τον μεσαίωνα φυσικά και θα έπρεπε να τους αντιγράψουμε. Άλλωστε μην νομίζεις, ο Βυζαντινός στρατός που κατέκτησε την Ιταλία βασιζόταν τα μέγιστα στην πολεμική δεξιοτεχνία των Ούννων, παππούδες των Μογγόλων. Ο όρος "θέμα" είναι folk-etymological απόδοση του tümen όπως ο όρος δάκτυλος στη σημασία κουκουνάρι απόδοση σημιτικού. https://en.m.wiktionary.org/wiki/δάκτυλος
Ένας στρατός αξιολογείται ανάλογα με τις τακτικές του επιδόσεις όχι τις "στρατηγικές" του που είναι υπόθεση της πολιτικής ηγεσίας και βαραίνουν αποκλειστικά εκείνη. Σήμερα ο πόλεμος ελιγμών έτσι όπως τον εφάρμοσαν οι Γερμανοί είναι επίσημο δόγμα του αμερικανικού στρατού αν και πολλοί αμφισβητούν πόσο σε θέση είναι ως οργανισμός να τον εφαρμόσει.
Τέλος πάντων το να θαυμάζει κάνεις τους ναζί είναι δικαιολογημένο από την άποψη των πολεμικών κατορθωμάτων τους που παραμένουν μέχρι σήμερα αξεπέραστα στα πλαίσια του σύγχρονου πολέμου. Η ηθική σκοπιά του ζητήματος (που και αυτό αφορά την πολιτική ηγεσία) είναι άλλο πράγμα.
Τον πλανεψαν οι μεγάλες ιδέες τον Κάσι και εκείνοι που τους τις έβαλαν στο νου.
Επίσης το όλο πλάνο βασίζεται στην εκτίμηση ότι ο Κούλης θα κάνει εκλογές το Φθινόπωρο. Έτσι θα μπορέσει ο μαυριδερός Έλλην να κεφαλαιοποιήσει τον ενθουσιασμό των ακροδεξιών για το νέο εγχείρημα.
Σε σχέση με τον Βελόπουλο ξεκινά πάντως με ντεσαβανταζ, καθως τα κανάλια θα συνεχίσουν να μην τον βγάζουν.
Επίσης δεν ξέρω ποιος του είπε να εστιάσει στην επιστημονικότητα του πολιτικού προγράμματος και στην ιδέα περί κινήματος των αρίστων, αλλά η προσέγγιση είναι λάθος. Όχι σαν ιδέα αλλά επειδή ο εκφραστής της είναι ένα αμόρφωτο ακροδεξιό γίδι, που εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να μπει επικεφαλής κανενός άριστου.
Αν ήθελαν να υπενθυμίσουν την σοβαροτητα του νέου εγχειρήματος έπρεπε να εστιάσουν αλλού.
good point αν και τη μαλακία την έκαναν οι ηγεσίες όχι ο στρατός. Ο χιτλερ τα έβαλε με όλο τον κόσμο και όπως προέβλεψε ο von Kanaris τον ήπιε. Πάλι καλά για τη γερμανία που οι αγγλοσάξωνες ενδιαφέρθηκαν περισότερο να σταματήσουν την κομουνιστοποιηση του κόσμου αντί να τιμωρήσουν τους γερμανούς και έτσι νεκραναστήθηκε η γερμανία αντί να μείνει διαμελισμένη σε διάφορα προτεκτοράτα
Βασικά η εξάπλωση της Σοβιετίας σε όλη την Ευρώπη δεν θα είχε σταματήσει χωρίς τις τεράστιες καταστροφές που τους προξένησε ο καλύτερος στρατός του κόσμου. Ένα αρχίδι θα είχαν κλάσει στους σοβιετικούς τα αγγλοαμερικανά χωρίς τους Γερμανούς.
μπα, τη σοβιετία την εξόπλιζε η αμερική για να διατηρεί μέτωπο στα ανατολικά της γερμανίας. Παπάρια θα έκαναν τα σοβιετόπουλα χωρίς συμμαχική υποστήριξη. Ο τσερτσιλ είχε σφεφτεί αν τους την πέσει αλλά δεν θα μπορούσε να νικήσει. Ξεχνάς βέβαια και το γεγονός της ύπαρξης της ατομικής βόμβας στα χέρια των αμερικανών, οι σοβιετικοί ήταν κοντά αλλά απείχαν κάποιους μήνες. Τον σταλιν δεν τον έπαιρνε να κάνει μαγκιές και το ήξερε. Είχε εξάλλου και 20 εκ νεκρούς ενώ οι αμερικανοι ήταν άνετοι με λίγες απώλειες.
Την επίδοση των δυτικών εναντίον των Γερμανών την είδαμε και ήταν γενικά οικτρή ακόμα και όταν οι Γερμανοί ήταν ετοιμόρροποι. Ούτε για αστείο δεν μπορεί να πει κανείς ότι χωρίς σοβιετικό αίμα, χωρίς εκείνα τα νταβραντισμένα μιξομόγγολα της Κεντρασίας θα είχε νικηθεί ο πόλεμος υπέρ των συμμάχων άσχετα από την υλική βοήθεια που έλαβαν. Σε περίπτωση που οι ναζί δεν είχαν διώξει τους Εβραίους επιστήμονες - τόσο τους έκοβε - οι Γερμανοί θα είχαν πρώτοι την βόμβα.
Namrail έγραψε: 21 Μάιος 2020, 16:05
Επίσης δεν ξέρω ποιος του είπε να εστιάσει στην επιστημονικότητα του πολιτικού προγράμματος και στην ιδέα περί κινήματος των αρίστων, αλλά η προσέγγιση είναι λάθος. Όχι σαν ιδέα αλλά επειδή ο εκφραστής της είναι ένα αμόρφωτο ακροδεξιό γίδι, που εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να μπει επικεφαλής κανενός άριστου.
Αν ήθελαν να υπενθυμίσουν την σοβαροτητα του νέου εγχειρήματος έπρεπε να εστιάσουν αλλού.
dog whistle είναι. Προφανώς και κανένας δεν θα ψηφίσει κασίδα για να βάλει στη βουλή τεχνοκράτες και ακαδημαικούς με κασκόλ και τσιμπούκι και το ξέρει και ο ίδιος. Απλά δεν μπορεί να πει ευθέως ότι το κόμμα θα είναι αμιγώς αστικο ακροδεξιό και οι εθνικοσοσιαλισμοί κομμένοι. Αυτό ελπίζει να πουλήσει
Lord Brum έγραψε: 21 Μάιος 2020, 14:44
Απλά εκμεταλλεύτηκε στελέχη σαν τον κασι που όντως είχαν ρεύμα και πολλοί τον ψήφιζαν (ή θα τον ψηφίζαμε αν ήμασταν Ελλάδα) αναγακαστικά επειδή εκτιμούμε κασι και την παλικαρίσια στάση του.
Μεγάλο παλικάρι. Υπόδειγμα λεβεντιάς. Όπως τότε που χαστούκισε γυναίκα και μετά κρυβόταν σαν αδερφή για να γλιτώσει το αυτόφωρο.
Ή να πούμε για τα πεπραγμένα του στη Βουλή, όπου φωνασκουσε διάφορα ακατάληπτα; Νόμιζε , όπως και το κόμμα του, ότι η άποψη δεν έχει σχέση με τα επιχειρήματα, αλλά με το πόσο δυνατά θα τη φωνάξεις. Αυτό είναι "λεβεντιά" για κάποιους..
Namrail έγραψε: 21 Μάιος 2020, 16:05
Επίσης δεν ξέρω ποιος του είπε να εστιάσει στην επιστημονικότητα του πολιτικού προγράμματος και στην ιδέα περί κινήματος των αρίστων, αλλά η προσέγγιση είναι λάθος. Όχι σαν ιδέα αλλά επειδή ο εκφραστής της είναι ένα αμόρφωτο ακροδεξιό γίδι, που εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να μπει επικεφαλής κανενός άριστου.
Αν ήθελαν να υπενθυμίσουν την σοβαροτητα του νέου εγχειρήματος έπρεπε να εστιάσουν αλλού.
dog whistle είναι. Προφανώς και κανένας δεν θα ψηφίσει κασίδα για να βάλει στη βουλή τεχνοκράτες και ακαδημαικούς με κασκόλ και τσιμπούκι και το ξέρει και ο ίδιος. Απλά δεν μπορεί να πει ευθέως ότι το κόμμα θα είναι αμιγώς αστικο ακροδεξιό και οι εθνικοσοσιαλισμοί κομμένοι. Αυτό ελπίζει να πουλήσει
Οι εθνικοσοσιαλισμοί (στη θεωρία τουλάχιστον) ήταν κομμένοι και στην Χρυσή Αυγή, από τη στιγμή που βρήκε βήμα μέσα στη βουλή.
Το θέμα ήταν τα αμόρφωτα στελέχη, που κατά βάση ήταν αναβολιασμενοι άνθρωποι του υποκόσμου που ανετα θα έκαναν καριέρα ως τσιράκια κάποιου νονού (γιατί οι ίδιοι νονοί δεν θα μπορούσαν να γίνουν λόγω χαμηλού iq).
Τώρα ήρθε ο Κασι να μας πει ότι το νέο εγχείρημα θα έχει καλύτερες πρώτες ύλες. Απλά δεν είναι ο κατάλληλος να επικοινωνήσει κάτι τέτοιο.
