Re: Η νέα πρόεδρος της Δημοκρατίας.
Δημοσιεύτηκε: 15 Ιαν 2020, 23:46
πιο άκυρη κι απ'τον πίθηκα η σαλούφα 
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Μπα, νομίζω ότι ο πίθηκας εδώ το τερμάτισε!
Εδω ο Κούλης σήμερα ανακοίνωσε ότι η Σακελλαροπούλου βγήκε παμψηφεί από τη διάσκεψη των προέδρων ενώ πήρε 16 από τις 22 ψήφους και ο Κακλαμάνης της νδ δήλωνε ότι δεν θα τη ψήφιζε και θα ψήφιζε άλλον (η ψηφοφορία είναι μυστική) Τώρα το πως την προτείνει τώρα για πρόεδρο της δημοκρατίας ενώ ο εκπρόσωπος του κόμματος του πέρυσι δήλωνε (και κατά 99% δεν την ψήφισε) ότι δεν θα την ψηφίσει να μας το εξηγήσει ο Κούλης.
Υπάρχει νήμα που ο πίθηκας δεν το τερματίζει;
Ο Κακλαμάνης δεν είναι η Ν.Δ.. είναι μια ψήφος. Η ψηφοφορία είναι μυστική και δεν μπορείς να ξέρεις ποιος ψήφισε και ποιος δεν ψήφισε. Νομίζω ότι είναι προφανές ότι υπήρχαν και άλλα κόμματα στην Επιτροπή όπως η ΧΑ και το ΚΚΕ που πιθανόν να καταψήφισαν. Ούτε για τους ψεκασμένους μπορείς να είσαι σίγουρος, εξαρτάται ποιος ανέλ ήταν στην Επιτροπή, εάν λ.χ. ήταν ο Κατσίκης είναι πιθανό να μην ψήφισε αυτός γιατί η Σακελλαροπούλου ήταν πολύ προοδευτική για τα γούστα του.Arisvilla έγραψε: 15 Ιαν 2020, 23:50
Εδω ο Κούλης σήμερα ανακοίνωσε ότι η Σακελλαροπούλου βγήκε παμψηφεί από τη διάσκεψη των προέδρων ενώ πήρε 16 από τις 22 ψήφους και ο Κακλαμάνης της νδ δήλωνε ότι δεν θα τη ψήφιζε και θα ψήφιζε άλλον (η ψηφοφορία είναι μυστική) Τώρα το πως την προτείνει τώρα για πρόεδρο της δημοκρατίας ενώ ο εκπρόσωπος του κόμματος του πέρυσι δήλωνε (και κατά 99% δεν την ψήφισε) ότι δεν θα την ψηφίσει να μας το εξηγήσει ο Κούλης.
Στα διεθνή είναι ενίοτε (ενίοτε λέω) εύστοχος.
στο θέμα της μεταφοράς του καζίνου Πάρνηθας στο Μαρούσι.Οπως αναμενόταν, από την στιγμή που υπάρχει υπουργικη απόφαση, ξεκίνησε η κατάθεση προσφυγών στο Συμβούλιο της Επικρατείας από φορείς που ζητούν την ακύρωσή της. Ενας από τους φορείς που κατέθεσε προσφυγή στο ΣτΕ ήταν ο Δήμος Χαλανδρίου εκ μέρους του οποίου μίλησε χθες στο Περιφερειακό Συμβούλιο ο νομικός Π. Τακόπουλος. Στην ομιλία του, ο κ. Τακόπουλος χαρακτήρισε εντυπωσιακή την γρηγοράδα με την οποία προσδιορίστηκε η συζήτηση της αίτησης στις 7 Φεβρουαρίου 2020. «Ασχολήθηκε προσωπικά η πρόεδρος του ΣτΕ», είπε ο κ.Τακόπουλος, «γκρουπάρισε τέσσερις προσφυγές που είχαν κατατεθεί, δηλαδή του Δήμου Χαλανδρίου, του Καζίνο Λουτρακίου, του Πολιτιστικού Συλλόγου Φιλοθεης και του Λευτερη Μαγιάκη από το Μαρούσι». Ο κ.Τακόπουλος σημείωσε ότι η συζήτηση θα γίνει στην Ολομέλεια και όχι στο Ε' Τμήμα του ΣτΕ που θεωρείται επίμονο σε θέματα περιβάλλοντος ενώ μίλησε για «πρωτοφανή ταχύτητα» σχετικά «με τους χρόνους με τους οποίους αποδίδεται Δικαιοσύνη στο ΣτΕ που συνήθως είναι πάνω από χρόνο και δείχνει ότι υπάρχει ευρύτερη μεθόδευση και γι'αυτό είναι πολύ σημαντικό να εκφρασθει τουλάχιστον δημόσια και από το περιφερειακό συμβούλιο η θέση του στη μεταφορά τέτοιων εγκαταστάσεων μέσα στον οικιστικό ιστό και μάλιστα σε πολύ πυκνά κατοικημένα σημεία του.
Την συζήτηση προκάλεσαν με αιτήματά τους οι παρατάξεις ΛαΙκή Συσπείρωση, Οικολογική Συμμαχία, Αντικαπιταλιστική Ανατροπή, Ανυπότακτη Αττική. Παρά τις αρχικές επιφυλάξεις της παράταξης Πατούλη ως προς την διενέργεια συζήτησης, το θέμα άνοιξε κανονικά ενώ στο τέλος μίλησε και ο Περιφερειάρχης Γ. Πατούλης καθώς είχε ήδη τοποθετηθεί παλαιότερα εναντίον του καζίνο ως δήμαρχος Αμαρουσίου και Πρόεδρος της ΚΕΔΕ. Τελικώς, το ψήφισμα που υιοθετήθηκε από την συντριπτική πλειοψηφία (πλην Τζήμερου-Χρυσής Αυγής) κατατέθηκε επίσης από την παράταξη Πατούλη και πάτησε στο ψήφισμα της ΚΕΔΕ από τον Απρίλιο του 2019.
Δεν προτείνει η αντιπολίτευση τους δικαστικούς προς επιλογή για τα ανώτατα αξιώματα. Ούτε προκύπτει από κάπου ότι οι Βουλευτές της δεν την ψήφισαν, όπως προείπα οι αποχές (συνήθως για αποχές/λευκά μιλάμε σε αυτές τις περιπτώσεις) μπορεί εύκολα να έχουν προέλθει από Βουλευτές άλλων κομμάτων.Arisvilla έγραψε: 16 Ιαν 2020, 00:01 Εδώ έχουμε το εξής παράδοξο. Μια δικαστικό που δεν την πρότεινε η νδ, ούτε την ψήφισε για πρόεδρο του Στε την προτείνει για πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Είναι σαν να συγκρίνεις την βαρυτητα της ευθύνης ενός ελεγκτή εναέριας κυκλοφορίας με εκείνη μιας τσιρλιντερ.Arisvilla έγραψε: 16 Ιαν 2020, 00:01 Εδώ έχουμε το εξής παράδοξο. Μια δικαστικό που δεν την πρότεινε η νδ, ούτε την ψήφισε για πρόεδρο του Στε την προτείνει για πρόεδρο της Δημοκρατίας. Και ο Σύριζα που την πρότεινε για πρόεδρο του Στε δεν θα την ψηφίσει (99%) για Πτδ. Θα πει κανείς εύλογα ότι άλλη δουλειά της ως δικάστικού και άλλα τα καθήκοντα του Πτδ. Αλλά η νδ που δεν την θεωρούσε άξια για πρόεδρο του Στε την προτείνει για το ανώτατο πολιτειακό αξίωμα? Γιατί ο Σύριζα μπορεί εύλογα να υποστηρίξει ότι τη θεωρούσε καλή στα δικαστικά της καθήκοντα αλλά δεν τη θεωρεί σωστή για το ανώτατο πολιτειακό αξίωμα.
Ούτε αυτό στέκει, από τη στιγμή που γίνεται ΠτΔ παύει η ιδιότητά της ως δικαστικός και γίνεται δημόσιο πρόσωπο. Άρα εκ των πραγμάτων αναδεικνύεται και το πολιτικοιδεολογικό της προφίλ, άλλωστε ήταν γνωστό ότι η Σακελλαροπούλου ήταν κοντά στο χώρο του ΠαΣόΚ.Arisvilla έγραψε: 16 Ιαν 2020, 00:18 Και κάτι άλλο. Το να βγαίνει ο Μητσοτάκης και να λέει για την προτεινόμενη Πτδ και νυν πρόεδρο του Στε ότι ανήκει σε διαφορετική πολιτική οικογένεια δείχνει περιφρόνηση στους θεσμούς και στην ανεξαρτησία της δικαιοσύνης και στην αρχή της διάκρισης των εξουσιών. Εντάξει το ξέρουμε όλοι ότι οι πρόεδροι των ανωτάτων δικαστηρίων είναι πολιτικές επιλογές αλλά να το λέει ένας πρωθυπουργός ευθέως ενώ την προτείνει για Πτδ το βρίσκω τραγικό.