Phorum.com.gr

wooded glade έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:13
Αἰακίδης Αἰχμητὴς έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:10
Bandit59 έγραψε: 18 Δεκ 2019, 15:01

HΡΩΑC!

Τι λε ρε καραγκιοζάκο.

Εἶσαι ἥρωας.-

stavmanr έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:30
Otto Weininger έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:28
stavmanr έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:27
Ο εισαγγελέας δεν βγάζει αθώους. Προτείνει κατηγορίες και ποινές. Άλλος αποφασίζει.
Άλλο ρώτησα.
Ποια εγκλήματα τέλεσαν.
Σύμφωνα με την προανακριτική και την προκαταρκτική εξέταση ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ τη σύσταση εγκληματικής συμμορίας κατά κύριο λόγο.

Αυτή ήταν η κατηγορία. Προφανώς δεν επαρκούν τα στοιχεία για να καταδικαστούν.

Οπότε; Τι θες ; Να τα αγνοήσουν; Να βάλουν δικά τους έξτρα;

Έχεις ιδέα πόσες μαλακιες ειπώθηκαν; Είδες τι είπε η εισαγγελέας για αυτά που έλεγαν οι προστατευόμενοι μάρτυρες;

Νομίζω ότι επιβεβαιώνονται αυτά που έγραφα χρόνια τώρα.
Έρχεται νέος γύρος όταν η Χρυσή Αυγή, ώντας πάλι στο συνταγματικό τόξο, θα της επιστραφούν οι δεσμευμένες για 5 χρόνια επιδοτήσεις, λάβει αποζημιώσεις για τις πολιτικές προφυλακίσεις και φυσικά έτσι και κινηθεί στα ευρωπαϊκά δικαστήρια κατά του τύπου για τον τηλεοπτικό αποκλεισμό και τη συκοφαντία τότε μιλάμε για εισροή χρημάτων που ίσως την ξαναπάνε στο 7%...

stavmanr έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:37 Νομίζω ότι πηγαίνουμε από το ένα παράδοξο στο επόμενο:
Είναι κατά τη γνώμη σου σύνηθες να προτείνεται εισαγγελική απαλλαγή σε τέτοια αδικήματα και ταυτόχρονα να μην λαμβάνεται υπόψη από το προεδρείο;
Θυμάσαι ανάλογη περίπτωση;

Τίποτα δεν είναι παράδοξο, ο εισαγγελέας προτείνει, το δικαστήριο αποφασίζει. Δε δεσμεύει η όποια πρόταση του εισαγγελέα την έδρα και ναι, έχω υπόψη μου ποινικές δίκες με αθωωτική πρόταση εισαγγελέα που να μη γίνεται αποδεκτή από τους δικαστές.

Ασφαλώς σε γενικές γραμμές μία απαλλακτική πρόταση του εισαγγελέα είναι ισχυρή ένδειξη για την απόφαση, δηλαδή στατιστικά όταν ο εισαγγελέας προτείνει απαλλαγή, αθωώνει το δικαστήριο.

Αἰακίδης Αἰχμητὴς έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:38
wooded glade έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:13
Αἰακίδης Αἰχμητὴς έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:10

Τι λε ρε καραγκιοζάκο.
Εἶσαι ἥρωας.-

Είσαι βλάκας.

vatraxos έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:36
Bandit59 έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:28 Προφανώς η Εισαγγελέας θα πρέπει να περάσει από το πχόρουμ για να πάρει μερικά μαθήματα νομικών.
Θα τα πάρει στις αγορεύσεις της πολιτικής αγωγής. Εδώ θα είμαστε.

Όντως. Εδώ θα είμαστε.

wooded glade έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:41
Αἰακίδης Αἰχμητὴς έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:38
wooded glade έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:13

Τι λε ρε καραγκιοζάκο.
Εἶσαι ἥρωας.-
Είσαι βλάκας.

Πὲς καμία ἱστορία ἀπὸ τὶς περιπέτειές σου στὸ Ἱπποκράτειο, νὰ γελάσουμε πάλι.

Θέλω να θέσω ένα ερώτημα: Αν η δίκη στήθηκε από το πολιτικό κατεστημένο, για ποιό λόγο θα αθωωθούν; Το ερώτημα απευθύνεται κυρίως στους χρυσαυγίτες.

vatraxos έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:45 Θέλω να θέσω ένα ερώτημα: Αν η δίκη στήθηκε από το πολιτικό κατεστημένο, για ποιό λόγο θα αθωωθούν; Το ερώτημα απευθύνεται κυρίως στους χρυσαυγίτες.

Να συμπληρώσω ότι το ίδιο "κατεστημένο" που ξεκίνησε τη δίκη, την ολοκληρώνει.

vatraxos έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:40
stavmanr έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:37 Νομίζω ότι πηγαίνουμε από το ένα παράδοξο στο επόμενο:
Είναι κατά τη γνώμη σου σύνηθες να προτείνεται εισαγγελική απαλλαγή σε τέτοια αδικήματα και ταυτόχρονα να μην λαμβάνεται υπόψη από το προεδρείο;
Θυμάσαι ανάλογη περίπτωση;
Τίποτα δεν είναι παράδοξο, ο εισαγγελέας προτείνει, το δικαστήριο αποφασίζει. Δε δεσμεύει η όποια πρόταση του εισαγγελέα την έδρα και ναι, έχω υπόψη μου ποινικές δίκες με αθωωτική πρόταση εισαγγελέα που να μη γίνεται αποδεκτή από τους δικαστές.

Ασφαλώς σε γενικές γραμμές μία απαλλακτική πρόταση του εισαγγελέα είναι ισχυρή ένδειξη για την απόφαση, δηλαδή στατιστικά όταν ο εισαγγελέας προτείνει απαλλαγή, αθωώνει το δικαστήριο.

Βασικά ήθελα να τονίσω το εξής : είναι αρκετά σπάνιο να προταθεί από εισαγγελέα απαλλαγή σε τόσο βαριές κατηγορίες, κι αρκετά σπάνιο να μην ληφθεί η πρόταση του εισαγγελέα υπόψη. Ο συνδυασμός τους πρέπει να είναι κάτι το ιδιαίτερα σπάνιο.

vatraxos έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:45 Θέλω να θέσω ένα ερώτημα: Αν η δίκη στήθηκε από το πολιτικό κατεστημένο, για ποιό λόγο θα αθωωθούν; Το ερώτημα απευθύνεται κυρίως στους χρυσαυγίτες.

Mία απάντηση είναι διότι η δίκη ολοκλήρωσε πλέον τον λόγο για τον οποίο στήθηκε. Η ΧΑ εξαερώθηκε και πλέον οι δεξιοί ψηφοφόροι επέστρεψαν στην στρούγκα.

Δεύτερος λόγος ίσως είναι ότι πιθανόν επιθυμούν να επαναφέρουν την ΧΑ στον ρόλο του μπαμπούλα. Ξεδοντιασμένου, στα όρια της εισόδου στην βουλή, αλλά όχι εξαφανισμένου (όπως θα γινόταν αν τους έστελναν όλους στη φυλακή). Μπορεί να την ξαναχρειαστούν, αν τα πράγματα δεν πάνε όπως επιθυμούν.

Η δίκη από την πρώτη στιγμή ήταν ένα πολιτικό παιχνίδι και όχι μια ποινική δίκη. Ε, τέτοια θα είναι και η απόφαση

stavmanr έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:51
Βασικά ήθελα να τονίσω το εξής : είναι αρκετά σπάνιο να προταθεί από εισαγγελέα απαλλαγή σε τόσο βαριές κατηγορίες, κι αρκετά σπάνιο να μην ληφθεί η πρόταση του εισαγγελέα υπόψη. Ο συνδυασμός τους πρέπει να είναι κάτι το ιδιαίτερα σπάνιο.

Ναι είναι σπάνιο.

Beria έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:54
vatraxos έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:45 Θέλω να θέσω ένα ερώτημα: Αν η δίκη στήθηκε από το πολιτικό κατεστημένο, για ποιό λόγο θα αθωωθούν; Το ερώτημα απευθύνεται κυρίως στους χρυσαυγίτες.
Mία απάντηση είναι διότι η δίκη ολοκλήρωσε πλέον τον λόγο για τον οποίο στήθηκε. Η ΧΑ εξαερώθηκε και πλέον οι δεξιοί ψηφοφόροι επέστρεψαν στην στρούγκα.

Δεύτερος λόγος ίσως είναι ότι πιθανόν επιθυμούν να επαναφέρουν την ΧΑ στον ρόλο του μπαμπούλα. Ξεδοντιασμένου, στα όρια της εισόδου στην βουλή, αλλά όχι εξαφανισμένου (όπως θα γινόταν αν τους έστελναν όλους στη φυλακή). Μπορεί να την ξαναχρειαστούν, αν τα πράγματα δεν πάνε όπως επιθυμούν.

Η δίκη από την πρώτη στιγμή ήταν ένα πολιτικό παιχνίδι και όχι μια ποινική δίκη. Ε, τέτοια θα είναι και η απόφαση

Beria έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:54Mία απάντηση είναι διότι η δίκη ολοκλήρωσε πλέον τον λόγο για τον οποίο στήθηκε. Η ΧΑ εξαερώθηκε και πλέον οι δεξιοί ψηφοφόροι επέστρεψαν στην στρούγκα.

Δεύτερος λόγος ίσως είναι ότι πιθανόν επιθυμούν να επαναφέρουν την ΧΑ στον ρόλο του μπαμπούλα. Ξεδοντιασμένου, στα όρια της εισόδου στην βουλή, αλλά όχι εξαφανισμένου (όπως θα γινόταν αν τους έστελναν όλους στη φυλακή). Μπορεί να την ξαναχρειαστούν, αν τα πράγματα δεν πάνε όπως επιθυμούν.

Η δίκη από την πρώτη στιγμή ήταν ένα πολιτικό παιχνίδι και όχι μια ποινική δίκη. Ε, τέτοια θα είναι και η απόφαση

Αν η δίκη στήθηκε, δεν υπάρχει λόγος να μείνει ανολοκλήρωτος ο σκοπός, εξ άλλου αν χρειαστεί και πάλι να διοχετευτεί η λαϊκή αγανάκτιση σε ασφαλή κανάλια (ΧΑ-ΣΥΡΙΖΑ), μια χαρά στήνεται ένα άλλο μόρφωμα να την απορροφήσει και πάλι. Ίσα ίσα που μία απαλλακτική απόφαση εκθέτει τους σκηνοθέτες, εφόσον αυτοί υπάρχουν.

Απο κει και πέρα, δεν ήταν δυνατόν μία δίκη πολιτικού κόμματος να μην έχει πολιτικές προεκτάσεις.

Golden Age έγραψε: 18 Δεκ 2019, 19:30Τί λες τώρα; Αυτό ακριβώς αποδεικνύει ότι καθίσαμε στο εδώλιο του κατηγορουμένου με σκευωρίες. "Στοχειοθετήσατε" κατηγορητήριο, με άρθρα απο περιδικά και βλακείες. Θάλατε να κάνετε την Ελλάδα Σοβιέτ, έστω και μέσω μιας δίκης. Δεν σας βγήκε.

Όσο για τις άλλες θεωρίες, μπολεμούν τον γκομμουνισμό. Ενορχσηστρωτές το κεφάλαιο και η Αγγελοπούλου!!!

Άλλα γι΄άλλα, της Παρασκευής το γάλα.

Phorum.com.gr

Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα

Re: Αθώα η Χρυσή Αυγή για την δολοφονία του Φύσσα