Phorum.com.gr

panos291 έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:39 Eπρεπε δηλαδη να πεταχτουν μερικοι εξω για να κανουν οτι εκαναν οι Βελγοι?

23/9 ήταν το δημοσίευμα για τη συμφωνία, 24/9 η διαμαρτυρία για το πέταγμα. Τώρα τι έγινε πρώτο μικρή σημασία έχει. Και ποιοί Βέλγοι; Οι Τούρκοι κι οι Ισπανοί είχαν ετοιμάσει πακέτο βοήθειας 200 εκατομμύρια λίρες https://www.theguardian.com/business/20 ... back-to-uk για να μην χρεωκοπήσει η εταιρεία και κάναν πίσω μόνον όταν αποφάσισε το Λονδίνο να μην βοηθήσει.

under έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:41

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:37 Θα διηγηθώ άλλο ένα περιστατικό. Θερινός κινηματογράφος Σταυρουπόλ (αιωνία του η μνήμη), δεκαετία του '90. Πήγαμε να δούμε ένα έργο (την Μάσκα) και στο τρίτο μισό της ταινίας έπιασε ξαφνική μπόρα. Η προβολή σταμάτησε κι ο επιχειρηματίας μάς έδωσε πίσω τα εισιτήριά μας και επιστρέψαμε το επόμενο βράδυ. Απώλεια μιας προβολής για τον επιχειρηματία. Το ρίσκο ήταν δικό του, γιατί η φύση της επιχείρησης είναι τέτοια που ενέχει κίνδυνο.

Ωραιο παραδειγμα της πουτσας.

Για κάποιον λόγο, έχει συνέχεια πούτσες στο μυαλό σου.

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:48

under έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:41

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:37 Θα διηγηθώ άλλο ένα περιστατικό. Θερινός κινηματογράφος Σταυρουπόλ (αιωνία του η μνήμη), δεκαετία του '90. Πήγαμε να δούμε ένα έργο (την Μάσκα) και στο τρίτο μισό της ταινίας έπιασε ξαφνική μπόρα. Η προβολή σταμάτησε κι ο επιχειρηματίας μάς έδωσε πίσω τα εισιτήριά μας και επιστρέψαμε το επόμενο βράδυ. Απώλεια μιας προβολής για τον επιχειρηματία. Το ρίσκο ήταν δικό του, γιατί η φύση της επιχείρησης είναι τέτοια που ενέχει κίνδυνο.

Ωραιο παραδειγμα της πουτσας.

Για κάποιον λόγο, έχει συνέχεια πούτσες στο μυαλό σου.

Ναι,οταν διαβαζω τα κειμενα σου σκεφτομαι παντα "ακομα ενα κειμενο της πουτσας".

Οταν εγιναν τα καπιταλ κοντρολ, οσοι ηταν εκτος ελλαδας και ειχαν ελληνικη πιστωτικη καρτα, τι τους εκαναν οι ευρωπαιοι; τους ταιζαν δωρεαν;

alexandroso έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:47

panos291 έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:39 Eπρεπε δηλαδη να πεταχτουν μερικοι εξω για να κανουν οτι εκαναν οι Βελγοι?

23/9 ήταν το δημοσίευμα για τη συμφωνία, 24/9 η διαμαρτυρία για το πέταγμα. Τώρα τι έγινε πρώτο μικρή σημασία έχει. Και ποιοί Βέλγοι; Οι Τούρκοι κι οι Ισπανοί είχαν ετοιμάσει πακέτο βοήθειας 200 εκατομμύρια λίρες https://www.theguardian.com/business/20 ... back-to-uk για να μην χρεωκοπήσει η εταιρεία και κάναν πίσω μόνον όταν αποφάσισε το Λονδίνο να μην βοηθήσει.

Ναι οντως,το ποστ του πελατη εγινε στις 24/09.Ειμαι σχεδον σιγουρος ομως οτι τους ζητησαν να πληρωσουν νωριτερα και στις 24 εφεραν σεκιουριτι.
Δεν εχει σημασια ομως.Ο Ξενοδοχος αποφασισε οτι ηθελε να πληρωθει εκεινη τη στιγμη ή δεν ηξερε την δεσμευση του υπουργειου.
Επι της ουσιας δεν αλλαζει κατι.

Καποιοι φερνουν παραδειγματα με λογαριασμους της δεη και μαλακιες, ομως η αληθεια δεν ειναι αυτη.
Ο πελατης ειναι πρωταρχικα πελατης του τουριστικου πρακτορειου, και δευτερευοντως του ξενοδοχειου. Ο πελατης εμπιστευεται στο πρακτορειο οργανωμενου τουρισμου τις διακοπες του στο συνολο, και αυτο περιλαμβανει αποζημιωσεις οταν κατι παει στραβα, αλλαγη του ξενοδοχειου εαν δεν του αρεσει (με την αναλογη επιβαρυνση) ή αν κατι εχει γινει λαθος απο το ξενοδοχειο (στην περιπτωση αυτη χωρις επιβαρυνση).
Υπαρχουν πελατες unspecified που ταξιδευουν χωρις να ξερουν καν σε ποιο ξενοδοχειο θα πανε.
Για να το πουμε απλα. Οταν κανετε οργανωμενο τουρισμο ειστε πελατες του γραφειου και αυτο εχει την ευθυνη για τις διακοπες σας. Οταν κλεισετε απευθειας στο ξενοδοχειο, τοτε ειστε καθαρα πελατες του ξενοδοχειου και θα χασετε τις διακοπες σας μονο αν φαλιρησει το ξενοδχειο.

under έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:51

alexandroso έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:47

panos291 έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:39 Eπρεπε δηλαδη να πεταχτουν μερικοι εξω για να κανουν οτι εκαναν οι Βελγοι?

23/9 ήταν το δημοσίευμα για τη συμφωνία, 24/9 η διαμαρτυρία για το πέταγμα. Τώρα τι έγινε πρώτο μικρή σημασία έχει. Και ποιοί Βέλγοι; Οι Τούρκοι κι οι Ισπανοί είχαν ετοιμάσει πακέτο βοήθειας 200 εκατομμύρια λίρες https://www.theguardian.com/business/20 ... back-to-uk για να μην χρεωκοπήσει η εταιρεία και κάναν πίσω μόνον όταν αποφάσισε το Λονδίνο να μην βοηθήσει.

Ναι οντως,το ποστ του πελατη εγινε στις 24/09.Ειμαι σχεδον σιγουρος ομως οτι τους ζητησαν να πληρωσουν νωριτερα και στις 24 εφεραν σεκιουριτι.
Δεν εχει σημασια ομως.Ο Ξενοδοχος αποφασισε οτι ηθελε να πληρωθει εκεινη τη στιγμη ή δεν ηξερε την δεσμευση του υπουργειου.
Επι της ουσιας δεν αλλαζει κατι.

Οπως είπα μικρή σημασία έχει πλέον. Προφανώς εγώ είμαι της άποψης που εκφράζεται με την ανακοίνωση των τουριστικών φορέων. Ψυχραιμία μάγκες, και του χρόνου πάλι καλοκαίρι θα χουμε, δεν είναι το τελευταίο μας κι ότι προλάβουμε ν'αρπάξουμε τώρα.

under έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:49

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:48

under έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:41

Ωραιο παραδειγμα της πουτσας.

Για κάποιον λόγο, έχει συνέχεια πούτσες στο μυαλό σου.

Ναι,οταν διαβαζω τα κειμενα σου σκεφτομαι παντα "ακομα ενα κειμενο της πουτσας".

Άρα με βλέπεις σαν πούτσα. Λογικό, γιατί σε όλες τις συζητήσεις μας σε γαμάω.

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:58

under έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:49

hellegennes έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:48

Για κάποιον λόγο, έχει συνέχεια πούτσες στο μυαλό σου.

Ναι,οταν διαβαζω τα κειμενα σου σκεφτομαι παντα "ακομα ενα κειμενο της πουτσας".

Άρα με βλέπεις σαν πούτσα. Λογικό, γιατί σε όλες τις συζητήσεις μας σε γαμάω.

Οχι,σε βλεπω σαν ξερολα της πουτσας.

Σταματήστε τα βρωμόλογα, ερεθίζομαι.

Πριν 3 ημερες εκλεισα ενα ξενοδοχειο στη Βιεννη μεσω booking.com

Μου ηρθε στο mail αυτοματο μηνυμα με το λογοτυπο της Booking.com που μου ελεγε οτι η κρατηση μου ειναι confirmed και πληρωμενη.
Αν για οποιοδηποτε λογο δεν μου παρασχεθουν οι πληρωμενες υπηρεσιες εχω δικαιωμα να στραφω εναντιον της Booking.com.
Το μηνυμα που ελαβα θεωρειται ΣΥΜΒΑΣΗ.

Xέλι διαφωνώ ρε φίλε, σε δύο πράγματα
Κατ'αρχάς απ'ότι φαίνεται το ξενοδοχείο δεν είχε παράσχει πίστωση στην TC. H πίστωση μετράει από τη στιγμή που πουλάς το προϊόν ή παρέχεις την υπηρεσία έτσι; εφόσον πετάει τους πελάτες έξω πάει να πει ότι περίμενε να έχει πληρωθεί πριν από (ή κατά τη διάρκεια) της παροχής της υπηρεσίας. Άρα, πίστωση ουσιαστικά μηδέν.

Ο πελάτης παρήσχε* πίστωση στην TC, εφόσον προκατέβαλλε τα λεφτά του χωρίς να έχει λάβει την υπηρεσία. Η προκαταβολή είναι κι αυτή μια μορφή πίστωσης. Επομένως ο πελάτης ανέλαβε ένα ρίσκο. Αλλά εφόσον είναι τελικός πελάτης και όχι εταιρία τεκμαίρεται ότι δεν έχει τεχνογνωσία και κανείς δεν έχει την απαίτηση να κάνει πιστωτικούς ελέγχους κάθε φορά που θέλει να αγοράσει κάτι. Γι'αυτό το λόγο μπορεί (μπορεί και όχι) να έχει κάποια προστασία σε τέτοιες περιπτώσεις απ'το κράτος του, εξαρτάται το κράτος. Αλλά επειδή η χρεωκοπία θεωρείται σε κανονικές συνθήκες σπάνιο φαινόμενο, μάλλον δε θα έχει προστασία και ίσως πάρει κάτι αργότερα όταν πάρει το δρόμο της η ρευστοποίηση της TC.

Σε κάθε περίπτωση δεν προκύπτει από πουθενά ότι πρέπει να φάει το αγγούρι ο ξενοδόχος. Αν θέλει να το παίξει καλός μπορεί να τους δώσει μια μέρα τζάμπα μέχρι να οργανωθούνε, αλλά το συνηθισμένο είναι απλά το "sorry gentlemen we have not been paid, please empty your room".

*σωστά το είπα ή το γάμησα;

Τώρα θυμήθηκα ότι είχα παρόμοιο θέμα στη Βιέννη. Δεν τους είχε πληρώσει ο πράκτορας και θέλαν να τους ξαναπληρώσω. Τελικά μετά από κάνα δυο τηλέφωνα λύθηκε το θέμα και τα βρήκαν τα λεφτά στο λογαριασμό τους. Μόνο που όταν άκουσαν πόσα είχα πληρώσει στον πράκτορα για να μου κλείσει διαμονή εκεί αρχίσαν να χασκογελούν μεταξύ τους. Ακόμα αναρωτιέμαι τι φέσι μου φόρεσε ο πούστης.

alexandroso έγραψε: 27 Σεπ 2019, 15:06 Τώρα θυμήθηκα ότι είχα παρόμοιο θέμα στη Βιέννη. Δεν τους είχε πληρώσει ο πράκτορας και θέλαν να τους ξαναπληρώσω. Τελικά μετά από κάνα δυο τηλέφωνα λύθηκε το θέμα και τα βρήκαν τα λεφτά στο λογαριασμό τους. Μόνο που όταν άκουσαν πόσα είχα πληρώσει στον πράκτορα για να μου κλείσει διαμονή εκεί αρχίσαν να χασκογελούν μεταξύ τους. Ακόμα αναρωτιέμαι τι φέσι μου φόρεσε ο πούστης.

Εγω ημουν ο πρακτορας.

Saranda έγραψε: 27 Σεπ 2019, 14:50 Οταν εγιναν τα καπιταλ κοντρολ, οσοι ηταν εκτος ελλαδας και ειχαν ελληνικη πιστωτικη καρτα, τι τους εκαναν οι ευρωπαιοι; τους ταιζαν δωρεαν;

Για ποιον λόγο να τους ταΐζουν; Σε ποιον είχαν πληρώσει;