Phorum.com.gr

seismic έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 19:09

axilmar έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 17:02

seismic έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 16:37 Το να γίνει κάτι τυχαία είναι 1 στο εκατομμύριο. Γιατί το αντικειμενικό να είναι το 1 στο εκατομμύριο και να μην είναι το σίγουρο και σχεδιασμένο? Αντικειμενικά το βλέπω με την λογική του σίγουρου σχεδιασμού . Εσύ το ρίχνεις στην τύχη.
Εγώ κατάλαβα ότι η επιστήμη φάσκει και αντιφάσκει πέφτει σε αντιφάσεις για διάφορα πράγματα και είναι αναξιόπιστη.
Ότι συμφέρει τον πελάτη τους είναι επιστημονικό. Ότι τον θίγει είναι αντιεπιστημονικό

Το ζητημα ειναι οτι δεν ξερεις οτι το συμπαν μας σχεδιαστηκε και εγω δεν ξερω εαν ειναι τυχαιο ή οχι. Το να λες οτι ειναι σχεδιασμενο που το στηριζεις; δεν εχεις καποια αποδειξη για αυτο. Αυτο ειναι το προβλημα, δλδ οτι ισχυριζεσαι ειναι αναποδεικτο.

Εγώ ξέρω και μπορώ να αποδείξω την σχεδίαση. Εσύ δεν ξέρεις. Νομίζεις ότι αυτά που βλέπεις στο σύμπαν υπάρχουν όπως τα βλέπεις ή είναι σχεδιασμένο να τα βλέπεις όπως τα βλέπεις ενώ δεν υπάρχουν εκεί έξω ?

Ωραια, αναμενουμε λοιπον αποδειξη της σχεδιασης.

axilmar έγραψε: 08 Ιούλ 2020, 11:50

seismic έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 19:09

axilmar έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 17:02

Το ζητημα ειναι οτι δεν ξερεις οτι το συμπαν μας σχεδιαστηκε και εγω δεν ξερω εαν ειναι τυχαιο ή οχι. Το να λες οτι ειναι σχεδιασμενο που το στηριζεις; δεν εχεις καποια αποδειξη για αυτο. Αυτο ειναι το προβλημα, δλδ οτι ισχυριζεσαι ειναι αναποδεικτο.

Εγώ ξέρω και μπορώ να αποδείξω την σχεδίαση. Εσύ δεν ξέρεις. Νομίζεις ότι αυτά που βλέπεις στο σύμπαν υπάρχουν όπως τα βλέπεις ή είναι σχεδιασμένο να τα βλέπεις όπως τα βλέπεις ενώ δεν υπάρχουν εκεί έξω ?

Ωραια, αναμενουμε λοιπον αποδειξη της σχεδιασης.

Οι πέντε αισθήσεις που έχουμε ως άνθρωποι (όραση, όσφρηση, ακοή, αφή και γεύση) είναι ψεύτικες και για να υπάρξουν πρέπει να περάσουν μέσα από το ανθρώπινο κομπιούτερ. Η όραση με τα χρώματα, η όσφρηση, ακοή, αφή και γεύση δεν υπάρχουν στο σύμπαν. Στο σύμπαν υπάρχει μόνο ένας χυλός ενέργειας. Ο άνθρωπος είναι σχεδιασμένος με τα κατάλληλα όργανα που του επιτρέπουν να μετατρέψει την ενέργεια του σύμπαντος σε αισθήσεις και να προσομοιώσει το σύμπαν το ψεύτικο που βλέπει. Αν είχε σχεδιαστεί να έχει άλλες αισθήσεις θα έβλεπε ένα διαφορετικό σύμπαν. Έξω από τον ανθρώπινο επεξεργαστεί, εκεί έξω στο σύμπαν το μόνο που υπάρχει είναι ενέργεια!

Yo dawg, that some good shit you be smokin

EKPLIKTIKOS έγραψε: 08 Ιούλ 2020, 16:44 Yo dawg, that some good shit you be smokin

seismic έγραψε: 08 Ιούλ 2020, 16:37Οι πέντε αισθήσεις που έχουμε ως άνθρωποι (όραση, όσφρηση, ακοή, αφή και γεύση) είναι ψεύτικες και για να υπάρξουν πρέπει να περάσουν μέσα από το ανθρώπινο κομπιούτερ. Η όραση με τα χρώματα, η όσφρηση, ακοή, αφή και γεύση δεν υπάρχουν στο σύμπαν. Στο σύμπαν υπάρχει μόνο ένας χυλός ενέργειας. Ο άνθρωπος είναι σχεδιασμένος με τα κατάλληλα όργανα που του επιτρέπουν να μετατρέψει την ενέργεια του σύμπαντος σε αισθήσεις και να προσομοιώσει το σύμπαν το ψεύτικο που βλέπει. Αν είχε σχεδιαστεί να έχει άλλες αισθήσεις θα έβλεπε ένα διαφορετικό σύμπαν. Έξω από τον ανθρώπινο επεξεργαστεί, εκεί έξω στο σύμπαν το μόνο που υπάρχει είναι ενέργεια!

Όχι άλλο Δανέζη.

Χρυσολωράς έγραψε: 08 Ιούλ 2020, 16:53

seismic έγραψε: 08 Ιούλ 2020, 16:37Οι πέντε αισθήσεις που έχουμε ως άνθρωποι (όραση, όσφρηση, ακοή, αφή και γεύση) είναι ψεύτικες και για να υπάρξουν πρέπει να περάσουν μέσα από το ανθρώπινο κομπιούτερ. Η όραση με τα χρώματα, η όσφρηση, ακοή, αφή και γεύση δεν υπάρχουν στο σύμπαν. Στο σύμπαν υπάρχει μόνο ένας χυλός ενέργειας. Ο άνθρωπος είναι σχεδιασμένος με τα κατάλληλα όργανα που του επιτρέπουν να μετατρέψει την ενέργεια του σύμπαντος σε αισθήσεις και να προσομοιώσει το σύμπαν το ψεύτικο που βλέπει. Αν είχε σχεδιαστεί να έχει άλλες αισθήσεις θα έβλεπε ένα διαφορετικό σύμπαν. Έξω από τον ανθρώπινο επεξεργαστεί, εκεί έξω στο σύμπαν το μόνο που υπάρχει είναι ενέργεια!

Όχι άλλο Δανέζη.

Όχι άλλη λάσπη στον ανεμιστήρα της επιστήμης η οποία ναι μεν διδάσκει αυτά που ειπώθηκαν για τις αισθήσεις, αλλά δεν διδάσκει ότι όλα αυτά που βλέπουμε είναι ένα Μάτριξ.

seismic έγραψε: 08 Ιούλ 2020, 16:37

axilmar έγραψε: 08 Ιούλ 2020, 11:50

seismic έγραψε: 07 Ιούλ 2020, 19:09 Εγώ ξέρω και μπορώ να αποδείξω την σχεδίαση. Εσύ δεν ξέρεις. Νομίζεις ότι αυτά που βλέπεις στο σύμπαν υπάρχουν όπως τα βλέπεις ή είναι σχεδιασμένο να τα βλέπεις όπως τα βλέπεις ενώ δεν υπάρχουν εκεί έξω ?

Ωραια, αναμενουμε λοιπον αποδειξη της σχεδιασης.

Οι πέντε αισθήσεις που έχουμε ως άνθρωποι (όραση, όσφρηση, ακοή, αφή και γεύση) είναι ψεύτικες και για να υπάρξουν πρέπει να περάσουν μέσα από το ανθρώπινο κομπιούτερ. Η όραση με τα χρώματα, η όσφρηση, ακοή, αφή και γεύση δεν υπάρχουν στο σύμπαν. Στο σύμπαν υπάρχει μόνο ένας χυλός ενέργειας. Ο άνθρωπος είναι σχεδιασμένος με τα κατάλληλα όργανα που του επιτρέπουν να μετατρέψει την ενέργεια του σύμπαντος σε αισθήσεις και να προσομοιώσει το σύμπαν το ψεύτικο που βλέπει. Αν είχε σχεδιαστεί να έχει άλλες αισθήσεις θα έβλεπε ένα διαφορετικό σύμπαν. Έξω από τον ανθρώπινο επεξεργαστεί, εκεί έξω στο σύμπαν το μόνο που υπάρχει είναι ενέργεια!

Συμφωνώ. Αν θες να μου απαντήσεις και στο ερωτημα μου τώρα, δλδ να δώσεις τις αποδείξεις σου περί σχεδιασμού του συμπαντος...

Για τέτοιας φύσης έρευνες στη γένεσή τους αρκούν και θέσεις-απόψεις-επαγωγικές μέθοδοι-διαισθητική πιθανολογία., παραμερίζοντας ευγενικά το τρολλάρισμα με την απαίτηση παρουσίας αποδείξεων.

axilmar έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 09:58

seismic έγραψε: 08 Ιούλ 2020, 16:37

axilmar έγραψε: 08 Ιούλ 2020, 11:50

Ωραια, αναμενουμε λοιπον αποδειξη της σχεδιασης.

Οι πέντε αισθήσεις που έχουμε ως άνθρωποι (όραση, όσφρηση, ακοή, αφή και γεύση) είναι ψεύτικες και για να υπάρξουν πρέπει να περάσουν μέσα από το ανθρώπινο κομπιούτερ. Η όραση με τα χρώματα, η όσφρηση, ακοή, αφή και γεύση δεν υπάρχουν στο σύμπαν. Στο σύμπαν υπάρχει μόνο ένας χυλός ενέργειας. Ο άνθρωπος είναι σχεδιασμένος με τα κατάλληλα όργανα που του επιτρέπουν να μετατρέψει την ενέργεια του σύμπαντος σε αισθήσεις και να προσομοιώσει το σύμπαν το ψεύτικο που βλέπει. Αν είχε σχεδιαστεί να έχει άλλες αισθήσεις θα έβλεπε ένα διαφορετικό σύμπαν. Έξω από τον ανθρώπινο επεξεργαστεί, εκεί έξω στο σύμπαν το μόνο που υπάρχει είναι ενέργεια!

Συμφωνώ. Αν θες να μου απαντήσεις και στο ερωτημα μου τώρα, δλδ να δώσεις τις αποδείξεις σου περί σχεδιασμού του συμπαντος...

Πίσω από ένα τοίχο υπάρχει ένας χτίστης. Μπορεί όμως ο τοίχος να κτίστηκε και τυχαία
Πίσω από μια μηχανή υπάρχει ένας μηχανικός. Μπορεί όμως η μηχανή να έγινε και τυχαία.
Πίσω από την οθόνη του υπολογιστή υπάρχουν εικόνες πρόγραμμα και προγραμματιστής. Μπορεί όμως να έγινε και τυχαία
Πίσω από την ζωή, τις αισθήσεις και το σώμα κάθε ανθρώπου υπάρχει τόσο μεγάλη τεχνολογία που η επιστήμη ούτε μπορεί να την καταλάβει ακόμα. Αλλά όλα αυτά μπορεί να είναι τυχαία.
Ένα είναι σίγουρο και δεν είναι τυχαίο. Η ΗΛΙΘΙΌΤΗΤΑ.

jey_pap έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 14:27 Για τέτοιας φύσης έρευνες στη γένεσή τους αρκούν και θέσεις-απόψεις-επαγωγικές μέθοδοι-διαισθητική πιθανολογία., παραμερίζοντας ευγενικά το τρολλάρισμα με την απαίτηση παρουσίας αποδείξεων.

η επιστήμη θεωρεί κάτι που επαναλαμβάνεται σαν δεδομένο.
Το δεδομένο δεν θέλει αποδείξεις γιατί είναι δεδομένο. Αν βλέπουμε ένα μήλο να πέφτει συνέχεια προς την γη εμείς δεν θα κάνουμε πειράματα για να αποδείξουμε γιατί πέφτει και δεν πετάει.
Για την επιστήμη είναι δεδομένο ότι κάτι πολύ πολύπλοκο το οποίον διαθέτει μεγάλη τεχνολογία δεν μπορεί να είναι τυχαίο αλλά σχεδιασμένο,
και αυτό γιατί δεν έχει συμβεί ποτέ κάτι πολύπλοκο να γίνει μόνο του στην τύχη.

Το σύνδρομο Dunning-Kruger εν τη ενώσει!
Άπαιχτο!

axilmar έγραψε: 08 Ιούλ 2020, 11:50 Ωραια, αναμενουμε λοιπον αποδειξη της σχεδιασης.

Με συγχωρείς που παρεμβαίνω αλλά ας το δούμε καταρχήν λίγο γενικά:

Φαντάσου το εξής. Βρίσκεις ένα σπίτι (καλύβα), με ξύλα και σκεπή, ένα τζάκι, τραπέζια και καρέκλες, πόρτες και παράθυρα, κάπου στη μέση της Σαχάρας. Δεν έχει ενοίκους, ή οποιοσδήποτε αποδεικτικό στοιχείο που να προδίδει την προέλευσή του.

Πόσες πιθανότητες δίνεις να έγινε από φυσικές δραστηριότητες και πόσες από κάποιον σχεδιαστή και γιατί;

Δεν είναι καν κάποιο εξτριμ παράδειγμα. Ακατοίκητα σπίτια ή άλλα "παρατημένα" αντικείμενα μπορείς να βρεις σχεδόν παντού.

Λοξίας έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 15:19 Το σύνδρομο Dunning-Kruger εν τη ενώσει!
Άπαιχτο!

Καλά Εντάξει με έπεισες! Όλες οι βίδες του κόσμου στερεώνουν κατασκευές Μόνο η δική μου βίδα δεν στερεώνει τίποτα γιατί το λένε οι Έλληνες επιστήμονες Ρε σας έχουν λασκάρει πολλές βίδες...

stavmanr έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 15:27

axilmar έγραψε: 08 Ιούλ 2020, 11:50 Ωραια, αναμενουμε λοιπον αποδειξη της σχεδιασης.

Με συγχωρείς που παρεμβαίνω αλλά ας το δούμε καταρχήν λίγο γενικά:

Φαντάσου το εξής. Βρίσκεις ένα σπίτι (καλύβα), με ξύλα και σκεπή, ένα τζάκι, τραπέζια και καρέκλες, πόρτες και παράθυρα, κάπου στη μέση της Σαχάρας. Δεν έχει ενοίκους, ή οποιοσδήποτε αποδεικτικό στοιχείο που να προδίδει την προέλευσή του.

Πόσες πιθανότητες δίνεις να έγινε από φυσικές δραστηριότητες και πόσες από κάποιον σχεδιαστή και γιατί;

Δεν είναι καν κάποιο εξτριμ παράδειγμα. Ακατοίκητα σπίτια ή άλλα "παρατημένα" αντικείμενα μπορείς να βρεις σχεδόν παντού.

Τολμάς να αμφισβητείς την επιστήμη
Αφού το είπαν επιστήμονες έτσι πρέπει να είναι τυχαίο
Κατά τα άλλα όταν δεν είσαι επιστήμονας θέλουν πειράματα για να αποδείξεις ότι ο γάιδαρος δεν πετάει και ότι η βίδα στερεώνει κατασκευές

seismic έγραψε: 09 Ιούλ 2020, 15:30 Καλά Εντάξει με έπεισες! Όλες οι βίδες του κόσμου στερεώνουν κατασκευές Μόνο η δική μου βίδα δεν στερεώνει τίποτα γιατί το λένε οι Έλληνες επιστήμονες Ρε σας έχουν λασκάρει πολλές βίδες...

Δυστυχώς, αν το λέγανε μόνον οι Έλληνες επιστήμονες θα είχες κάποιο δίκιο.
Αλλά το λένε και όσοι ξένοι επιστήμονες και έγκριτα περιοδικά που απευθύνθηκες.
Γι' αυτό και εσύ, "χέζεις" τα έγκριτα περιοδικά που σου έκλεισαν την πόρτα και βρήκες το κινέζικο περιοδικό του πωπού, το οποίο δέχθηκε μετά από πληρωμή -εσύ το έχεις ομολογήσει, να κάνει μια απλή δημοσίευση (και τίποτε άλλο) της πατέντας σου.

Δυστυχώς, είσαι καταδικασμένος (από τον ίδιο τον εγωϊσμό σου), να γυρνάς στα φόρα και να κλαίγεσαι και να γίνεσαι περίγελως αυτών που θέλουν να κάνουν πλάκα.
Αντί να συμμορφωθείς με τις σωστότατες υποδείξεις αυτών που ξέρουν 10 πράγματα παραπάνω από εσένα και να καταθέσεις μαθηματική τεκμηρίωση για τα όσα ισχυρίζεσαι περί της "εφεύρεσής" σου, εσύ προτιμάς να τους "κατατροπώνεις" στα φόρα, όπου κανείς πλέον δεν σου δίνει σημασία. Έχουν περάσει πάνω από 12 χρόνια κλάψας και έχουν βαρεθεί όλοι.

Όταν δημοσιεύεις στα φόρα ότι έχεις "καταρρίψει" τον δεύτερο θερμοδυναμικό νόμο, επειδή "οι νόμοι είναι για να καταρρίπτονται", ποιος επιστήμονας θέλεις να σε πάρει στα σοβαρά;

Θα σε φάει (σε έχει ήδη φάει) ο απίστευτος ξερολισμός σου.
Και το ότι υπάρχουν και άλλοι ξερόλες σαν και εσένα και μπορεί να σε "πατρονάρουν", μόνο κακό σου κάνει.