Στους «πατέρες» της επανάστασης του deep learning το «Νόμπελ των Υπολογιστών», Turing Award

[sys3x]

Εσείς εδώ μέσα ξέρετε ότι ο εφευρέτης της πάιθον είναι ολλανδός;

Ναι, γαμάει η πάηθον.

Αυτό θα ενδιαφέρει τον enaon τον foscilis και το Χουργιατς θαρρώ:

bitter indeed

Όλα για καλό γίνονται, μη φοβάσαι.

[foscilis]

Εσείς εδώ μέσα ξέρετε ότι ο εφευρέτης της πάιθον είναι ολλανδός;

Lol όχι εσένα περιμεναμε

[foscilis]

Έχω καλή γνώμη για την python. Αρκεί να μη χρησιμοποιείς αντικείμενα. Που και πάλι δε φταίει η python για το πόσο μαλακίες είναι τα αντικείμενα.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Είναι και γειτονάκι από χάρλεμ

[Dwarven Blacksmith]

Έχω καλή γνώμη για την python. Αρκεί να μη χρησιμοποιείς αντικείμενα. Που και πάλι δε φταίει η python για το πόσο μαλακίες είναι τα αντικείμενα.

Άμα κάνεις κάτι που έχει γραμμική ροή, λογικό να σου φαίνονται μαλακίες.

Αν όχι, καλή τύχη χωρίς αυτά.

[foscilis]

Τι σχέση έχει η γραμμικότητα της ροής με τα αντικειμενα;

[Dwarven Blacksmith]

Τι σχέση έχει η γραμμικότητα της ροής με τα αντικειμενα;

Ότι αν κάνεις κάτι τύπου "ψάχνω το αποτέλεσμα" είναι πολύ πιθανό να μη χρειάζεται αντικείμενα.
Αν θες να αναπαραστήσεις φυσικά αντικείμενα, π.χ. 100 στρατιώτες, είναι τρέλα να το κάνεις χωρίς.

[sys3x]

όλα θα πάνε καλά.

[enaon]

we iz fooked

[Χουργιατς]

Ότι αν κάνεις κάτι τύπου "ψάχνω το αποτέλεσμα" είναι πολύ πιθανό να μη χρειάζεται αντικείμενα.
Αν θες να αναπαραστήσεις φυσικά αντικείμενα, π.χ. 100 στρατιώτες, είναι τρέλα να το κάνεις χωρίς.

συναρτησιακά, ρε νέγρο μου
γαμώ το κέημπριτζ

[foscilis]

ε ναι

[foscilis]

Πρώτα απ' όλα οτιδήποτε κάνει ένας υπολογιστής μπορεί να περιγραφεί σαν "ψάχνω το αποτέλεσμα". Και μάλιστα για τα πιο πολλά πράγματα που κάνει αυτή η περιγραφή είναι πολύ πιο φυσιολογική απ' ό,τι τα αντικείμενα. Δεύτερον δεν υπάρχει τίποτα το γραμμικό στο "ψάχνω το αποτέλεσμα". Σαν ακολουθία εκτέλεσης μπορεί να έχει το σχήμα οποιουδήποτε γράφου.

Τώρα ισχύει όντως ότι για να εξομοιώσεις φυσικά διακριτά αντικείμενα με προκαθορισμένο διακριτό ρεπερτόριο ένα αντικειμενοστραφές μοντέλο είναι πιο "φυσιολογικό" όμως πρώτον ακόμα κι αυτό δεν υπάρχει κανένας λόγος να το κάνεις με ΟΟ σύνταξη:

Δεν υπερτερερεί σε κάτι η αναπαράσταση

Κώδικας: Επιλογή όλων

thing.move()

από την αναπαράσταση

Κώδικας: Επιλογή όλων

move(thing)

Μάλιστα σε όλες σχεδόν τις ΟΟ γλώσσες η πρώτη είναι απλά "syntactic sugar" για τη δεύτερη.

Δεύτερον υπάρχουν ισοδύναμοι συναρτησιακοί τρόποι να πετύχεις το ίδιο αποτέλεσμα (η λογική των αντικειμένων είναι μια απλή υποπερίπτωση). Αντί να έχουν τα δεδομένα μεθόδους μπορούν να έχουν οι συναρτήσεις κατάσταση.

Τρίτον και κυριότερο θα έπρεπε να σε βάζει σε υποψίες το γεγονός ότι οι αληθινές περιγραφές αληθινών πραγμάτων σπάνια καταφεύγουν σε αυτού του είδους την περιγραφή. Ας πούμε ένα ηλεκτρικό κύκλωμα το περιγράφεις ΠΛΗΡΩΣ με μια εξίσωση που περιέχει διανύσματα και γραμμικούς πίνακες. Δεν το περιγράφεις σαν μια αλυσίδα από ενεργά στοιχεία (αντιστάσεις, πυκνωτές, πηνία κλπ) που περνάνε ηλεκτρόνια το ένα στο άλλο. Ένα πιο θεαματικό παράδειγμα είναι ασφαλώς το Illustris που εξομοιώνει ολόκληρο το γνωστό Σύμπαν από λίγα νανοδευτερόλεπτα μετά το big bang μέχρι το σχηματισμό των πρώτων γαλαξιών. Δεν τα καταφέρνει κι άσχημα (αριστερό μισό = γαλαξίες φωτογραφημένοι από τo Hubble δεξί μισό = γαλαξίες ίδιας ηλικίας εξομοιωμένοι από το Illustris):



και φυσικά δε χρησιμοποιεί αντικείμενα. Χρησιμοποιεί διαφορικές εξισώσεις της θεωρητικής φυσικής και κάτι αριθμητικούς αλγόριθμους που τις επιλύουν με τεχνικές δανεισμένες από την ανάλυση ρευστών.

[parafrwn]

Ένα πιο θεαματικό παράδειγμα είναι ασφαλώς το Illustris που εξομοιώνει ολόκληρο το γνωστό Σύμπαν από λίγα νανοδευτερόλεπτα μετά το big bang μέχρι το σχηματισμό των πρώτων γαλαξιών. Δεν τα καταφέρνει κι άσχημα (αριστερό μισό = γαλαξίες φωτογραφημένοι από τo Hubble δεξί μισό = γαλαξίες ίδιας ηλικίας εξομοιωμένοι από το Illustris):



και φυσικά δε χρησιμοποιεί αντικείμενα. Χρησιμοποιεί διαφορικές εξισώσεις της θεωρητικής φυσικής και κάτι αριθμητικούς αλγόριθμους που τις επιλύουν με τεχνικές δανεισμένες από την ανάλυση ρευστών.

Ευχαριστώ για το reference. Δεν το γνώριζα το συγκεκριμένο project.

[parafrwn]

Από την σελίδα:

The Barabási group at Northeastern explores the graph-theoretic topology of Illustris galaxies in the Cosmic Web Network project.

Graph theory, bitches ! Γιατί όχι και στην φυσική

[Yochanan]

ΒΑ networks παίζουνε πολυ και σε οικονομική ανάλυση