Phorum.com.gr

Vardos έγραψε: 13 Απρ 2025, 18:57

Polaris3 έγραψε: 13 Απρ 2025, 18:55 Ο συγκεκριμένος ήταν φυσικός, όχι γιατρός ή βιολόγος.

Σταματήστε να ποστάρετε βλακείες οι δεξιοί, επειδή το είδατε το διαδίκτυο δε σημαίνει ότι είναι αλήθεια.

Από την μια σπουδαίος ερευνητής κάτοχος βραβείου Νόμπελ και στην άλλη μεριά ένας random χρήστης του διαδικτύου.Χμμμμμμ,ας εμπιστευτώ τον second.

In the last two decades of his life, Shockley, who had no degree in genetics, became widely known for his extreme views on race and human intelligence, and his advocacy of eugenics.

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley

Συμφωνω και εγω. Εμπιστευομαι περισσοτερο τον random χρηστη.

Green Dragon έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:08 Μα είναι επιστημονικό δεδομένο ότι οι λευκοί είναι πιο έξυπνοι από τους μαύρους. Δεν ξέρουμε αν είναι γενετικό ή περιβαλλοντικό βέβαια.

H μεγαλυτερη μαλακια που εχει λεχθει. Τι σχεση εχει το χρωμα με το IQ? Αυτο ειναι αντιληψη που ειχαν οι λευκοι αποικιοκρατες που, εκμεταλλευομενοι το γεγονος οτι ειχαν ανωτερο οπλισμο, καταλαμβαναν εδαφη σε ολον τον κοσμο. Αλλα ειναι σαν να λες οτι επειδη οι Μογγολοι ειχαν καλυτερο ιππικο ειχαν ανωτερο IQ....

Green Dragon έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:08 Μα είναι επιστημονικό δεδομένο ότι οι λευκοί είναι πιο έξυπνοι από τους μαύρους. Δεν ξέρουμε αν είναι γενετικό ή περιβαλλοντικό βέβαια.

Επιστημονικό γεγονός είναι και η ζήλια των λευκών αντρών για το μαύρο πουλί.

Αισθάνονται μειονεκτικά για το μικρό τσουτσούνι τους και δημιουργούν ρατσιστικές αντιλήψεις όπως ότι οι μαύροι είναι πιο χαζοί.


Επίσης, ποιος λέει ότι είναι πιο χαζοί ? Τα test iq ? Εδώ και δεκαετίες ξέρουμε ότι δεν καθρεφτίζουν 100% τις δυνατότητες ενός ανθρώπου επομένως άκυρο αυτό που ισχυρίζεσαι.

οκ σας αφησουμε το φυλετικο για να ακουσουμε και αποψεις γιατι ειναι πρωτη στα εγκληματα
ενω ειναι μικρη πληθυσμιακη κοινοτητα

Imperium έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:09

taliban έγραψε: 13 Απρ 2025, 18:59

Vardos έγραψε: 13 Απρ 2025, 18:53 Ο Γουίλλιαμ Σόκλεϋ, κάτοχος βραβείου Νόμπελ στη φυσική, υποστηρίζει έντονα ότι αυτό αληθεύει. Λέγει: «Η έρευνά μου με οδηγεί αναπόφευκτα στην άποψη ότι η κυρία αιτία των διανοητικών και κοινωνικών ελλείψεων των Νέγρων της Αμερικής είναι . . . έμφυτη γενετικώς στη φυλή.»

Νόμπελ μαλακίας πήρε;

Nαι μια μαλακία εφεύρε, το τρανσιστορ.

Οτι ήταν καμμένος ρατσιστής είναι γνωστό εδώ και 50 χρόνια. Έχει φάει κανσελ πριν εφευρεθεί το κανσελ!

Σκέψου κοκομπλοκο που θα πάθει ο νηματοθέτης όταν ανακαλύψει και τον Watson του DNA... και εκείνος, εδώ που τα λέμε ήταν βιολόγος!
(Για αυτούς που ακούν μόνο τους βιολόγους σε βιολογικά ζητήματα)

O αγαπημενος μου ειναι ο Σαμιουελ Μορτον.

George_V έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:11

Vardos έγραψε: 13 Απρ 2025, 18:57

Polaris3 έγραψε: 13 Απρ 2025, 18:55 Ο συγκεκριμένος ήταν φυσικός, όχι γιατρός ή βιολόγος.

Σταματήστε να ποστάρετε βλακείες οι δεξιοί, επειδή το είδατε το διαδίκτυο δε σημαίνει ότι είναι αλήθεια.

Από την μια σπουδαίος ερευνητής κάτοχος βραβείου Νόμπελ και στην άλλη μεριά ένας random χρήστης του διαδικτύου.Χμμμμμμ,ας εμπιστευτώ τον second.

In the last two decades of his life, Shockley, who had no degree in genetics, became widely known for his extreme views on race and human intelligence, and his advocacy of eugenics.

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley

Συμφωνω και εγω. Εμπιστευομαι περισσοτερο τον random χρηστη.

Ο Watson, που είχε;

Polaris3 έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:14

Green Dragon έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:08 Μα είναι επιστημονικό δεδομένο ότι οι λευκοί είναι πιο έξυπνοι από τους μαύρους. Δεν ξέρουμε αν είναι γενετικό ή περιβαλλοντικό βέβαια.

Επίσης, ποιος λέει ότι είναι πιο χαζοί ?

O άνθρωπος που ανακάλυψε το DNA!

Αλλά εσείς οι ψέκες δεν πιστεύετε στο DNA, τι να κάνουμε;

Imperium έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:19

George_V έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:11

Vardos έγραψε: 13 Απρ 2025, 18:57

Από την μια σπουδαίος ερευνητής κάτοχος βραβείου Νόμπελ και στην άλλη μεριά ένας random χρήστης του διαδικτύου.Χμμμμμμ,ας εμπιστευτώ τον second.

In the last two decades of his life, Shockley, who had no degree in genetics, became widely known for his extreme views on race and human intelligence, and his advocacy of eugenics.

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley

Συμφωνω και εγω. Εμπιστευομαι περισσοτερο τον random χρηστη.

Ο Watson, που είχε;

Aπο οτι βλεπω ενα suggestion εκανε σε ενα συνεδριο. Δεν ειδα καποια επιστημονικη αποδειξη για αυτο.

Μαλιστα η μονη αποδειξη που επικαλειται ειναι οτι οι μαυροι εχουν πιο υψηλη λιμπιντο γιατι ολοι εχουμε ακουσει για "Λατινους εραστες" αλλα οχι για "Αγγλο εραστη".

Επιστημονικοτητα lvl 9000 δε λεω...

George_V έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:32

Imperium έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:19

George_V έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:11



https://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley

Συμφωνω και εγω. Εμπιστευομαι περισσοτερο τον random χρηστη.

Ο Watson, που είχε;

Aπο οτι βλεπω ενα suggestion εκανε σε ενα συνεδριο. Δεν ειδα καποια επιστημονικη αποδειξη για αυτο.

Μαλιστα η μονη αποδειξη που επικαλειται ειναι οτι οι μαυροι εχουν πιο υψηλη λιμπιντο γιατι ολοι εχουμε ακουσει για "Λατινους εραστες" αλλα οχι για "Αγγλο εραστη".

Επιστημονικοτητα lvl 9000 δε λεω...

Μα αυτό ακριβώς είναι το θέμα αγαπητέ.

Το οτι κάποιος είναι "γιεπιστήμουνας" δεν σημαίνει οτι δεν μπορεί να λέει μαλακίες, ιδίως αν είναι σκατόψυχος, πράγμα που καθόλου δεν αποκλείουν τα όποια επιστημονικά του πειστήρια.

Οπότε ο τίτλος που αρμόζει πιο σωστά είναι

Πυροβολημένος σκατόψυχος θεώρησε ότι η <Ομάδα Α> είναι ανώτερη από την <Ομάδα Β>.

Η επιστήμη δεν παίζει κάποιο ρόλο εδώ.

Imperium έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:40

George_V έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:32

Imperium έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:19
Ο Watson, που είχε;

Aπο οτι βλεπω ενα suggestion εκανε σε ενα συνεδριο. Δεν ειδα καποια επιστημονικη αποδειξη για αυτο.

Μαλιστα η μονη αποδειξη που επικαλειται ειναι οτι οι μαυροι εχουν πιο υψηλη λιμπιντο γιατι ολοι εχουμε ακουσει για "Λατινους εραστες" αλλα οχι για "Αγγλο εραστη".

Επιστημονικοτητα lvl 9000 δε λεω...

Μα αυτό ακριβώς είναι το θέμα αγαπητέ.

Το οτι κάποιος είναι "γιεπιστήμουνας" δεν σημαίνει οτι δεν μπορεί να λέει μαλακίες, ιδίως αν είναι σκατόψυχος, πράγμα που καθόλου δεν αποκλείουν τα όποια επιστημονικά του πειστήρια.

Eνας επιστημονας μπορει να λεει μαλακιες. Οταν ομως αποδειξει αυτο που λεει επιστημονικα και αυτο γινει δεκτο απο την επιστημονικη κοινοτητα ως θεωρια ή κρατουσα αποψη παυει να ειναι μαλακια.

Αλλα μεχρι τοτε παραμενει μια μπουρδα. Απλα την εχει πει καποιος με πτυχιο και οχι ο μπαρμπα-Θανασης στο καφενειο του χωριου. Βασικα ειναι μια μπουρδα με καπελο.

Ακριβώς.

Άσε που μερικά πράγματα εξ ορισμού δεν μπορούν να αποδειχθούν επιστημονικά.


Ακόμα και το "κρατούσα άποψη" δεν αρκεί. Υπάρχουν κρατούσες απόψεις που κάποια στιγμή απορρίπτονται.
Και αυτό χωρίς να θεωρήσουμε καν τις απόψεις που έχουν επιβληθεί πιο πολύ με bullying (οικονομικό ή άλλο) παρά με κάποια "επιστημονική" προσέγγιση.

Imperium έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:29

Polaris3 έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:14

Green Dragon έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:08 Μα είναι επιστημονικό δεδομένο ότι οι λευκοί είναι πιο έξυπνοι από τους μαύρους. Δεν ξέρουμε αν είναι γενετικό ή περιβαλλοντικό βέβαια.

Επίσης, ποιος λέει ότι είναι πιο χαζοί ?

O άνθρωπος που ανακάλυψε το DNA!

Αλλά εσείς οι ψέκες δεν πιστεύετε στο DNA, τι να κάνουμε;

Θα σε στεναχωρήσω αλλά στην επιστήμη δεν έχει σημασία ποιος λέει κάτι αλλά ΤΙ λέει.

Ο Watson είναι σημαντικός αλλά έχει πει μπούρδες οι οποίες είναι αντιεπιστημονικές.

Ο Δαρβίνος ήταν σημαντικός, δεν πήρε ποτέ πτυχίο αλλά σημασία έχει τι είπε. Δεν είναι σωστό επειδή το είπε ο Δαρβίνος, είναι σωστό επειδή αυτό λένε τα δεδομένα.

Για αυτό οι επιστήμονες ακολουθούν την επιστημονική συναίνεση και όχι οτιδήποτε λέει ο κάθε επιστήμονας.

Για παράδειγμα, η Ένωση Ελλήνων Φυσικών αποτελείται από κάτι ψεκες, οι προπτυχιακοί φοιτητές των τμημάτων φυσικής της χώρας γελάνε μαζί τους.

Αν ήταν έτσι, θα πιστεύαμε τις μαλακίες που κατεβάζει η κεφάλα του κάθε βλάκα επειδή μόνο και μόνο έχει ένα πτυχίο

Imperium έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:47 Ακριβώς.

Άσε που μερικά πράγματα εξ ορισμού δεν μπορούν να αποδειχθούν επιστημονικά.

Εξαρταται τι θεωρει κανεις "εξ ορισμου"

George_V έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:47

Imperium έγραψε: 13 Απρ 2025, 19:47 Ακριβώς.

Άσε που μερικά πράγματα εξ ορισμού δεν μπορούν να αποδειχθούν επιστημονικά.

Εξαρταται τι θεωρει κανεις "εξ ορισμου"

Φυσικά.

Εμένα μου κάνει το - δεν εμπίπτουν στον τομέα επιστημονικής κρίσης. Δλδ είναι υποκειμενικά.