Phorum.com.gr

Unique έγραψε: 23 Μαρ 2025, 02:58

George_V έγραψε: 23 Μαρ 2025, 02:26

micmic έγραψε: 23 Μαρ 2025, 02:17

Γιατί δεν απόσυνδέεται το ένα από το άλλο; Γιατί δεν λένε ότι παρόλο που είναι ασφαλής χώρα δεν μπορούμε να τους στείλουμε πίσω επειδή η Τουρκία παρανομεί;

Γιατι μετα θα πρεπει να παρανομησουμε εμεις. Η Τουρκια παρανομει γιατι κλαιν δεν ειναι στην ΕΕ και θα της κλασουν μια μαντρα.

Εμεις ομως θα φαμε την πιπα απο την ΕΕ και το ΕΔΑΔ κλπ. αν παρανομησουμε.

Αυτο ειναι βασικα το σκεπτικο του ΣτΕ.

Θα τους πούμε ότι το Σύνταγμα της χώρας μας περιέχει θεμελιώδεις διατάξεις που θεμελιώνουν την υποχρέωση του κράτους να προστατεύει την εθνική κυριαρχία, την εδαφική ακεραιότητα και την ασφάλεια της χώρας.

Ποιός κοινός νομοθέτης (Ευρωπαίος η μή) μπορεί να αντισταθεί στο Σύνταγμα

Καλά δε τα λέω?

Το άρθρο 28 του Συντάγματος ορίζει ότι Ευρωπαϊκές διατάξεις/κοινοτικό δίκαιο υπερισχύουν των συνταγματικών διατάξεων σύμφωνα με την κρατούσα άποψη.

Και ειρησθω εν παρόδω αυτο είναι και το loophole που επικαλείται ο Κούλης για να φέρει ιδιωτικά πανεπιστήμια χωρίς αναθεώρηση του άρθρου 16.

δεν βλεπω λογικη στην αποφαση τους.

ειναι σαν να σου επιβαλλουν να κρατησεις οποιον ερχεται ,
εξαλλου δεν ειναι επιχειρημα οτι η τουρκια παιζει να ξαναστειλει καποιους απο αυτους...
αλλωστε αυτο πως αποδεικνυεται; οι ιδιοι δεν ερχονται; τους βοηθαει το κρατος επισημα;!
κλουζω θα γινουμε;

George_V έγραψε: 23 Μαρ 2025, 03:10

Unique έγραψε: 23 Μαρ 2025, 02:58

George_V έγραψε: 23 Μαρ 2025, 02:26

Γιατι μετα θα πρεπει να παρανομησουμε εμεις. Η Τουρκια παρανομει γιατι κλαιν δεν ειναι στην ΕΕ και θα της κλασουν μια μαντρα.

Εμεις ομως θα φαμε την πιπα απο την ΕΕ και το ΕΔΑΔ κλπ. αν παρανομησουμε.

Αυτο ειναι βασικα το σκεπτικο του ΣτΕ.

Θα τους πούμε ότι το Σύνταγμα της χώρας μας περιέχει θεμελιώδεις διατάξεις που θεμελιώνουν την υποχρέωση του κράτους να προστατεύει την εθνική κυριαρχία, την εδαφική ακεραιότητα και την ασφάλεια της χώρας.

Ποιός κοινός νομοθέτης (Ευρωπαίος η μή) μπορεί να αντισταθεί στο Σύνταγμα

Καλά δε τα λέω?

Το άρθρο 28 του Συντάγματος ορίζει ότι Ευρωπαϊκές διατάξεις/κοινοτικό δίκαιο υπερισχύουν των συνταγματικών διατάξεων σύμφωνα με την κρατούσα άποψη.

Και ειρησθω εν παρόδω αυτο είναι και το loophole που επικαλείται ο Κούλης για να φέρει ιδιωτικά πανεπιστήμια χωρίς αναθεώρηση του άρθρου 16.

Το 28 υπερισχύει, αλλά η υπεροχή του δεν είναι απόλυτη. Το ΣτΕ έχει αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο ότι σε ακραίες περιπτώσεις, θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές δεν μπορούν να καμφθούν, ακόμα και από ενωσιακές επιταγές.

Όπως ακριβώς έγινε στην υπόθεση των μεταλλείων στις Σκουριες.

διπλό.

α) Ολοι οι δικαστες του ΣτΕ ειναι διορισμενοι απο την κυβερνηση Μητσοτακη.

β) Η κυβερνηση Μητσοτακη εχει συμφωνησει προσφατα απο την ΕΕ να παιρνει καποιες χιλιαδες ευρω για καθε μεταναστη που θα κραταει η που θα δεχεται να της γυριζουν πισω ευρωπαικες χωρες οπως η Γερμανια.

γ) Με το νεο προγραμμα EU Talent Pool η Κομισιον αποφασισε να φερει στην ΕΕ 7 εκατομμυρια νεους μεταναστες οποτε θα ειναι χρυσες δουλειες για την κυβερνηση Μητσοτακη που καθολου δεν αντεδρασε οποτε κατανοητη και η αποφαση του ΣτΕ. Λυνει τα χερια για να περασει ο σχεδιασμος της Κομισιον με το EU Talent Pool.

Θέλουν να φέρουν στην Ευρώπη 7 εκατομμύρια μετανάστες έως το 2030 λόγω «ελλείψεων εργατικού δυναμικού»!

Το πρόγραμμα EU Talent Pool εμπνεύσεως Κομισιόν ως εργαλείο πολιτισμικής αντικατάστασης - Οι αντιδράσεις και η ανύπαρκτη ελληνική φωνή

https://www.newsbreak.gr/kosmos/858091/ ... dynamikoy/

.

Μόνη σωτηρία να επικρατήσει ο τραμπισμός στην Ευρώπη.

Το ΣτΕ απλά λέει πως υπάρχει διεθνής νομοθεσία προστασίας των προσφύγων και δεν περνάνε οι παραφορουμισμοι. Και οι Ουκρανοί για να φτάσουν παντού στον πλανήτη όπου όλοι τους έχουν αποδεχτεί , κι εμείς μαζί, ως πρόσφυγες, προφανώς πέρασαν από ασφάλεις χώρες, και ουδείς δε λέει, πήγαινε πίσω στην Πολωνία. Ε , το ίδιο και για τους υπόλοιπους.

Παράλληλα, η Ολομέλεια των συμβούλων Επικρατείας έκρινε ομόφωνα ότι πρέπει να ακυρωθούν οι ατομικές αποφάσεις των Ανεξάρτητων Επιτροπών Προσφυγών, με τις οποίες απορρίφθηκαν αιτήματα διεθνούς προστασίας των αιτούντων αλλοδαπών αφγανικής ιθαγένειας, με την αιτιολογία ότι εισήλθαν στην Ελλάδα από την Τουρκία, η οποία είναι ασφαλής τρίτη χώρα.

Unique έγραψε: 23 Μαρ 2025, 03:55

George_V έγραψε: 23 Μαρ 2025, 03:10

Unique έγραψε: 23 Μαρ 2025, 02:58

Θα τους πούμε ότι το Σύνταγμα της χώρας μας περιέχει θεμελιώδεις διατάξεις που θεμελιώνουν την υποχρέωση του κράτους να προστατεύει την εθνική κυριαρχία, την εδαφική ακεραιότητα και την ασφάλεια της χώρας.

Ποιός κοινός νομοθέτης (Ευρωπαίος η μή) μπορεί να αντισταθεί στο Σύνταγμα

Καλά δε τα λέω?

Το άρθρο 28 του Συντάγματος ορίζει ότι Ευρωπαϊκές διατάξεις/κοινοτικό δίκαιο υπερισχύουν των συνταγματικών διατάξεων σύμφωνα με την κρατούσα άποψη.

Και ειρησθω εν παρόδω αυτο είναι και το loophole που επικαλείται ο Κούλης για να φέρει ιδιωτικά πανεπιστήμια χωρίς αναθεώρηση του άρθρου 16.

Το 28 υπερισχύει, αλλά η υπεροχή του δεν είναι απόλυτη. Το ΣτΕ έχει αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο ότι σε ακραίες περιπτώσεις, θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές δεν μπορούν να καμφθούν, ακόμα και από ενωσιακές επιταγές.

Όπως ακριβώς έγινε στην υπόθεση των μεταλλείων στις Σκουριες.

Προφανώς κατα περίπτωση.

Λες η απόφαση του ΣτΕ να είναι εκτός ενωσιακου δικαιου?

Καμία αύξηση στον εαυτό τους εκδικασαν φέτος ή όχι ακομα;

George_V έγραψε: 23 Μαρ 2025, 07:27

Unique έγραψε: 23 Μαρ 2025, 03:55

George_V έγραψε: 23 Μαρ 2025, 03:10

Το άρθρο 28 του Συντάγματος ορίζει ότι Ευρωπαϊκές διατάξεις/κοινοτικό δίκαιο υπερισχύουν των συνταγματικών διατάξεων σύμφωνα με την κρατούσα άποψη.

Και ειρησθω εν παρόδω αυτο είναι και το loophole που επικαλείται ο Κούλης για να φέρει ιδιωτικά πανεπιστήμια χωρίς αναθεώρηση του άρθρου 16.

Το 28 υπερισχύει, αλλά η υπεροχή του δεν είναι απόλυτη. Το ΣτΕ έχει αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο ότι σε ακραίες περιπτώσεις, θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές δεν μπορούν να καμφθούν, ακόμα και από ενωσιακές επιταγές.

Όπως ακριβώς έγινε στην υπόθεση των μεταλλείων στις Σκουριες.

Προφανώς κατα περίπτωση.

Λες η απόφαση του ΣτΕ να είναι εκτός ενωσιακου δικαιου?

Ε, αυτό συζητάμε σε αυτό το νήμα. Γνωρίζουμε ποιά είναι τα μέλη του ΣΤΕ και αν έχουν κάποια σχέση με το ανθελληνικό ΕΛΙΑΜΕΠ ?

Green Dragon έγραψε: 23 Μαρ 2025, 07:01 Μόνη σωτηρία να επικρατήσει ο τραμπισμός στην Ευρώπη.

https://www.newsbreak.gr/kosmos/858091/ ... dynamikoy/

Το 28Σ δεν προβλέπει ότι οι κανόνες του διεθνούς δικαίου και οι διεθνείς συμβάσεις είναι υπερσυνταγματικά, προβλέπει ότι, εφόσον κυρωθούν με νόμο και τεθούν σε ισχύ, υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου. Ακόμα και για τις ευρωπαϊκές συνθήκες και τους κανονισμούς της ΕΕ είναι μεγάλη και επίδικη συζήτηση το αν αποτελούν υπερσυνταγματικά νομοθετήματα ή όχι.
Η εν λόγω απόφαση του ΣτΕ είναι σκανδαλώδης και ιδιαίτερα προβληματική στο πεδίο της διάκρισης των εξουσιών, ενισχύοντας την άποψη ότι το ΣτΕ πρέπει να καταργηθεί και να αντικατασταθεί από συνταγματικό δικαστήριο, πρόταση συνταγματικής αναθεώρησης για την οποία το ΣτΕ έχει γνωμοδοτήσει αρνητικά -βεβαίως, βεβαίως- το 2006.

Το ΣΤΕ παρεδωσε τη χωρα στα ΛΑΘΡΟΡΚ χωρις ουτε μια ντουφεκια.Το κράτος χρειαζεται κατεδαφιση και επανασυσταση.Δηλαδη εναν Ελληνα Τραμπ ή Μπουκέλε.

Vardos έγραψε: 23 Μαρ 2025, 08:44 Το ΣΤΕ παρεδωσε τη χωρα στα ΛΑΘΡΟΡΚ χωρις ουτε μια ντουφεκια.Το κράτος χρειαζεται κατεδαφιση και επανασυσταση.Δηλαδη εναν Ελληνα Τραμπ ή Μπουκέλε.

Το ΣΤΕ είναι ένα ματσο βυσμάτων που ο ρόλος τους είναι να προσφέρουν την αλάνθαστη σοφία τους έναντι παχυλής αμοιβής.
Κυριολεκτικά κάτι σαν συμβούλιο σοφών όπως είχαν οι φυλές πριν 5000 χρόνια.

Παράδειγμα διακεκριμένου μέλους του ΣΤΕ
https://www.aftodioikisi.gr/koinonia/pa ... n-koka-ni/

Αυτοί οι άνθρωποι αποφασίζουν κατά την κρίση τους για τις τύχες της χώρας.

George_V έγραψε: 23 Μαρ 2025, 02:26

micmic έγραψε: 23 Μαρ 2025, 02:17

George_V έγραψε: 23 Μαρ 2025, 02:07

Γιατι και να τους στειλεις πισω παλι σε μας θα τους πεταξει η Τουρκια.

Χαρακτηριζεται ως μη ασφαλης χωρα γιατι δεν εφαρμοζει την συμφωνια της Γενευης περι μη επαναπροωθησης (κατα την παρ. 2 αρθρου 91 του Ν. 4939/2022)

Γιατί δεν απόσυνδέεται το ένα από το άλλο; Γιατί δεν λένε ότι παρόλο που είναι ασφαλής χώρα δεν μπορούμε να τους στείλουμε πίσω επειδή η Τουρκία παρανομεί;

Γιατι μετα θα πρεπει να παρανομησουμε εμεις. Η Τουρκια παρανομει γιατι κλαιν δεν ειναι στην ΕΕ και θα της κλασουν μια μαντρα.

Εμεις ομως θα φαμε την πιπα απο την ΕΕ και το ΕΔΑΔ κλπ. αν παρανομησουμε.

Αυτο ειναι βασικα το σκεπτικο του ΣτΕ.

Εξακολουθεί να μου φαίνεται τεράστια μαλακία η απόφαση του ΣτΕ.

1) Η ΕΕ, που θα μας ρίξει την πίπα αν παρανομήσουμε, δεν έχει γνώση της κατάστασης; Δεν ξέρει αν η Τουρκία είναι ασφαλής χώρα ή όχι;

2) Πρέπει το ΣτΕ να γνωμοδοτήσει κάτι σαφώς ψευδές για να καλύψει την αδυναμία μας να τους στείλουμε πίσω;

3) Εάν ο χαρακτηρισμός μιας χώρας ως μη ασφαλούς γίνεται αυτόματα από τη στιγμή που δεν εφαρμόζει τη συνθήκη της Γενεύης, ΓΙΑΤΙ χρειαζόταν να συνεδριάσει το ΣτΕ επ'αυτού; Υπήρχε περίπτωση να βγάλει διαφορετική απόφαση;

4) Οι υπόλοιπες χώρες της ΕΕ πώς χαρακτηρίζουν την Τουρκία; Ως ασφαλή ή μη ασφαλή; Είναι δηλαδή στην διακριτική ευχέρεια της οποιασδήποτε χώρας της ΕΕ να χαρακτηρίσει οποιαδήποτε τρίτη χώρα όπως γουστάρει;