hellegennes έγραψε: 13 Μαρ 2025, 12:33
Πριν απαντήσετε στο ερώτημα του πολ, θέλω να διαβάσετε το κείμενο και ειδικά την τελευταία ερώτηση που έχω σημειώσει με κόκκινο.
Προχθές το μεσημέρι έκανα επέμβαση στο ρινικό διάφραγμα. Όλα καλά, πέτυχε, δεν ένιωσα τίποτα. Σήμερα το πρωί ήταν να πάω για να μου βγάλει κάτι σωληνάκια και μου είχε δώσει μια αλοιφή για να την φέρω μαζί μου. Όταν πήγα στο γραφείο του μού είπε:
-Πού είναι τα δυο ρινικά σπρέι που σου έγραψα;
-Δεν τα είχε εκείνην την στιγμή το φαρμακείο, θα τα πάρω σε λίγο.
-Ήθελα να σου δείξω πώς να κάνεις την χορήγηση.
-Ε, θα μου δείξει η φαρμακοποιός.
-Τι ξέρουν οι φαρμακοποιοί; Μπακάληδες είναι.
-Έχει τελειώσει φαρμακευτική.
-Σιγά, τούς μαθαίνουν πέντε πράγματα και στην ουσία παραμένουν μπακάληδες. Για να πουλάνε φάρμακα είναι. Βάζουν κι έναν άσχετο υπάλληλο και τρέχα-γύρευε.
Το μυαλό μου φυσικά πήγε στον Ότο, που τελείωσε φαρμακευτική και νομίζει ότι είναι γιατρός, χημικός, φυσικός, πολιτικός επιστήμονας, οικονομολόγος, μηχανικός, αναισθησιολόγος, μικροβιολόγος, ανοσιολόγος.
Όμως το νήμα δεν το άνοιξα για τον Ότο, γι' αυτόν δεν τον ταγκάρω κιόλας, απλά όντως αυτός μού ήρθε στο μυαλό όταν μιλούσε ο γιατρός· το άνοιξα για το πολ. Καταρχήν συμφωνείτε με τον γιατρό και δεύτερον, θα εμπιστευόσασταν περισσότερο τον φαρμακοποιό σας ή τον γιατρό σας όσον αφορά μια συνταγή και την χορήγησή της;
Αν ενημερώσετε τον γιατρό για την διαφωνία του φαρμακοποιού και ο γιατρός σάς επιμένει στην αρχική του δήλωση, ποιον θα καταλήγατε να εμπιστευτείτε;