Ναύτης έγραψε: 06 Μαρ 2025, 12:17
Όταν για παράδειγμα κυβερνά με εκτελεστικά διατάγματα και μετά βάζει τον Μασκ να απειλεί δημόσια τους ομοσπονδιακούς δικαστές;
Αλήθεια τώρα θες να κάνουμε αυτή την συζήτηση, αν ο Τραμπ λειτουργεί αυταρχικά ή όχι;
Τα εκτελεστικά διατάγματα προβλέπονται από την αμερικανική νομοθεσία και εκτεταμένη χρήση τους έχουν κάνει όλοι οι πρόσφατοι αμερικανοί Πρόεδροι (νομίζω πρωταθλητής είναι ο Ομπάμα). Ο Μασκ έχει δικαίωμα όπως κάθε άλλος να εκφράζει τη γνώμη του για οποιαδήποτε δικαστική απόφαση, δεν βλέπω όμως να ακυρώθηκε κάποια από αυτές γιατί δεν άρεσε στον Τραμπ, ούτε συνέβη κάτι τέτοιο κατά την περίοδο 2016-2020. Ο προκάτοχός του έλεγε ότι δεν είναι ''φυσιολογικό δικαστήριο'' το Ανώτατο Δικαστήριο όταν έβγαζε αποφάσεις που δεν του άρεσαν και επί των ημερών του εκτοξεύτηκαν σε επίπεδα ρεκόρ οι επιθέσεις και οι απειλές προς δικαστές:
https://www.cbsnews.com/news/threats-to ... ince-2019/
Όχι, δεν θέλω να την κάνουμε αυτή τη συζήτηση, γιατί δεν με ενδιαφέρουν αρκετά τα εσωτερικά ζητήματα των ΗΠΑ για να ασχοληθώ, αλλά σε κάθε περίπτωση το ''αυταρχικά'' έχει νόημα για εμένα μόνο αν μιλάμε για παραβίαση της νομοθεσίας.
Ναύτης έγραψε: 06 Μαρ 2025, 12:17Μόνον οι τυφλοί δεν βλέπουν ότι η Τουρκία θα είναι αναβαθμιστεί σε προνομιούχο εταίρο των ΗΠΑ στην περιοχή μας.
Σε προνομιακό εταίρο των Ευρωπαίων είναι πιο πιθανό να αναβαθμιστεί, γιατί αυτοί δεν έχουν με το Ισραήλ την ιδιαίτερη σχέση που έχουν οι ΗΠΑ. Ήδη είδαμε τα πρώτα δείγματα γραφής με την πρόσκληση της Τουρκίας στη διάσκεψη του Λονδίνου, όπου η Ελλάδα δεν προσκλήθηκε. Όχι ότι θα ενοχλήσει βέβαια τον Ιωακειμίδη κάτι τέτοιο.
Ναύτης έγραψε: 06 Μαρ 2025, 12:17Λέει ότι τα κράτη-μέλη έχουν εθνικούς στρατούς. Έγραψα πιο πάνω ότι οι ευρωπαϊκές συνθήκες έχουν ρήτρες αλληλεγγύης και κοινής άμυνας.
Υπάρχει το άρθρο 42.7 της Συνθήκης για την ΕΕ:
Σε περίπτωση κατά την οποία κράτος μέλος δεχθεί ένοπλη επίθεση στο έδαφός του, τα άλλα κράτη μέλη οφείλουν να του παράσχουν βοήθεια και συνδρομή με όλα τα μέσα που έχουν στη διάθεσή τους, σύμφωνα με το άρθρο 51 του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.
Τι λέει όμως η αμέσως επόμενη παράγραφος;
Αυτό δεν επηρεάζει τον ιδιαίτερο χαρακτήρα της πολιτικής ασφάλειας και άμυνας ορισμένων κρατών μελών.Οι δεσμεύσεις και η συνεργασία στον τομέα αυτόν εξακολουθούν να είναι σύμφωνες προς τις δεσμεύσεις που έχουν αναληφθεί στο πλαίσιο του Οργανισμού Βορείου Ατλαντικού Συμφώνου, η οποία παραμένει, όσον αφορά τα κράτη που είναι μέλη του, το θεμέλιο της συλλογικής τους άμυνας και το όργανο της εφαρμογής της.
Εν ολίγοις, όσο υπάρχει ΝΑΤΟ, αυτή η ρήτρα είναι κενό γράμμα, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά εμάς. Την θέλει το ελ κατεστημένο, και ειδικά οι Σημιτικοί, τη διάλυση του ΝΑΤΟ;