Phorum.com.gr

nemo έγραψε: 28 Ιαν 2025, 13:13 Γιατί ρε μαλάκες μπαίνετε σε συζητήσεις με τον ....... student

Ναύτης έγραψε: 28 Ιαν 2025, 12:19 Ίδρυμα χωρίς ακτινίδιο, ρυζόγαλο χωρίς κανέλα.

Otto Weininger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 12:58 Μετάφραση: γιατί ρε μαλακες απαντάτε σε κάποιον που δεν λέει αυτά που θέλουμε;

Otto Weininger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 12:58 Μετάφραση: γιατί ρε μαλακες απαντάτε σε κάποιον που δεν λέει αυτά που θέλουμε;

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Ιαν 2025, 13:20 Σε κάθε περίπτωση, έχουν ενδιαφέρον τα ξεσκαρταρίσματα που γίνονται σε κάποιες φάσεις.

Stinger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 13:16

Otto Weininger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 12:58 Μετάφραση: γιατί ρε μαλακες απαντάτε σε κάποιον που δεν λέει αυτά που θέλουμε;

Έχεις ξεπέσει στο επίπεδο του.

sharp έγραψε: 28 Ιαν 2025, 13:24

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Ιαν 2025, 13:20 Σε κάθε περίπτωση, έχουν ενδιαφέρον τα ξεσκαρταρίσματα που γίνονται σε κάποιες φάσεις.

Εάν εννοείς αυτό που κατάλαβα, προσωπικά: ουδέν νεώτερον.

GoBzi έγραψε: 28 Ιαν 2025, 13:15

nemo έγραψε: 28 Ιαν 2025, 13:13 Γιατί ρε μαλάκες μπαίνετε σε συζητήσεις με τον ....... student

Γιατί παίζει να είναι ο πιο νορμαλ εδω μέσα.

Otto Weininger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 13:26

Stinger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 13:16

Otto Weininger έγραψε: 28 Ιαν 2025, 12:58 Μετάφραση: γιατί ρε μαλακες απαντάτε σε κάποιον που δεν λέει αυτά που θέλουμε;

Έχεις ξεπέσει στο επίπεδο του.

Βάσει του δικού σου ηθικού κώδικα και της δικής σου αντίληψης.

Saturn έγραψε: 28 Ιαν 2025, 15:26 Γιατί δεν απαντάει κανείς από τα κομματόσκυλα, πώς γίνεται στις 22-03-2023 να ήταν σίγουρος ο ΠΘ οτι οι αμαξοστοιχίες δεν κουβαλούσαν τίποτα εκρηκτικό, όταν όχι μόνο δεν είχε ολοκληρωθεί πραγματογνωμοσύνη αλλά τα στοιχεία προς χημική ανάλυση και τα αποτελέσματά της πάρθηκαν και δόθηκαν αντιστοίχως κάτι μέρες μετά την ημερομηνία της συνέντευξης - 29/3/2023 και 6/4/2023 αντίστοιχα - και τα οποία έδειξαν εκτός από ξυλόλιο και άλλες εκρηκτικές ουσίες?

Ποιοί τον διαβεβαίωσαν? Ονοματάκια, ιδιότητες γνωρίζει κανείς? Πώς το αποδέχτηκε όταν υπήρχαν οι εκκρεμότητες αυτές? Όταν η πραγματογνωμοσύνη όχι μόνο δεν είχε ολοκληρωθεί αλλά επι της ουσίας δεν είχε καν ξεκινήσει?????



Δεν γίνεται δηλαδή ας πούμε να είχε υπάρξει λαθρεμπόριο καυσίμων, έστω με την μορφή που υπέθεσε στον Ευαγγελάτο ο πραγματογνώμονας?

Κάνει λάθος ο υφυπουργός που εχθές παραδέχθηκε οτι λαθρεμπόριο γίνεται και στην Ελλάδα?:

https://newpost.gr/eidiseis/paradochi-o ... sta-trena/
Παραδοχή Οικονόμου για λαθρεμπόριο καυσίμων στα τρένα
«Δεν είναι ελληνική παραδοξότητα να υπάρχουν τέτοιου είδους παραβατικές συμπεριφορές», είπε για το λαθρεμπόριο μέσω του σιδηροδρόμου ο υφυπουργός

https://www.newsbreak.gr/politiki/83598 ... sta-trena/
Θέλοντας να πείσει ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη κάνει ελέγχους, παρουσίασε στοιχεία του περασμένου έτους και υποστήριξε: «Δεν είναι ελληνική παραδοξότητα να υπάρχουν τέτοιου είδους παραβατικές συμπεριφορές» δήλωσε για το εμπόρευμα νοθευμένων καυσίμων.

Μήπως διαβεβαίωσαν οι ...σιδηροδρομικοί που λέγαμε στο προηγούμενο ποστ, τον ΠΘ, οτι δεν έγινε κανένα λαθρεμπόριο κι εκείνος σιγουρεύτηκε παρακάμπτοντας την πραγματογνωμοσύνη και την νόμιμη οδό, οτι έτσι έγινε στα αλήθεια?

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Ιαν 2025, 16:03 Καλώς το θηλυκό μαδουρόσκυλο.

Αλιόσα έγραψε: 28 Ιαν 2025, 13:11 έμμισθος υποστηρικτής της ΝΔ είναι ή απλώς βλαξ που το κάνει δωρεάν;

nowhere έγραψε: 28 Ιαν 2025, 12:31 εδώ μιλάμε σε ζωντανές κουράδες θα κολλήσουμε σε ένα απλό σπασαρχίδη