Phorum.com.gr

Ασέβαστος έγραψε: 31 Δεκ 2024, 09:52

Chilloutbuddy έγραψε: 31 Δεκ 2024, 08:38 Οι Ρώσοι δεν έχουν δει ποτέ δημοκρατία στην ιστορία τους, δεν ξέρουν τί είναι. Οι Άραβες το ίδιο. Όλοι αυτοί ας επιλέξουν ό,τι τους φωτίσει ο Θεός, αλλά η Δύση είναι άλλο πράμα και άλλη κοινωνία.

σημερα ομως, τα ταξιδια ειναι ευκολα. ακομη και χωρις ταξιδια, υπαρχει ιντερνετ.

δηλαδη δεν ειναι απομονωμενοι, να μην ξερουν πως ζει ο υπολοιπος κοσμος. γενιες που τωρα μεγαλωνουν με προσβαση σε ολη τη γνωση του πλανητη, δεν μπορουν να εχουν τη δικαιολογια οτι δεν ξερουν.

Unique έγραψε: 31 Δεκ 2024, 07:20 Ο σοσιαλισμός, αν και παρουσιάζεται ως μια ιδεολογία που προάγει την ισότητα και την κοινωνική δικαιοσύνη, αποτυγχάνει συστηματικά στην πράξη λόγω βασικών αδυναμιών στην εφαρμογή του. Οι θεμελιώδεις αρχές του σοσιαλισμού συγκρούονται με τη φύση της ανθρώπινης συμπεριφοράς, την οικονομική λογική και την πολυπλοκότητα των κοινωνιών, οδηγώντας συχνά σε αντίθετα αποτελέσματα από αυτά που υπόσχεται.

Ένα από τα βασικά προβλήματα είναι η υποτίμηση της ανθρώπινης φύσης. Ο σοσιαλισμός προϋποθέτει ότι οι άνθρωποι θα εργάζονται με τον ίδιο ζήλο και παραγωγικότητα, ανεξαρτήτως ατομικών κινήτρων ή ανταμοιβών. Στην πράξη, όμως, η κατάργηση της ατομικής ιδιοκτησίας και η ισοπέδωση των ανταμοιβών οδηγούν σε έλλειψη κινήτρων, μείωση της παραγωγικότητας και, τελικά, σε οικονομική στασιμότητα.

Επιπλέον, ο κεντρικός σχεδιασμός, που αποτελεί βασικό στοιχείο του σοσιαλισμού, αδυνατεί να ανταποκριθεί στις πολύπλοκες ανάγκες μιας οικονομίας. Χωρίς τη δυναμική της ελεύθερης αγοράς και τις πληροφορίες που παρέχει ο μηχανισμός των τιμών, οι κεντρικές αρχές δεν μπορούν να κατανείμουν αποτελεσματικά τους πόρους, με αποτέλεσμα ελλείψεις, υπερβολές και κακή διαχείριση.

Ένα ακόμη σημαντικό ζήτημα είναι η συγκέντρωση εξουσίας. Στην προσπάθεια υλοποίησης των σοσιαλιστικών ιδανικών, η εξουσία συγκεντρώνεται στα χέρια του κράτους ή μιας ελίτ. Αυτή η συγκέντρωση οδηγεί συχνά σε αυταρχισμό, διαφθορά και καταπίεση, καθώς οι μηχανισμοί ελέγχου και λογοδοσίας εξασθενούν. Ιστορικά παραδείγματα, όπως η Σοβιετική Ένωση, η Βενεζουέλα και η Κούβα, καταδεικνύουν πώς ο σοσιαλισμός μετατρέπεται από ένα όραμα ισότητας σε ένα σύστημα εκμετάλλευσης και φτώχειας.

Τέλος, η εξίσωση των αποτελεσμάτων που προωθεί ο σοσιαλισμός οδηγεί συχνά σε μετριότητα, αντί για πρόοδο. Αντί να ενθαρρύνει την καινοτομία και την αριστεία, δημιουργεί ένα περιβάλλον όπου όλοι αναγκάζονται να προσαρμοστούν προς τα κάτω, αποτρέποντας την ανάπτυξη και την εξέλιξη.

Συνολικά, ο σοσιαλισμός αποτυγχάνει όχι επειδή οι αρχές του είναι αναγκαστικά κακοπροαίρετες, αλλά επειδή η εφαρμογή τους παραβλέπει τις πραγματικότητες της ανθρώπινης φύσης, της οικονομίας και της πολιτικής. Η ιστορία έχει δείξει ότι ενώ η ελεύθερη αγορά και η φιλελεύθερη δημοκρατία δεν είναι τέλειες, καταφέρνουν καλύτερα να προάγουν την ευημερία, την ελευθερία και την πρόοδο.

phorumaster έγραψε: 31 Δεκ 2024, 09:45

Αρίστος έγραψε: 31 Δεκ 2024, 09:19

phorumaster έγραψε: 31 Δεκ 2024, 08:56

Βάσει ποιου στοιχείου απέτυχε στη σοβιετική Ένωση και την Κίνα αλλά πέτυχε στην Λιβύη; Το καθεστώς του Καντάφι κατέρρευσε χωρίς να φτάσει ποτέ το ελάχιστο κοντά στην ισχύ της σοβιετικής Ένωσης. Επίσης το κομμουνιστικό κόμμα στην Κίνα επιβιώνει σε αντίθεση με το κανταφικο καθεστώς και μάλιστα έχει ξεπεράσει τις ΗΠΑ σε ΑΕΠ έστω και αν έχει μπασταρδεψει κατά πολύ το σύστημα

Γιατι η Λιβυη εγινε η Ελβετια της ΑΦρικης με το σοσιαλισμο του Κανταφι, οχι μονο σε οικονομικο επιπεδο αλλα και σε επιστημονικο-μορφωτικο. Μεχρι μεγαλα τμηματα της ερημου ειχαν μετατρεψει σε ευφορη κοιλαδα οι επιστημονες και μηχανικοι της ΛΙβυης με τον man made river. Οσο για το κοινωνικο κρατος μπορουσε να συγκριθει μονο με της Σουηδιας. Καμια σχεση με τη Σοβιετια και Κινα που υπηρχαν μεγαλες ελλειψεις σε βασικα αγαθα και σχεδον μονιμες στερησεις ενω ουδεποτε υπηρξε ελευθερια. Η Σοβιετικη Ενωση επιπλεον χρεωκοπησε και εξισου θα χρεωκοπουσε η Κινα αν δεν εγκατελειπε το μαρξιστικο μοντελο επιτρεποντας ελευθερο εμποριο. Συνεπως το προβλημα του σοσιαλισμου-κομμουνισμου ειναι ο εντελως κουκουρουκου μαρξιστικος προσανατολισμος του που οδηγει μεσω της αρνησης του εμποριου σε μαθηματικη χρεωκοπια. Αντιθετα αν ο σοσιαλισμος εφαρμοστει χωρις μαρξιστικες εμμονες μπορει να πετυχει υπο προυποθεσεις.

.

Και η ΕΣΣΔ εξελίχθηκε και σε οικονομικό επίπεδο και σε επιστημονικο-μορφωτικο με τη διαφορά ότι το έκανε σε τέτοιο βαθμό που σε αντίθεση με τη Λιβύη μπορούσε να κοντραρει τις ΗΠΑ σε αυτούς τους τομείς όπως κάνει τώρα η Κίνα. Να συγκρίνεται με τη Σουηδία σε κοινωνικό κρατος η Λιβύη του Καντάφι από πού κι ως πού όταν αυτή το 2010 είχε προσδόκιμο ζωής τα 72 χρόνια και η Σουηδία μια δεκαετία παραπάνω;
Η κανταφική Λιβύη ούτε απέκτησε ποτέ τέτοια αίγλη όπως έγινε με την ΕΣΣΔ και την Κίνα ούτε τουλάχιστον επιβίωσε έστω χωρίς αίγλη μέχρι σήμερα όπως έγινε με τη βόρεια Κορέα.