Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Δεκ 2024, 16:25

Τα εδώ με τον αστυφύλαξ κι εκεί με τον χωροφύλαξ, είναι παντελώς αδιάφορα. Οι αντιεμβολιαστές στην πλειοψηφία τους παίζουν στο μπλοκ που προανέφερα.

ΟΛΟΙ οι αντιεμβολιαστες ειναι με Τραμπ και Κενεντι ακριβως γιατι οι συγκεκριμενοι ειναι αντινεοταξιτες.

Και περιμενουμε πως και πως να πιασει δουλεια ο Κενεντυ και να βγουν στη φορα καταγγελιες για οσους τοτε μας το επαιζαν αλαθητοι επιστημονες που εχουν δικαιωμα να τρομοκρατουν την αντιθετη αποψη.

.

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2024, 16:30

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Δεκ 2024, 16:25

Τα εδώ με τον αστυφύλαξ κι εκεί με τον χωροφύλαξ, είναι παντελώς αδιάφορα. Οι αντιεμβολιαστές στην πλειοψηφία τους παίζουν στο μπλοκ που προανέφερα.

ΟΛΟΙ οι αντιεμβολιαστες ειναι με Τραμπ και Κενεντι ακριβως γιατι οι συγκεκριμενοι ειναι αντινεοταξιτες.

Και περιμενουμε πως και πως να πιασει δουλεια ο Κενεντυ και να βγουν στη φορα καταγγελιες για οσους τοτε μας το επαιζαν αλαθητοι επιστημονες που εχουν δικαιωμα να τρομοκρατουν την αντιθετη αποψη.
.

Περσινά ξυνά σταφύλια. Το τελευταίο πράγμα που απασχολεί τους ευρωπαίους και Έλληνες σήμερα, είναι οι εμβολιασμοί.

αλλαζουν πλευρο τα καθικια σαν να μην τρεχει τιποτα

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2024, 15:57

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 03 Δεκ 2024, 15:54

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2024, 15:15 Παμε να δουμε ποιοι ηταν τελικα οι ψεκες

Ψοφάς για κομπλιμέντα ρε μπαγάσα.

Φιλαρακο αυτοι που υποστηριζαν οσα εσυ παιρνουν σειρα για τη φυλακη τωρα.

Ο Μασκ και ο Κενεντυ λενε πως πρεπει να πανε πισω απο τα σιδερα τοσο ο Φαουτσι οσο και αυτοι που επεβαλαν λογοκρισια τοτε στον τυπο και τα σοσιαλς.

.

Ε άμα το λέει ο Μασκ και ο Κέννεντυ (αλήθεια έχεις διαβάσει γενικά δηλώσεις του Κέννεντυ; )

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2024, 15:15 Παμε να δουμε ποιοι ηταν τελικα οι ψεκες

Εσύ. Και εκτός από ψέκας είσαι και ψεύτης που πάλι πάει να τα μπλέξει όλα.

1. Ή επιτροπή δεν έχει κανένα στοιχείο σίγουρο.
Ούτε για το ένα ούτε για το άλλο (λέει)

2. Το ότι ο ιός πιθανότητα ξέφυγε από εργαστήριο είναι ένα σενάριο που το λέγαμε πολλοί, όχι εσείς μόνο.
Επίσης ούτε η Επιτροπή είπε ότι είναι σίγουροι. Λέει ότι είναι πιθανό σενάριο. Άλλωστε υπάρχουν έρευνες που δείχνουν ότι ήταν από την φύση. Ακόμα ερευνάται.

3. Είτε από εργαστήριο, είτε από ρακούν, είτε από νυχτερίδα, δε σημαίνει ότι δεν υπήρχε, ότι δεν σκότωνε, ότι δεν άφηνε κουσούρια και προβλήματα σοβαρά.
Επίσης δεν σημαίνει ότι δουλεύει η ιβερμεκτίνη που λέγατε (υπάρχουν άφθονες μελέτες πλέον για αυτό).

4. Ο Fauci μιλάει για τα 2 μέτρα απόσταση (οτι δεν υπηρχε μελετη) και όχι για το lockdown, το οποίο χαρακτήρισε σκληρό αλλά αναγκαίο όταν πέθαιναν 5000 άτομα την μέρα.
Το "πόσο έπρεπε να κρατήσει" είπε ότι ίσως το τράβηξε πολύ.
Τα 2 μέτρα απόσταση πήγε περίπατο (όπως και τα πλαστικά στους πάγκους των φαρμακείων πχ) όταν είδαμε ότι μεταδίδεται ως αεροζολ.
Βέβαια σε ανοιχτό χώρο, πιο εύκολα κολλάς στο μισό μέτρο, από ότι στο 1 ή στα 2.
Επίσης δεν υφίσταται μελέτη που να λέει πως είτε φορές μάσκα είτε όχι είναι το ίδιο.
Μόνο τρελός λέει κάτι τέτοιο.

5. Η επιτροπή εν τέλει, μετά από 520 σελίδες δεν έχει αποδείξεις για τίποτα σίγουρα και όλα είναι προς μελέτη.

Ολοι οι αντιεμβολιαστες ειναι με τον εμβολιασμενο Τραμπ,με τον προεδρο που παραγγελνε τα εμβολια με τους τονους.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 03 Δεκ 2024, 15:57 δηλαδή θες να μου πεις ότι δεν υπήρχε επιστημονικό background στα παρακάτω μέτρα;
μα είναι δυνατόν; και πώς αποφασίστηκαν τα εκατοστά; χωρίς μελέτες;

Oλα τα μετρα αποσκοπουσαν στην πιο αργη μεταδοση ωστε να μην καταρρευσουν τα συστηματα υγειας δεν ειχαν ποτε σκοπο να μην κολλησεις γιατι αυτο ειν αι αδυνατον,μετα απο τοσα χρονια ακομη να το καταλαβεις;

Τα πρώτα που διάβασα όταν εμφανίσθηκε ο ιός, ήταν η παράνομη χρηματοδότηση του εργαστηρίου της Wuhan και ένα άρθρο για τις δοκιμές εμβολίων mrna σε κοτόπουλα. Υπήρχαν όλα αυτά σε έγκριτες ιστοσελίδες.
Αλλά ακόμη και τεχνητός να είναι ο ιός με ποιο τρόπο θα αντιμετωπίζονταν;

Επίσης ο τίτλος του νήματος είναι ψευδής κατα το ήμισυ (τουλάχιστον)

Antares έγραψε: 03 Δεκ 2024, 17:29 Τα πρώτα που διάβασα όταν εμφανίσθηκε ο ιός, ήταν η παράνομη χρηματοδότηση του εργαστηρίου της Wuhan και ένα άρθρο για τις δοκιμές εμβολίων mrna σε κοτόπουλα. Υπήρχαν όλα αυτά σε έγκριτες ιστοσελίδες.
Αλλά ακόμη και τεχνητός να είναι ο ιός με ποιο τρόπο θα αντιμετωπίζονταν;

Με μπανια στο Σουνιο

SeaHawk έγραψε: 03 Δεκ 2024, 17:26 Ολοι οι αντιεμβολιαστες ειναι με τον εμβολιασμενο Τραμπ

Αριστο ο εμβολιασμενος Τραμπ,ο προεδρος που παραγγελνε τα εμβολια με τους τονους,δεν χρηματοδοτησε τις φαρμακευτικες για να βγαλουν τα εμβολια;

Άριστο όταν εμείς λέγαμε ότι μπορεί να διέρρευσε από το ινστιτούτο ιολογίας της γουχαν γιατί άλλωστε οι φυσικοί ιοί δεν έχουν σοβαρές διαφορές από τους τεχνητούς, εσείς ανεβάσατε άρθρα για τον Μπιλ Γκέιτς που θα κατασκευάσει εμβόλια που περιέχουν τσιπακι με τεχνολογία 5G.

AlienWay έγραψε: 03 Δεκ 2024, 17:45 Άριστο όταν εμείς λέγαμε ότι μπορεί να διέρρευσε από το ινστιτούτο ιολογίας της γουχαν γιατί άλλωστε οι φυσικοί ιοί δεν έχουν σοβαρές διαφορές από τους τεχνητούς, εσείς ανεβάσατε άρθρα για τον Μπιλ Γκέιτς που θα κατασκευάσει εμβόλια που περιέχουν τσιπακι με τεχνολογία 5G.

χμμ...
ποιοι ειστε ''εσεις''?

Zundapp έγραψε: 03 Δεκ 2024, 17:47

AlienWay έγραψε: 03 Δεκ 2024, 17:45 Άριστο όταν εμείς λέγαμε ότι μπορεί να διέρρευσε από το ινστιτούτο ιολογίας της γουχαν γιατί άλλωστε οι φυσικοί ιοί δεν έχουν σοβαρές διαφορές από τους τεχνητούς, εσείς ανεβάσατε άρθρα για τον Μπιλ Γκέιτς που θα κατασκευάσει εμβόλια που περιέχουν τσιπακι με τεχνολογία 5G.

χμμ...
ποιοι ειστε ''εσεις''?

Οι αντίθετοι με τον άριστο.

Otto Weininger έγραψε: 03 Δεκ 2024, 17:22 Επίσης δεν υφίσταται μελέτη που να λέει πως είτε φορές μάσκα είτε όχι είναι το ίδιο.
Μόνο τρελός λέει κάτι τέτοιο.

Πάλι ψέματα. Σου έχει μείνει κουσούρι.

viewtopic.php?p=3238524#p3238524

Γαληνός έγραψε: 20 Οκτ 2023, 23:09 Πλήρης επιβεβαίωση hellegennes

1. Μετα-αναλυση 2023: μάσκες δεν μείωσαν τον κίνδυνο, καμια διαφορά χειρουργικές με N95, η υγιεινή των χεριών (πλυσιμο) βοήθησε!!

In a previous meta-analysis of poor-quality data, masks were not associated with a lower risk for influenza-like or COVID-19-like illness, or laboratory-confirmed influenza or COVID-19.

N95/P2 masks were not superior to surgical masks,

but hand hygiene was protective against acute respiratory illness.

ΥΓ. limitations of the included research prevented the authors for reaching a strong conclusion regarding masks

2. Μελέτη σε φυλακές: ίδιο κελί (και κοντινά κελιά) με κρουσμα = δεν σε γλιτώνει το εμβόλιο ή η προηγουμένη νόσηση ή υβριδική προστασία (και τα 2). Αν δεν υπάρχει γνωστή έκθεση (κοντινή) τότε ναι, βοηθάνε!!

The current study finds that prior vaccination, infection, or hybrid immunity against COVID-19 were effective against incident infection without a known exposure during both the Delta and Omicron periods.

But none of these forms of immunity were effective in protecting individuals with a cell-based exposure to COVID-19.

Previous research has found that all forms of immunity are fallible in their protection against COVID-19. The current study accounts for the proximity of exposure to COVID-19 in the assessment of immune effectiveness against infection.

Πηγές
1. Jefferson and colleagues, published January 30, 2023, issue of the Cochrane Database of Systematic Reviews
2. Yale University, the study was published this month in Nature Communications

Spoiler

1. Jefferson T, et al. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Cochrane Database Syst Rev. 2023;1:CD006207. https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... 7-abs-0002. Accessed August 31, 2023.

2. Lind ML, et al. Evidence of leaky protection following COVID-19 vaccination and SARS-CoV-2 infection in an incarcerated population. Nat Commun. 2023;14(1):5055. https://www.nature.com/articles/s41467-023-40750-8. Accessed August 31, 2023.

Υγ2 Ή ανάλυση από Medscape