Phorum.com.gr

nyxtovios έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 12:36

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 12:33

Nandros έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 11:51 .
Τώρα σύγκρινε την ναυπηγική ικανότητα του Χίτλερ ή των Εγγλέζων με των Αμερικάνων το 1940.
.

Των Αμερικανών ήταν 4 φορές μεγαλύτερη από των Γερμανών. Τι θες να πεις;

Θέλει να πει, η ΝΔ να ναι καλά.

Τί σχέση έχει με το θέμα? Είσαι πολύ ή πάρα πολύ μαλάκας? Σοβαρά ρωτώ.
.

Nandros έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:40

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 12:33

Nandros έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 11:51 .
Τώρα σύγκρινε την ναυπηγική ικανότητα του Χίτλερ ή των Εγγλέζων με των Αμερικάνων το 1940.
.

Των Αμερικανών ήταν 4 φορές μεγαλύτερη από των Γερμανών. Τι θες να πεις;

Το 1940 ΔΕΝ ήταν.
Η πολεμική τους βιομηχανία άρχισε να αυξάνεται με το lend/lease και γιγαντώθηκε με το Pearl Harbor.

Δεν κατάλαβες. Δεν μιλάμε για την πολεμική βιομηχανία μόνο εδώ αλλά για την πολιτική + στρατιωτική ναυπηγική ικανότητα. Αυτό γιατί σε περίοδο πολέμου θεωρητικά όλα τα πολιτικά ναυπηγεία μπορούν να γίνουν πολεμικά, όπως έκαναν και οι Αμερικανοί τότε που λες.

Ξεκίνησαν λοιπόν εξαρχής με 4x πλεονέκτημα.

Nandros έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:42

nyxtovios έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 12:36

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 12:33
Των Αμερικανών ήταν 4 φορές μεγαλύτερη από των Γερμανών. Τι θες να πεις;

Θέλει να πει, η ΝΔ να ναι καλά.

Τί σχέση έχει με το θέμα? Είσαι πολύ ή πάρα πολύ μαλάκας? Σοβαρά ρωτώ.
.

Πάρα πολύ.
Εσύ; Είσαι πολύ ή λίγο τρόμπας;

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:05 Τι ακούγεται και φαίνεται βρε ψεκες

nyxtovios έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:44

Nandros έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:42

nyxtovios έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 12:36

Θέλει να πει, η ΝΔ να ναι καλά.

Τί σχέση έχει με το θέμα? Είσαι πολύ ή πάρα πολύ μαλάκας? Σοβαρά ρωτώ.
.

Πάρα πολύ.
Εσύ; Είσαι πολύ ή λίγο τρόμπας;

Εκτός από καραμαλάκας είσαι και καρατρόμπας.
.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:44

Nandros έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:40

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 12:33
Των Αμερικανών ήταν 4 φορές μεγαλύτερη από των Γερμανών. Τι θες να πεις;

Το 1940 ΔΕΝ ήταν.
Η πολεμική τους βιομηχανία άρχισε να αυξάνεται με το lend/lease και γιγαντώθηκε με το Pearl Harbor.

Δεν κατάλαβες. Δεν μιλάμε για την πολεμική βιομηχανία μόνο εδώ αλλά για την πολιτική + στρατιωτική ναυπηγική ικανότητα. Αυτό γιατί σε περίοδο πολέμου θεωρητικά όλα τα πολιτικά ναυπηγεία μπορούν να γίνουν πολεμικά, όπως έκαναν και οι Αμερικανοί τότε που λες.

Ξεκίνησαν λοιπόν εξαρχής με 4x πλεονέκτημα.

Εσύ δεν κατάλαβες.

Ίακχος έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 11:37 . . . '
Και αυτό μεταφράζεται και σε ναυπήγηση πολεμικών πλοίων
. . . .

Και οι Αμερικάνοι δεν είχαν καν τόσα ναυπηγεία. Την πλειοψηφία τα έχτισαν "εν μία νυκτί".
.

Αφού αναφέρατε το 40 να πω πως η Αμερική μπήκε στον πόλεμο τέλη 41, ως τότε έσπρωχνε το συνετερακι τον Χίτλερ να αφήσει την Βρετανία κ αι να πιάσει τους ρεντς.

Επίσης η Αμερική είχε και χρηματικό εμπορικές σχέσεις με τους ναζί.

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 14:00 Αφού αναφέρατε το 40 να πω πως η Αμερική μπήκε στον πόλεμο τέλη 41, ως τότε έσπρωχνε το συνετερακι τον Χίτλερ να αφήσει την Βρετανία κ αι να πιάσει τους ρεντς.

υπάρχει σύμφωνο αντίστοιχο με το ριμπεντροπ μολοτοφ που να έκανε η γερμανία με την αμερική?
το ποιος ήταν συνεταιράκι ποιανού το ξέρουμε πολύ καλα

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:05

Lord Brum έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 12:56

Ίακχος έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 11:37 220 φορές την ικανότητα ναυπήγησης πλοίων έχουν τα ναυπηγεία της Κίνας σε σύγκριση με αυτά της Αμερικής. Και αυτό μεταφράζεται και σε ναυπήγηση πολεμικών πλοίων
https://www.businessinsider.com/chinas- ... 20capacity.

Ναι οκ μαλάκια ακούγεται. Και 10 φορές να έλεγες θα φαινόταν πολύ. 2-3 Ίσως. Δεδομένων των ανύπαρκτων μέσων ασφαλείας και της έλλειψης της τροχ8πεδης της περιβαλλοντικής νομοθεσίας λογικό να είναι πιο efficient

Τι ακούγεται και φαίνεται βρε ψεκες, λέτε να μην ξέρουν οι πλοιοκτήτες πότε και πού φτιάχνονται τα πλοία τους; Ντατα είναι αυτά.
Μόνο η Ιαπωνία και η Νότιος Κορέα έχουν υπολογίσιμο μερίδιο, οι ΗΠΑ δεν είναι καν στο χάρτη.

δεν ξέρω ρε τον τομέα αλλά 220 φορές? για οικονομία παρόμοιου/συγκρίσιμου μεγέθους και σε τομέα που ενδιαφέρει και τις 2 χώρες φαίνεται πάρα πολύ. Δεν είναι π.χ. στη βιομηχανία κινηματογράφου που η αμερική μπορεί αν έχει και 100 φορές όλους τους άλλους μαζί, διάολε πλοία κάνουν και οι αμερικάνοι. Κάτι δεν στέκει

Lord Brum έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 14:03

Ληστοσυμμορίτης έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 14:00 Αφού αναφέρατε το 40 να πω πως η Αμερική μπήκε στον πόλεμο τέλη 41, ως τότε έσπρωχνε το συνετερακι τον Χίτλερ να αφήσει την Βρετανία κ αι να πιάσει τους ρεντς.

υπάρχει σύμφωνο αντίστοιχο με το ριμπεντροπ μολοτοφ που να έκανε η γερμανία με την αμερική?
το ποιος ήταν συνεταιράκι ποιανού το ξέρουμε πολύ καλα

Υπάρχει κάτι Απότι λέω που δεν ισχύει;

.
Μα ποσα σκατόπανα μαζεύτηκαν στο πχόρουμ ρε πστη μου?
Ένα γαμημένο νήμα άξιο λόγου επιτέλους και μπαίνουν ή για να προκαλέσουν ή για την γαμημένη προπαγάνδα τους.

Άντε γαμηθείτε ρε!
.

Nandros έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:48

nyxtovios έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:44

Nandros έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:42
Τί σχέση έχει με το θέμα? Είσαι πολύ ή πάρα πολύ μαλάκας? Σοβαρά ρωτώ.
.

Πάρα πολύ.
Εσύ; Είσαι πολύ ή λίγο τρόμπας;

Εκτός από καραμαλάκας είσαι και καρατρόμπας.
.

Nandros έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:53

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:44

Nandros έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:40
Το 1940 ΔΕΝ ήταν.
Η πολεμική τους βιομηχανία άρχισε να αυξάνεται με το lend/lease και γιγαντώθηκε με το Pearl Harbor.

Δεν κατάλαβες. Δεν μιλάμε για την πολεμική βιομηχανία μόνο εδώ αλλά για την πολιτική + στρατιωτική ναυπηγική ικανότητα. Αυτό γιατί σε περίοδο πολέμου θεωρητικά όλα τα πολιτικά ναυπηγεία μπορούν να γίνουν πολεμικά, όπως έκαναν και οι Αμερικανοί τότε που λες.

Ξεκίνησαν λοιπόν εξαρχής με 4x πλεονέκτημα.

Εσύ δεν κατάλαβες.

Ίακχος έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 11:37 . . . '
Και αυτό μεταφράζεται και σε ναυπήγηση πολεμικών πλοίων
. . . .

Και οι Αμερικάνοι δεν είχαν καν τόσα ναυπηγεία. Την πλειοψηφία τα έχτισαν "εν μία νυκτί".
.

Αφού βλέπεις τη λέξη "μεταφράζεται". Γιατί νομίζεις χρειάζεται μετάφραση και δεν ισοδυναμεί απευθείας; Γιατί μιλάμε για ναυπήγηση οποιουδήποτε είδους πλοίων, όχι μόνο πολεμικών. Αν δεν το δέχεσαι, ας μη το συζητήσουμε άλλο.

Δεκτό ότι έχτισαν κι άλλα, αλλά ήδη είχαν περισσότερα.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 14:18

Nandros έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:53

Dwarven Blacksmith έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 13:44
Δεν κατάλαβες. Δεν μιλάμε για την πολεμική βιομηχανία μόνο εδώ αλλά για την πολιτική + στρατιωτική ναυπηγική ικανότητα. Αυτό γιατί σε περίοδο πολέμου θεωρητικά όλα τα πολιτικά ναυπηγεία μπορούν να γίνουν πολεμικά, όπως έκαναν και οι Αμερικανοί τότε που λες.

Ξεκίνησαν λοιπόν εξαρχής με 4x πλεονέκτημα.

Εσύ δεν κατάλαβες.

Ίακχος έγραψε: 26 Νοέμ 2024, 11:37 . . . '
Και αυτό μεταφράζεται και σε ναυπήγηση πολεμικών πλοίων
. . . .

Και οι Αμερικάνοι δεν είχαν καν τόσα ναυπηγεία. Την πλειοψηφία τα έχτισαν "εν μία νυκτί".
.

Αφού βλέπεις τη λέξη "μεταφράζεται". Γιατί νομίζεις χρειάζεται μετάφραση και δεν ισοδυναμεί απευθείας; Γιατί μιλάμε για ναυπήγηση οποιουδήποτε είδους πλοίων, όχι μόνο πολεμικών. Αν δεν το δέχεσαι, ας μη το συζητήσουμε άλλο.

Δεκτό ότι έχτισαν κι άλλα, αλλά ήδη είχαν περισσότερα.

kai h malakia exei ta oria ths . Αν νομιζετε οτι η κινα εχει 220 φορες μεγαλυτερη ναυπηγικη ικανοτητα ε τοτε ειστε για τα σιδερα.