Re: Γιατι ειναι μουφα η ιστορια του Φειδιππίδη
Δημοσιεύτηκε: 10 Νοέμ 2024, 10:40
Αυτός μετείχε στην μαχη
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Αυτός μετείχε στην μαχη
Πιθανόν να μην έφυγε κανένας δρομέας από τον Μαραθώνα να πάει στην Αθήνα διοτι οι Αθηναίοι έφυγαν κατευθείαν για την Αθήνα φοβούμενοι απόβαση Περσών στον Πειραιά.Beria έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:31Σωστά. Αυτός που έφυγε από τον Μαραθώνα για να ειδοποιήσει τους Αθηναίους δεν λεγόταν ΦειδιππίδηςΚαραμελίτσα έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:29 Ο Φειδιπίδης είναι αυτός που έκανε το Αθήνα-Σπάρτη, όχι το Αθήνα-Μαραθώνας. 240 χιλιόμετρα, όχι 40.
https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%9C% ... E%BF%CF%82Η ιστορία της πορείας από το Μαραθώνα στην Αθήνα εμφανίζεται αρχικά στον Πλούταρχο στη «στην Δόξα της Αθήνας» του 1ου αιώνα π.χ που αναφέρει την χαμένη εργασία του Ηρακλείδη Ποντικού. Αυτός δίνει το όνομα του δρομέα ως είτε Θέρσιπος ή Ευκλής. Ο Λουκιανός (2ος αιώνας π.X.) επίσης δίνει την ιστορία αλλά ονομάζει το δρομέα Φειλιππίδη (εκ παραφθοράς του ονόματος Φειδιππίδη). Η ιστορική ακρίβεια ίσως του ονόματος δεν είναι εξακριβωμένη.[3]. Ο Ηρόδοτος, η κύρια πηγή για τους ελληνο-περσικούς πολέμους, αναφέρει τον Φειδιππίδη ως τον αγγελιοφόρο που έτρεξε από την Αθήνα στη Σπάρτη ζητώντας βοήθεια, και έτρεξε έπειτα πίσω, μια απόσταση άνω των 240 χιλιομέτρων
Τρολαρω
Οι Θεσσαλοι ειχανBlackdog έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:36 Οι Ελληνες δεν ειχαν ιππικο εκεινη την εποχη!
Τα οποια αλογα πιθανον να ειχαν θα ηταν ζωα για να κουβαλανε καρα η αλλου ειδους βαρη και δεν ηταν καταλληλα για γρηγορες διαδρομες.
Mηπως γιατι δεν ειχαν ιππικο στη Μαχη του Μαραθωνα?Μαδουραίος έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:08 Γιατι οι αρχαιοι Ελληνες δεν ηταν τοσο ηλιθιοι να στειλουν καποιον πεζο να τρεχει και οχι εφιππο
Μπαζει απο παντου ο μυθος
Ερμής έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:40Τρολαρω
Αυτός δεν ήταν που έβγαλε τα λέιζερ και τύφλωνε τους Πέρσες;
Ειχαν οι Περσες.Αρα μπορουσαν να παρουν καποιο μετα την νικη τους.George_V έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:42Mηπως γιατι δεν ειχαν ιππικο στη Μαχη του Μαραθωνα?Μαδουραίος έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:08 Γιατι οι αρχαιοι Ελληνες δεν ηταν τοσο ηλιθιοι να στειλουν καποιον πεζο να τρεχει και οχι εφιππο
Μπαζει απο παντου ο μυθος
Και στο φιναλε αν δεν σου κανει ο Φειδιππιδης υπαρχει και το αλλο που ο στρατος επεστρεψε απο τον Μαραθωνα στην Αθηνα για να προλάβει τα Περσικα πλοια πριν περιπλευσουν το Σουνιο και κανουν αποβαση στον Πειραια που ηταν αφυλάχτος.
ΝαιΠτολεμαίος έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:45Αυτός δεν ήταν που έβγαλε τα λέιζερ και τύφλωνε τους Πέρσες;![]()
Ισως.Μαδουραίος έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:46Ειχαν οι Περσες.Αρα μπορουσαν να παρουν καποιο μετα την νικη τους.George_V έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:42Mηπως γιατι δεν ειχαν ιππικο στη Μαχη του Μαραθωνα?Μαδουραίος έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:08 Γιατι οι αρχαιοι Ελληνες δεν ηταν τοσο ηλιθιοι να στειλουν καποιον πεζο να τρεχει και οχι εφιππο
Μπαζει απο παντου ο μυθος
Και στο φιναλε αν δεν σου κανει ο Φειδιππιδης υπαρχει και το αλλο που ο στρατος επεστρεψε απο τον Μαραθωνα στην Αθηνα για να προλάβει τα Περσικα πλοια πριν περιπλευσουν το Σουνιο και κανουν αποβαση στον Πειραια που ηταν αφυλάχτος.
Το θέμα είναι ποιον να πιστέψουμε διότι αλλά γράφει ο Πλούταρχος και άλλα ο Ηρόδοτος.George_V έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:42Mηπως γιατι δεν ειχαν ιππικο στη Μαχη του Μαραθωνα?Μαδουραίος έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:08 Γιατι οι αρχαιοι Ελληνες δεν ηταν τοσο ηλιθιοι να στειλουν καποιον πεζο να τρεχει και οχι εφιππο
Μπαζει απο παντου ο μυθος
Και στο φιναλε αν δεν σου κανει ο Φειδιππιδης υπαρχει και το αλλο που ο στρατος επεστρεψε απο τον Μαραθωνα στην Αθηνα για να προλάβει τα Περσικα πλοια πριν περιπλευσουν το Σουνιο και κανουν αποβαση στον Πειραια που ηταν αφυλάχτος.
Δεν γράφουν αλλάzteo έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:49Το θέμα είναι ποιον να πιστέψουμε διότι αλλά γράφει ο Πλούταρχος και άλλα ο Ηρόδοτος.George_V έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:42Mηπως γιατι δεν ειχαν ιππικο στη Μαχη του Μαραθωνα?Μαδουραίος έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:08 Γιατι οι αρχαιοι Ελληνες δεν ηταν τοσο ηλιθιοι να στειλουν καποιον πεζο να τρεχει και οχι εφιππο
Μπαζει απο παντου ο μυθος
Και στο φιναλε αν δεν σου κανει ο Φειδιππιδης υπαρχει και το αλλο που ο στρατος επεστρεψε απο τον Μαραθωνα στην Αθηνα για να προλάβει τα Περσικα πλοια πριν περιπλευσουν το Σουνιο και κανουν αποβαση στον Πειραια που ηταν αφυλάχτος.
Κατ αρχην δεν πολεμησαν θεσσαλοι στον μαραθωναΜαδουραίος έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:41Οι Θεσσαλοι ειχανBlackdog έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:36 Οι Ελληνες δεν ειχαν ιππικο εκεινη την εποχη!
Τα οποια αλογα πιθανον να ειχαν θα ηταν ζωα για να κουβαλανε καρα η αλλου ειδους βαρη και δεν ηταν καταλληλα για γρηγορες διαδρομες.
Κοιτα ο Ηροδοτος ειναι πιο κοντα στα γεγονοτα αλλα το credibility του χαλαει επειδη σε πολλα σημεια γραφει παπαντζες.zteo έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:49Το θέμα είναι ποιον να πιστέψουμε διότι αλλά γράφει ο Πλούταρχος και άλλα ο Ηρόδοτος.George_V έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:42Mηπως γιατι δεν ειχαν ιππικο στη Μαχη του Μαραθωνα?Μαδουραίος έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:08 Γιατι οι αρχαιοι Ελληνες δεν ηταν τοσο ηλιθιοι να στειλουν καποιον πεζο να τρεχει και οχι εφιππο
Μπαζει απο παντου ο μυθος
Και στο φιναλε αν δεν σου κανει ο Φειδιππιδης υπαρχει και το αλλο που ο στρατος επεστρεψε απο τον Μαραθωνα στην Αθηνα για να προλάβει τα Περσικα πλοια πριν περιπλευσουν το Σουνιο και κανουν αποβαση στον Πειραια που ηταν αφυλάχτος.
Οπότε η ιστορία του Μαραθωνοδρομου που πήγε στην Αθήνα και είπε το νενικηκαμεν παραμένει στην γκρίζα ζώνη μεταξύ μύθου και πραγματικότητας.George_V έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:53Κοιτα ο Ηροδοτος ειναι πιο κοντα στα γεγονοτα αλλα το credibility του χαλαει επειδη σε πολλα σημεια γραφει παπαντζες.zteo έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:49Το θέμα είναι ποιον να πιστέψουμε διότι αλλά γράφει ο Πλούταρχος και άλλα ο Ηρόδοτος.George_V έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:42
Mηπως γιατι δεν ειχαν ιππικο στη Μαχη του Μαραθωνα?
Και στο φιναλε αν δεν σου κανει ο Φειδιππιδης υπαρχει και το αλλο που ο στρατος επεστρεψε απο τον Μαραθωνα στην Αθηνα για να προλάβει τα Περσικα πλοια πριν περιπλευσουν το Σουνιο και κανουν αποβαση στον Πειραια που ηταν αφυλάχτος.
Απο την αλλη ο Πλουταρχος γραφει 4 αιωνες μετα τα γεγονοτα οποτε η ιστορια ειναι λιγο hazy και ισως αλλοιωμενη απο την παροδο των χρονων αλλα ειναι πιο σοβαρος ιστορικος και προφανως εχει πηγες απο παλαιοτερους.
Οποτε και οι δυο ειναι στο ιδιο λεβελ αλλα για διαφορετικο λογο ο καθενας.