Phorum.com.gr

Η ήττα της επετηρίδας Ομπάμα - Κλίντον - Μπάιντεν θεωρητικά ανοίγει τον δρόμο σε κάποιον αντίστοιχο Δημοκρατικό Τραμπ να αφουγκραστει τη βάση και να βγει μπροστά, κόντρα στους μηχανισμούς του κόμματος. Αλλιώς, αν οι Δημοκρατικοί αποδειχθούν πιο υπάκουοι από τους Ρεπς, υπάρχει πάντα η τακτική του ώριμου φρούτου, όπου πχ η Μισέλ Ομπάμα θα κατέβει το 28 με μοναδικό σύνθημα την αντίθεση στον τραμπισμο και τα πεπραγμένα 25-28.

Εδω θελει εναν bill clinton

Scouser έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 00:07
Καραμελίτσα έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 22:17 Το δημοκρατικό κόμμα δεν μπορεί να διαλυθεί. Το αμερικανικό σύστημα επιβάλλει δικομματισμό.

Θα πρέπει να μεταμορφωθεί, όπως το ρεπουμπλικανικό κόμμα έγινε MAGA κόμμα.
Δεν υπάρχει ''δεν μπορεί'', ούτε ''πρέπει'' στην πολιτική. Μην πέφτεις σε φουκουγιαμικές παγίδες, δε βλέπεις τι γίνεται αυτή τη στιγμή που μιλάμε με τον ΣΥΡΙΖΑ που έπρεπε να ξεαριστερίσει στη μετά-Τσίπρα για να επιβιώσει;

Καλά, σε εκλογές υπάρχει ο περιορισμός του συστήματος. Στις ΗΠΑ είναι δικομματικό αναγκαστικά. Και πιο εύκολο είναι, όπως είδαμε, ένα κίνημα να καταλάβει ένα υπάρχον κόμμα, από το να φτιάξει ένα από το μηδέν που να είναι ανταγωνιστικό στις προεδρικές εκλογές.

Και στην Ελλάδα παρόμοιο ισχύει. Το τρέχον εκλογικό σύστημα δίνει το μπόνους πρωτιάς σε κόμμα, όχι σε συνασπισμό. Γι' αυτό βλέπουμε ότι βλέπουμ στο συριζα, κοψοράψιμο μέχρι να βρεθεί το φορμάτ του κόμματος που θα τα ενώσει.

Scouser έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 21:36 Ο Μπους Τζούνιορ είχε πει κάποτε το 2016, στις απαρχές του φαινομένου Τραμπ, ότι φοβόταν πως θα ήταν ο τελευταίος Ρεπουμπλικάνος Πρόεδρος. Πώς τα φέρνει η πουτάνα η ζωή, ε;

O Τραμπ δεν ειναι ακριβως Ρεπουμπλικανος,ειναι το αντιστοιχο του Κασελακη του Συριζα.

Scouser έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 23:49
Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 22:58
Κατα τη γνωμη μου, οι Δημοκρατικοι σκοπευουν να αλλαξουν το κομμα σε καθαρα Φυλετικο - Κομμα Ομπρελα, παρομοιο με το Εθνικο Αφρικανικο Κονγκρεσο (Μαντέλα) της Νοτιας Αφρικης.
Ξερουν οτι ετσι θα χασουν αρκετες απ' τις επομενες εκλογες, αλλα πονταρουν στην αλλαγη στη Δημογραφικη Συσταση της Αμερικης. Μοιραια θα αρχισουν να κερδιζουν, χωρις ανταγωνισμο πια.
Βασικά αυτή ακριβώς την εντελώς ηλίθια βεβαιότητα πλήρωσαν σε αυτές τις εκλογές. Ειδικά οι ισπανογενείς αλλά ως ένα βαθμό και οι μαύροι έχουν αρχίσει να τους γυρνάνε την πλάτη. Στους ισπανογενείς που είναι η ταχύτερα αναπτυσσόμενη μειονότητα πλέον το ποσοστό είναι 46% Ρεπουμπλικάνοι-54% Δημοκρατικοί από 27%-73% που ήταν το 2012 και είναι μάλλον απλά θέμα χρόνου να πάρουν οι Ρεπουμπλικάνοι κεφάλι.

Με εκφρασεις του τυπου "Η υπέροχη Ασπρη επιδερμιδα μου" και "θελουν να μας κανουν Βενεζουελα" (δεν εννοει μονον πολιτικα, και το καταλαβαινουν αυτο..)
Θα χασουν ολους τους Λατινοαμερικανους το δευτερολεπτο που οι Δημοκρατικοι θα κατεβουν με εναν απ' τους δυο υποψηφιους Λατινο. Αν διαλεγαν Λατ.Αμ. αντρα, αντι για Τιμ Γουαλτζ, θα τους επερναν ολους αλλα θα χανανε τους Ασπρους
Οι Λατινοαμερικάνοι που τα ακουν αυτα, και, προς το παρον, τα κανουν γαργαρα, ειναι κυριως πολιτισμικα συντηρητικοι αντρες (ινδιανοταλιμπαν), και ανθρωποι που πανε καλα οι δουλειες τους (κυριως construction, αλλα ειναι δουλευταραδες γενικα) και νιωθουν οτι μια πιο Αναδιανεμητικη κυβερνηση θα τους αδικησει, μεσω της βαρυτερης φορολογησης.

paotaris έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 10:50
Scouser έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 21:36 Ο Μπους Τζούνιορ είχε πει κάποτε το 2016, στις απαρχές του φαινομένου Τραμπ, ότι φοβόταν πως θα ήταν ο τελευταίος Ρεπουμπλικάνος Πρόεδρος. Πώς τα φέρνει η πουτάνα η ζωή, ε;
O Τραμπ δεν ειναι ακριβως Ρεπουμπλικανος,ειναι το αντιστοιχο του Κασελακη του Συριζα.

Ο Τραμπ ειναι για τους Ρεπς περιπου οτι ηταν ο Ιουλιος Καισαρας για τους Συγκλητικους. Ενας λαικιστης Μοναρχης που φιλοδοξει να ανατρεψει μια παραδοσιακη Ολιγαρχια. Στο πλαισιο της Ρωμαϊκης κοινωνιας της εποχης, οι μοναρχικοι ηταν αριστεροτεροι απ' τους ολιγαρχικους..

Στρακαστρουκας έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 01:05 Εδω θελει εναν bill clinton

Θα ρισκαρω να πω οτι σιγα σιγα
Οι Μαυροι και Λατινοι Δημοκρατικοι
Νιωθουν οτι δεν εχουν πια αναγκη τις ψηφους των φτωχοτερων ή αριστεροτερων και των μη-WASP Ασπρων (Ιρλανδους, Ιταλους, Πολωνους, Εβραιους, Ελληνες..)
Και οτι απο ενα σημειο και επειτα δε θα εχουν πια αναγκη ουτε και την Οικονομικη και Μηντιακή υποστηριξη των Ασπρων Δημοκρατικων
Και επισης μαλλον νιωθουν οτι δεν εχουν τιποτα κοινο με κανεναν Ασπρο πια
Η Δημογραφικη Αναλογια αυτη τη στιγμη ειναι 55 - 45 υπερ των Ασπρων, και φαινεται να αλλαζει μερα τη μερα

Rakomelofronas έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 00:20 Η ήττα της επετηρίδας Ομπάμα - Κλίντον - Μπάιντεν θεωρητικά ανοίγει τον δρόμο σε κάποιον αντίστοιχο Δημοκρατικό Τραμπ να αφουγκραστει τη βάση και να βγει μπροστά, κόντρα στους μηχανισμούς του κόμματος. Αλλιώς, αν οι Δημοκρατικοί αποδειχθούν πιο υπάκουοι από τους Ρεπς, υπάρχει πάντα η τακτική του ώριμου φρούτου, όπου πχ η Μισέλ Ομπάμα θα κατέβει το 28 με μοναδικό σύνθημα την αντίθεση στον τραμπισμο και τα πεπραγμένα 25-28.

Νομιζω οτι η συμπραξη Χαρρις - Ομπαμα ειναι οι "Δημοκρατικοι Τραμπ"
Ηταν το ιδιο δηλητηριωδεις και επιθετικοι με τον αντιπαλο τους ("οι ψηφοφοροι του Τραμπ ειναι σκουπιδια" κ.ο.κ.)
Ηταν, εξισου, σαφεστατοι στο τι ειδους οικονομια θελουν (κεντροαριστερη-Αναδιανεμητικη), το αντιθετο του Τραμπ ("ο καθενας μονος του"-Καπιταλιστικη)
Ουσιαστικα αγνοησαν τους Μηχανισμους:
Ηταν η πρωτη φορα στην πολιτικη διαδρομη του Ομπαμα στην πρωτη γραμμη , μετα απο 17 χρονια, που εδειξε την παγια, ειλικρινη θεση του: μονο Εγχρωμοι, μονο Αριστερα.
Οι μηχανισμοι και τα μηντια παντα σπρωχνουν τους Δημοκρατικους πολιτευτες προς το Κεντρο, και την Colour-blind γραμμη

Και καπως πρεπει να διορθωθει η Παρανοηση
Λογω Λαθος Μεταφρασης
Republic σημαινει κρατος - εθν. κυριαρχια - επικρατεια (τοπος)
Δεν ειναι συνωνυμο της Δημοκρατιας ( πολιτευμα )
Οι Ρεπουμπλικανοι διαλεξαν αυτο το ονομα ακριβως επειδη ειναι ολιγαρχικοι, οπως η προ-αυτοκρατορικη Ρωμη
P.R.C. : Λαικο Κρατος Κινας
D.D.R. : Γερμανικο Δημοκρατικο Κρατος
Ολο αυτο ξεκιναει επειδη στη Ρωμη οντως ψηφιζαν, αλλα μονο οι πλουσιοι..
Κι επειδη το Hellenic Republic θελουμε και το μεταφραζουμε Ελληνικη Δημοκρατια (και το αντιστροφο), λανθασμενα
Οι Dems πηραν το ονομα απ' την Αθηναϊκη δημοκρατια, και τους Βρετανους και κυριως Γαλλους δημοκρατες
Οι Conservatives (πρωτα Ουΐγοι, μετα Reps) ηταν μεν αντιμοναρχικοι, αλλα σιγουρα οχι δημοκρατες. Το πολυ, να δεχονταν μια Δεσποζομενη/χειραγωγουμενη "δημοκρατια"

Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 12:41 Και καπως πρεπει να διορθωθει η Παρανοηση
Λογω Λαθος Μεταφρασης
Republic σημαινει κρατος - εθν. κυριαρχια - επικρατεια (τοπος)
Δεν ειναι συνωνυμο της Δημοκρατιας ( πολιτευμα )
Οι Ρεπουμπλικανοι διαλεξαν αυτο το ονομα ακριβως επειδη ειναι ολιγαρχικοι, οπως η προ-αυτοκρατορικη Ρωμη
P.R.C. : Λαικο Κρατος Κινας
D.D.R. : Γερμανικο Δημοκρατικο Κρατος
Ολο αυτο ξεκιναει επειδη στη Ρωμη οντως ψηφιζαν, αλλα μονο οι πλουσιοι..
Κι επειδη το Hellenic Republic θελουμε και το μεταφραζουμε Ελληνικη Δημοκρατια (και το αντιστροφο), λανθασμενα
Οι Dems πηραν το ονομα απ' την Αθηναϊκη δημοκρατια, και τους Βρετανους και κυριως Γαλλους δημοκρατες
Οι Conservatives (πρωτα Ουΐγοι, μετα Reps) ηταν μεν αντιμοναρχικοι, αλλα σιγουρα οχι δημοκρατες. Το πολυ, να δεχονταν μια Δεσποζομενη/χειραγωγουμενη "δημοκρατια"

Ρεπουμπλικανισμος είναι αντιμοναρχισμος
Μην γράφετε ο,τι σας κατεβαίνει

Το Republic κανονικά έπρεπε να μεταφράζεται Δημοκτησία, αυτό σημαίνει. Ότι δεν είναι ιδιοκτησία κάποιου βασιλιά αλλά του λαού.

Κοινη γη, κοινη οντοτητα
Βασικα δειχνει σε ποιον/ποιους ανηκει ενα μερος, οχι πως κυβερνιέται

Είναι πολιτικός όρος ρε σεις με πολύ συγκεκριμένη σημασία από το Διαφωτισμό και μετά

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Modern_republicanism

Beria έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 13:00
Α Φ Ρ Ο Δ Ι Τ Η 3 6 5 - 24_7 έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 12:41 Οι Ρεπουμπλικανοι διαλεξαν αυτο το ονομα ακριβως επειδη ειναι ολιγαρχικοι, οπως η προ-αυτοκρατορικη Ρωμη (χρονικα εννοω)

Επισης, το Roman Republic προεκυψε απο την ανατροπη της Βασιλείας στη Ρωμη απ' τους αριστοκρατες, που σποφασισαν να συγκυβερνανε/συναποφασιζουν σαν κλειστο σωμα/ταξη Συλλογικα)

Οι Conservatives (πρωτα Ουΐγοι, μετα Reps) ηταν μεν αντιμοναρχικοι, αλλα σιγουρα οχι δημοκρατες. Το πολυ, να δεχονταν μια Δεσποζομενη (απ' τους πλουσιους)/χειραγωγουμενη "δημοκρατια"
Ρεπουμπλικανισμος είναι αντιμοναρχισμος
Μην γράφετε ο,τι σας κατεβαίνει

Ρεπουμπλικανισμος σημαινει Ολιγαρχισμος, το αντιστοιχο του Αριστοκρατικου κομματος στην Αθηνα
Και ναι, οι Ρεπουμπλικανοι και οι πολιτικοι προγονοι τους απεχθανονται τη μοναρχια, τοσο οσο και οι Δημοκρατικοι, απλα απο διαφορετικη σκοπια και με διαφορετικη, συνολικα, προθεση. Ιδια θεση για αλλους λογους δηλαδη.

Beria έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 13:30 Είναι πολιτικός όρος ρε σεις με πολύ συγκεκριμένη σημασία από το Διαφωτισμό και μετά

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Modern_republicanism

Οντως, σαν ορος ταυτιζεται και με το μοντερνο εθνος-κρατος, τον πατριωτισμο, την εθνικη ανεξαρτησια ασχετα απο πολιτικες/οικονομικες θεσεις.

Phorum.com.gr

Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας

Re: Παντοδυναμία του Ρεπουμπλικανικού κόμματος - η ειρωνεία της Ιστορίας