Phorum.com.gr

Beria έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:56

georgebi έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:46

Beria έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:43 Επειδή βαριέμαι να διαβάσω, ποια είναι η ένσταση του ΚΚΕ για τα υπεράκτια αιολικά πάρκα;

στο πλαίσιο του λυσσαλέου ανταγωνισμού των μονοπωλίων της Ενέργειας για μεγαλύτερα κέρδη

με στόχο την απεξάρτηση από το ρωσικό φυσικό αέριο.

https://www.902.gr/eidisi/topiki-dioiki ... ndroypolis

Και γιατί έχει καΐλα το ΚΚΕ να μην απεξαρτηθουμε από το ρωσικό φυσικό αέριο;

Και τι με ρωτάς εμενα; ΚΚΕ είμαι;

Δόξα το θεό έχουμε ΚΚΕδες να μας απαντήσουν

Άσε που τώρα είμαι απασχολημένος ...ψάχνω και αντιδρασεις από Βελο

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:55

zteo έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:44

Beria έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:43 Επειδή βαριέμαι να διαβάσω, ποια είναι η ένσταση του ΚΚΕ για τα υπεράκτια αιολικά πάρκα;

Ότι γίνονται αναρχα σε περιοχή NATURA

Αυτό το αναφέρει για το Δέλτα του Έβρου.

Το "άναρχες τοποθετήσεις" στα βουνά και το Δέλτα δεν έχω αντιληφθεί από πού προκύπτει.

Όλη η ανάπτυξη στον καπιταλισμό είναι άναρχη. Πάρε για παράδειγμα τα φωτοβολταϊκά. Μπήκαν μαζικά χωρίς να υπάρχει η παραμικρή επιστημονική μελέτη. Πουλήθηκε παπατζα και τελικά αποδείχτηκε άνθρακες ο θησαυρός.

Zundapp έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:01

Beria έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:56

georgebi έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:46

Και γιατί έχει καΐλα το ΚΚΕ να μην απεξαρτηθουμε από το ρωσικό φυσικό αέριο;

εσυ εκει, με το ΚΚΕ
το γεγονος οτι η Δαδια θα γινει αιολικο παρκο και ο Σαος ψιλοσταρχιδιασου μωρε

Εδώ και αρκετό καιρό που σέρνεται η αντίθεση για αιολικά στα βουνά γινόταν πρόταση για τοποθέτηση στη θάλασσα γιατί δεν θα διαταράσσει το ορεινό τοπίο

Τώρα που μπαίνουν στη θάλασσα γιατί επανέρχεσαι στη Δαδιά και στον Σάο;

Κάτι δεν βγαίνει

zteo έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:04

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:55

zteo έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:44
Ότι γίνονται αναρχα σε περιοχή NATURA

Αυτό το αναφέρει για το Δέλτα του Έβρου.

Το "άναρχες τοποθετήσεις" στα βουνά και το Δέλτα δεν έχω αντιληφθεί από πού προκύπτει.

Όλη η ανάπτυξη στον καπιταλισμό είναι άναρχη. Πάρε για παράδειγμα τα φωτοβολταϊκά. Μπήκαν μαζικά χωρίς να υπάρχει η παραμικρή επιστημονική μελέτη. Πουλήθηκε παπατζα και τελικά αποδείχτηκε άνθρακες ο θησαυρός.

Γιατί άνθρακες; Μια χαρά λειτουργούν.

Για το θέμα του νήματος, υπάρχει χάρτης σε κάτοψη να δούμε τους ισχυρισμούς ένθεν και εκείθεν;

Beria έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:04

Zundapp έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:01

Beria έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:56
Και γιατί έχει καΐλα το ΚΚΕ να μην απεξαρτηθουμε από το ρωσικό φυσικό αέριο;

εσυ εκει, με το ΚΚΕ
το γεγονος οτι η Δαδια θα γινει αιολικο παρκο και ο Σαος ψιλοσταρχιδιασου μωρε

Εδώ και αρκετό καιρό που σέρνεται η αντίθεση για αιολικά στα βουνά γινόταν πρόταση για τοποθέτηση στη θάλασσα γιατί δεν θα διαταράσσει το ορεινό τοπίο

Τώρα που μπαίνουν στη θάλασσα γιατί επανέρχεσαι στη Δαδιά και στον Σάο;

Κάτι δεν βγαίνει

Να βγάλουν αυτές από τα βουνά τότε και να τις πάνε στη θάλασσα.
Έλα τώρα που πιστεύεις ότι γίνεται και με σχέδιο προστασίας για το περιβάλλον

Green Dragon έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:05

zteo έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:04

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:55

Αυτό το αναφέρει για το Δέλτα του Έβρου.

Το "άναρχες τοποθετήσεις" στα βουνά και το Δέλτα δεν έχω αντιληφθεί από πού προκύπτει.

Όλη η ανάπτυξη στον καπιταλισμό είναι άναρχη. Πάρε για παράδειγμα τα φωτοβολταϊκά. Μπήκαν μαζικά χωρίς να υπάρχει η παραμικρή επιστημονική μελέτη. Πουλήθηκε παπατζα και τελικά αποδείχτηκε άνθρακες ο θησαυρός.

Γιατί άνθρακες; Μια χαρά λειτουργούν.

Υπάρχουν 10αδες περιπτώσεις όπου περιβαλλονικοί φορείς γνωμοδοτούν αρνητικά αλλά την τελική απόφαση την παίρνει του υπουργείο.
Να μην κοροιδευόμαστε.
Δεκάρα δε δίνουν για το περιβάλλον.

Green Dragon έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:05

zteo έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:04

ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Οκτ 2024, 14:55

Αυτό το αναφέρει για το Δέλτα του Έβρου.

Το "άναρχες τοποθετήσεις" στα βουνά και το Δέλτα δεν έχω αντιληφθεί από πού προκύπτει.

Όλη η ανάπτυξη στον καπιταλισμό είναι άναρχη. Πάρε για παράδειγμα τα φωτοβολταϊκά. Μπήκαν μαζικά χωρίς να υπάρχει η παραμικρή επιστημονική μελέτη. Πουλήθηκε παπατζα και τελικά αποδείχτηκε άνθρακες ο θησαυρός.

Γιατί άνθρακες; Μια χαρά λειτουργούν.

Και η κουτσή Μαρία έβαλε φωτοβολταϊκά για να κονομήσει και όταν ανακάλυψαν ότι δεν έχουν δυνατότητα αποθήκευσης της ενέργειας μείναν με τα φωτοβολταϊκά στο χέρι.
Εάν υπήρχε επιστημονική μελέτη θα γνώριζαν τα προβλήματα που υπάρχουν και η ανάπτυξη τους θα γινόταν φειδωλός.
Κάτι τέτοιο δεν θα έφερνε κέρδη στους Γερμανούς που πουλάνε τα φωτοβολταϊκά οπότε έπρεπε να πουλήσουν μεγαλόπρεπες παπατζες.

Beria έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:04

Εδώ και αρκετό καιρό που σέρνεται η αντίθεση για αιολικά στα βουνά γινόταν πρόταση για τοποθέτηση στη θάλασσα γιατί δεν θα διαταράσσει το ορεινό τοπίο

Τώρα που μπαίνουν στη θάλασσα γιατί επανέρχεσαι στη Δαδιά και στον Σάο;

Κάτι δεν βγαίνει

τι λες μωρε?
καταλαβαινεις τι λες?

zteo έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:14

Green Dragon έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:05

zteo έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:04
Όλη η ανάπτυξη στον καπιταλισμό είναι άναρχη. Πάρε για παράδειγμα τα φωτοβολταϊκά. Μπήκαν μαζικά χωρίς να υπάρχει η παραμικρή επιστημονική μελέτη. Πουλήθηκε παπατζα και τελικά αποδείχτηκε άνθρακες ο θησαυρός.

Γιατί άνθρακες; Μια χαρά λειτουργούν.

Και η κουτσή Μαρία έβαλε φωτοβολταϊκά για να κονομήσει και όταν ανακάλυψαν ότι δεν έχουν δυνατότητα αποθήκευσης της ενέργειας μείναν με τα φωτοβολταϊκά στο χέρι.
Εάν υπήρχε επιστημονική μελέτη θα γνώριζαν τα προβλήματα που υπάρχουν και η ανάπτυξη τους θα γινόταν φειδωλός.
Κάτι τέτοιο δεν θα έφερνε κέρδη στους Γερμανούς που πουλάνε τα φωτοβολταϊκά οπότε έπρεπε να πουλήσουν μεγαλόπρεπες παπατζες.

Να ταν μόνο οι Γερμανοί.
Τώρα που μιλάμε, φορτώνουν το Βέρμιο με 70+ αμερικάνικες ενμογεννήτριες.
Έχουν στήσει κανονικό εργοστάσιο παραγωγής τσιμέντου στην κορφυφή, είναι παντού γεμάτο καλώδια και έχει στην κυριολοξία περισσότερα αυτοκίνητα και κόσμο από την κοντινότερη πόλη.
Είναι αυτό που λέμε, μάθανε πως μαμιόμαστε

Green Dragon έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:05 Για το θέμα του νήματος, υπάρχει χάρτης σε κάτοψη να δούμε τους ισχυρισμούς ένθεν και εκείθεν;

Περιοχή Natura 2000: Σαμοθράκη: Όρος Φεγγάρι και παράκτια ζώνη (GR1110012)
http://votaniki.gr/prostasia/diktio-nat ... gr1110012/

+


Περιοχή Natura 2000: Θαλάσσια περιοχή Θράκης (GR1110013)
http://votaniki.gr/prostasia/diktio-nat ... gr1110013/

Τα έχουν γαμήσει τα βουνά, στην κυριολεξία. Η θάλασσα είναι μια λύση μπας και σταματήσει ο βιασμός, κανονικά πρέπει να ξηλωθούν σταδιακά οι βουνίσιες ανεμογεννήτριες και να φυτευτούν θαλάσσιες.

Nandros έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:18

Green Dragon έγραψε: 23 Οκτ 2024, 15:05 Για το θέμα του νήματος, υπάρχει χάρτης σε κάτοψη να δούμε τους ισχυρισμούς ένθεν και εκείθεν;

Περιοχή Natura 2000: Σαμοθράκη: Όρος Φεγγάρι και παράκτια ζώνη (GR1110012)
http://votaniki.gr/prostasia/diktio-nat ... gr1110012/

+


Περιοχή Natura 2000: Θαλάσσια περιοχή Θράκης (GR1110013)
http://votaniki.gr/prostasia/diktio-nat ... gr1110013/

Υπάρχει και για το αιολικό πάρκο;

.

https://www.faros-24.gr/2024/01/blog-post_291.html


Αρχική σελίδαΤΟΠΙΚΑ ΝΕΑΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗ ΚΑΙ ΣΑΜΟΘΡΑΚΗ: Αντί για θάλασσα θα βλέπουν ανεμογεννήτριες
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗ ΚΑΙ ΣΑΜΟΘΡΑΚΗ: Αντί για θάλασσα θα βλέπουν ανεμογεννήτριες
Faros24 Ιανουαρίου 30, 2024

Στον χάρτη βλέπουμε με ροζ τις περιοχές όπου θα μπορούν να τοποθετηθούν υπεράκτιες ανεμογεννήτριες σε Αλεξανδρούπολη και Σαμοθράκη εάν περάσουν οι πιλοτικές Περιοχές Οργανωμένης Ανάπτυξης Υπεράκτιων Αιολικών Πάρκων (ΠΟΑΥΑΠ) που προβλέπονται στην υπό διαβούλευση Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για τα υπεράκτια αιολικά (σελ. 486)..\

.

Πάει και ο Πατραϊκός


http://www.arxeion-politismou.gr/2024/1 ... l?spref=tw

Επειδη βαριέμαι να ψάχνω.....έχουμε κανένα Πατρινό-η να μας πει αν ο δήμαρχος τους είναι δικός μας ή των αλλων