Phorum.com.gr

GoBack έγραψε: 14 Σεπ 2024, 03:16 Δεν χρειαζεται φιλε,απλα υπολογιζεις ποτε θα γινει η συγκρουση με το εδαφος και πηδας λιγο πριν σκασει,πιανει και με ασανσερ.

AlienWay έγραψε: 14 Σεπ 2024, 01:29 Η άρνηση της προσεληνωσης δε σχετίζεται με συνωμοσιες (αν και ο όρος ψεκ της ταιριάζει περισσότερο).

Σε καθαρά φιλοσοφικό επίπεδο, είναι η εύλογη αντίδραση ενός σύγχρονου ανθρώπου, ο οποίος ζει σε μια εποχή που όλα τα βίντεο η όλες οι φωτογραφίες μπορούν να κατασκευαστούν με εφέ.

Υπό αυτό το φιλοσοφικό πρίσμα, δικαιολογούνται οι ψεκ.

Isildur έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:14

AlienWay έγραψε: 14 Σεπ 2024, 01:29 Η άρνηση της προσεληνωσης δε σχετίζεται με συνωμοσιες (αν και ο όρος ψεκ της ταιριάζει περισσότερο).

Σε καθαρά φιλοσοφικό επίπεδο, είναι η εύλογη αντίδραση ενός σύγχρονου ανθρώπου, ο οποίος ζει σε μια εποχή που όλα τα βίντεο η όλες οι φωτογραφίες μπορούν να κατασκευαστούν με εφέ.

Υπό αυτό το φιλοσοφικό πρίσμα, δικαιολογούνται οι ψεκ.

Σήμερα μπορεί, και να είναι και κάργα αληθοφανή βίντεο (αν και έχω την εντύπωση ότι κι αυτά τα σύγχρονα μπορούν να εξεταστούν με κάποιες μεθόδους ως προς την γνησιότητά τους), αλλά το υλικό της προσελήνωσης ήταν του 1969. Είχαν τότε την δυνατότητα να κάνουν κάτι τέτοιο;

AlienWay έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:21

Isildur έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:14

AlienWay έγραψε: 14 Σεπ 2024, 01:29 Η άρνηση της προσεληνωσης δε σχετίζεται με συνωμοσιες (αν και ο όρος ψεκ της ταιριάζει περισσότερο).

Σε καθαρά φιλοσοφικό επίπεδο, είναι η εύλογη αντίδραση ενός σύγχρονου ανθρώπου, ο οποίος ζει σε μια εποχή που όλα τα βίντεο η όλες οι φωτογραφίες μπορούν να κατασκευαστούν με εφέ.

Υπό αυτό το φιλοσοφικό πρίσμα, δικαιολογούνται οι ψεκ.

Σήμερα μπορεί, και να είναι και κάργα αληθοφανή βίντεο (αν και έχω την εντύπωση ότι κι αυτά τα σύγχρονα μπορούν να εξεταστούν με κάποιες μεθόδους ως προς την γνησιότητά τους), αλλά το υλικό της προσελήνωσης ήταν του 1969. Είχαν τότε την δυνατότητα να κάνουν κάτι τέτοιο;

Η οδύσσεια 2001 του Κιούμπρικ είχε γυριστεί το 68.

Θεωρώ ότι αν οι προσεληνωσεις είχαν καταγραφεί απλώς ιστορικά και δε δημοσίευαν το οπτικοακουστικό υλικό, σήμερα δεν θα τις αμφισβητούσε κανείς.

Isildur έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:42

AlienWay έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:21

Isildur έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:14
Σήμερα μπορεί, και να είναι και κάργα αληθοφανή βίντεο (αν και έχω την εντύπωση ότι κι αυτά τα σύγχρονα μπορούν να εξεταστούν με κάποιες μεθόδους ως προς την γνησιότητά τους), αλλά το υλικό της προσελήνωσης ήταν του 1969. Είχαν τότε την δυνατότητα να κάνουν κάτι τέτοιο;

Η οδύσσεια 2001 του Κιούμπρικ είχε γυριστεί το 68.

Θεωρώ ότι αν οι προσεληνωσεις είχαν καταγραφεί απλώς ιστορικά και δε δημοσίευαν το οπτικοακουστικό υλικό, σήμερα δεν θα τις αμφισβητούσε κανείς.

Σε μεγάλα στούντιο, με δεκάδες ή και εκατοντάδες άτομα να εμπλέκονται (σκηνοθέτες, τεχνικούς, κάμεραμεν, φωτιστές κλπ). Λες να διακινδύνευαν να κάνουν κάτι που θα το ήξεραν τόσοι άνθρωποι; Επίσης, έχω την εντύπωση ότι με τα σύγχρονα μέσα είναι αρκετά εύκολο να διαπιστώσει κανείς αν οι σκηνές του 2001 έίναι πραγματικές ή εφέ.

Τέλος (οκ, μπορεί να μην λέει και πολλά αυτό), απ' όσο ξέρω οι σημαίες στο φεγγάρι έχουν φωτογραφηθεί από επόμενες αποστολές.

AlienWay έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:43

Isildur έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:42

AlienWay έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:21
Η οδύσσεια 2001 του Κιούμπρικ είχε γυριστεί το 68.

Θεωρώ ότι αν οι προσεληνωσεις είχαν καταγραφεί απλώς ιστορικά και δε δημοσίευαν το οπτικοακουστικό υλικό, σήμερα δεν θα τις αμφισβητούσε κανείς.

Σε μεγάλα στούντιο, με δεκάδες ή και εκατοντάδες άτομα να εμπλέκονται (σκηνοθέτες, τεχνικούς, κάμεραμεν, φωτιστές κλπ). Λες να διακινδύνευαν να κάνουν κάτι που θα το ήξεραν τόσοι άνθρωποι; Επίσης, έχω την εντύπωση ότι με τα σύγχρονα μέσα είναι αρκετά εύκολο να διαπιστώσει κανείς αν οι σκηνές του 2001 έίναι πραγματικές ή εφέ.

Τέλος (οκ, μπορεί να μην λέει και πολλά αυτό), απ' όσο ξέρω οι σημαίες στο φεγγάρι έχουν φωτογραφηθεί από επόμενες αποστολές.

Επίσης έχουν αφήσει ανακλαστήρες που γυαλίζουν στα τηλεσκόπια.

Αλλά εδώ το εξετάζουμε φιλοσοφικά.

Isildur έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:48

AlienWay έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:43

Isildur έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:42
Σε μεγάλα στούντιο, με δεκάδες ή και εκατοντάδες άτομα να εμπλέκονται (σκηνοθέτες, τεχνικούς, κάμεραμεν, φωτιστές κλπ). Λες να διακινδύνευαν να κάνουν κάτι που θα το ήξεραν τόσοι άνθρωποι; Επίσης, έχω την εντύπωση ότι με τα σύγχρονα μέσα είναι αρκετά εύκολο να διαπιστώσει κανείς αν οι σκηνές του 2001 έίναι πραγματικές ή εφέ.

Τέλος (οκ, μπορεί να μην λέει και πολλά αυτό), απ' όσο ξέρω οι σημαίες στο φεγγάρι έχουν φωτογραφηθεί από επόμενες αποστολές.

Επίσης έχουν αφήσει ανακλαστήρες που γυαλίζουν στα τηλεσκόπια.

Αλλά εδώ το εξετάζουμε φιλοσοφικά.

Ναι, ως προς το γιατί μπαίνουν σ' αυτό το τριπάκι αμφισβήτησης κάποιοι (για πολλά θέματα, όχι μόνο για την προσελήνωση), έχεις δίκιο.

AlienWay έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:55 Είμαστε περιτωμ... περιτρίμματα σε σχέση με το μέγεθος του συμπαντος

Spoiler

Isildur έγραψε: 14 Σεπ 2024, 08:07

AlienWay έγραψε: 14 Σεπ 2024, 07:55 Είμαστε περιτωμ... περιτρίμματα σε σχέση με το μέγεθος του συμπαντος

Μη μαλακίζεσαι.



Όχι, δεν σε βρίζω, εννοούσα το κλασικό...

Spoiler

Unique έγραψε: 14 Σεπ 2024, 03:04 Επίσης, ποτέ δεν κατάλαβα γιατί δε δίνουν αλεξίπτωτα στους επιβάτες στα αεροπλάνα. Αν γίνει κάτι, δε θα ήταν πιο λογικό να πηδήξουμε έξω και να σωθούμε αντί να περιμένουμε να πέσει το αεροπλάνο;

Τροφή για σκέψη...