Τροφή για σκέψη

[AlienWay]

Η άρνηση της προσεληνωσης δε σχετίζεται με συνωμοσιες (αν και ο όρος ψεκ της ταιριάζει περισσότερο).

Σε καθαρά φιλοσοφικό επίπεδο, είναι η εύλογη αντίδραση ενός σύγχρονου ανθρώπου, ο οποίος ζει σε μια εποχή που όλα τα βίντεο η όλες οι φωτογραφίες μπορούν να κατασκευαστούν με εφέ.

Υπό αυτό το φιλοσοφικό πρίσμα, δικαιολογούνται οι ψεκ.

[Unique]

Επίσης, ποτέ δεν κατάλαβα γιατί δε δίνουν αλεξίπτωτα στους επιβάτες στα αεροπλάνα. Αν γίνει κάτι, δε θα ήταν πιο λογικό να πηδήξουμε έξω και να σωθούμε αντί να περιμένουμε να πέσει το αεροπλάνο;

Τροφή για σκέψη...

[GoBack]

Δεν χρειαζεται φιλε,απλα υπολογιζεις ποτε θα γινει η συγκρουση με το εδαφος και πηδας λιγο πριν σκασει,πιανει και με ασανσερ.

[Unique]

Δεν χρειαζεται φιλε,απλα υπολογιζεις ποτε θα γινει η συγκρουση με το εδαφος και πηδας λιγο πριν σκασει,πιανει και με ασανσερ.

Σοβαρευτείτε ρε. Μιλάμε σοβαρά.

[Isildur]

Η άρνηση της προσεληνωσης δε σχετίζεται με συνωμοσιες (αν και ο όρος ψεκ της ταιριάζει περισσότερο).

Σε καθαρά φιλοσοφικό επίπεδο, είναι η εύλογη αντίδραση ενός σύγχρονου ανθρώπου, ο οποίος ζει σε μια εποχή που όλα τα βίντεο η όλες οι φωτογραφίες μπορούν να κατασκευαστούν με εφέ.

Υπό αυτό το φιλοσοφικό πρίσμα, δικαιολογούνται οι ψεκ.

Σήμερα μπορεί, και να είναι και κάργα αληθοφανή βίντεο (αν και έχω την εντύπωση ότι κι αυτά τα σύγχρονα μπορούν να εξεταστούν με κάποιες μεθόδους ως προς την γνησιότητά τους), αλλά το υλικό της προσελήνωσης ήταν του 1969. Είχαν τότε την δυνατότητα να κάνουν κάτι τέτοιο;

[AlienWay]

Η άρνηση της προσεληνωσης δε σχετίζεται με συνωμοσιες (αν και ο όρος ψεκ της ταιριάζει περισσότερο).

Σε καθαρά φιλοσοφικό επίπεδο, είναι η εύλογη αντίδραση ενός σύγχρονου ανθρώπου, ο οποίος ζει σε μια εποχή που όλα τα βίντεο η όλες οι φωτογραφίες μπορούν να κατασκευαστούν με εφέ.

Υπό αυτό το φιλοσοφικό πρίσμα, δικαιολογούνται οι ψεκ.

Σήμερα μπορεί, και να είναι και κάργα αληθοφανή βίντεο (αν και έχω την εντύπωση ότι κι αυτά τα σύγχρονα μπορούν να εξεταστούν με κάποιες μεθόδους ως προς την γνησιότητά τους), αλλά το υλικό της προσελήνωσης ήταν του 1969. Είχαν τότε την δυνατότητα να κάνουν κάτι τέτοιο;

Η οδύσσεια 2001 του Κιούμπρικ είχε γυριστεί το 68.

Θεωρώ ότι αν οι προσεληνωσεις είχαν καταγραφεί απλώς ιστορικά και δε δημοσίευαν το οπτικοακουστικό υλικό, σήμερα δεν θα τις αμφισβητούσε κανείς.

[Isildur]

Η άρνηση της προσεληνωσης δε σχετίζεται με συνωμοσιες (αν και ο όρος ψεκ της ταιριάζει περισσότερο).

Σε καθαρά φιλοσοφικό επίπεδο, είναι η εύλογη αντίδραση ενός σύγχρονου ανθρώπου, ο οποίος ζει σε μια εποχή που όλα τα βίντεο η όλες οι φωτογραφίες μπορούν να κατασκευαστούν με εφέ.

Υπό αυτό το φιλοσοφικό πρίσμα, δικαιολογούνται οι ψεκ.

Σήμερα μπορεί, και να είναι και κάργα αληθοφανή βίντεο (αν και έχω την εντύπωση ότι κι αυτά τα σύγχρονα μπορούν να εξεταστούν με κάποιες μεθόδους ως προς την γνησιότητά τους), αλλά το υλικό της προσελήνωσης ήταν του 1969. Είχαν τότε την δυνατότητα να κάνουν κάτι τέτοιο;

Η οδύσσεια 2001 του Κιούμπρικ είχε γυριστεί το 68.

Θεωρώ ότι αν οι προσεληνωσεις είχαν καταγραφεί απλώς ιστορικά και δε δημοσίευαν το οπτικοακουστικό υλικό, σήμερα δεν θα τις αμφισβητούσε κανείς.

Σε μεγάλα στούντιο, με δεκάδες ή και εκατοντάδες άτομα να εμπλέκονται (σκηνοθέτες, τεχνικούς, κάμεραμεν, φωτιστές κλπ). Λες να διακινδύνευαν να κάνουν κάτι που θα το ήξεραν τόσοι άνθρωποι; Επίσης, έχω την εντύπωση ότι με τα σύγχρονα μέσα είναι αρκετά εύκολο να διαπιστώσει κανείς αν οι σκηνές του 2001 έίναι πραγματικές ή εφέ.

Τέλος (οκ, μπορεί να μην λέει και πολλά αυτό), απ' όσο ξέρω οι σημαίες στο φεγγάρι έχουν φωτογραφηθεί από επόμενες αποστολές.

[AlienWay]

Σήμερα μπορεί, και να είναι και κάργα αληθοφανή βίντεο (αν και έχω την εντύπωση ότι κι αυτά τα σύγχρονα μπορούν να εξεταστούν με κάποιες μεθόδους ως προς την γνησιότητά τους), αλλά το υλικό της προσελήνωσης ήταν του 1969. Είχαν τότε την δυνατότητα να κάνουν κάτι τέτοιο;

Η οδύσσεια 2001 του Κιούμπρικ είχε γυριστεί το 68.

Θεωρώ ότι αν οι προσεληνωσεις είχαν καταγραφεί απλώς ιστορικά και δε δημοσίευαν το οπτικοακουστικό υλικό, σήμερα δεν θα τις αμφισβητούσε κανείς.

Σε μεγάλα στούντιο, με δεκάδες ή και εκατοντάδες άτομα να εμπλέκονται (σκηνοθέτες, τεχνικούς, κάμεραμεν, φωτιστές κλπ). Λες να διακινδύνευαν να κάνουν κάτι που θα το ήξεραν τόσοι άνθρωποι; Επίσης, έχω την εντύπωση ότι με τα σύγχρονα μέσα είναι αρκετά εύκολο να διαπιστώσει κανείς αν οι σκηνές του 2001 έίναι πραγματικές ή εφέ.

Τέλος (οκ, μπορεί να μην λέει και πολλά αυτό), απ' όσο ξέρω οι σημαίες στο φεγγάρι έχουν φωτογραφηθεί από επόμενες αποστολές.

Επίσης έχουν αφήσει ανακλαστήρες που γυαλίζουν στα τηλεσκόπια.

Αλλά εδώ το εξετάζουμε φιλοσοφικά.

[Isildur]

Η οδύσσεια 2001 του Κιούμπρικ είχε γυριστεί το 68.

Θεωρώ ότι αν οι προσεληνωσεις είχαν καταγραφεί απλώς ιστορικά και δε δημοσίευαν το οπτικοακουστικό υλικό, σήμερα δεν θα τις αμφισβητούσε κανείς.

Σε μεγάλα στούντιο, με δεκάδες ή και εκατοντάδες άτομα να εμπλέκονται (σκηνοθέτες, τεχνικούς, κάμεραμεν, φωτιστές κλπ). Λες να διακινδύνευαν να κάνουν κάτι που θα το ήξεραν τόσοι άνθρωποι; Επίσης, έχω την εντύπωση ότι με τα σύγχρονα μέσα είναι αρκετά εύκολο να διαπιστώσει κανείς αν οι σκηνές του 2001 έίναι πραγματικές ή εφέ.

Τέλος (οκ, μπορεί να μην λέει και πολλά αυτό), απ' όσο ξέρω οι σημαίες στο φεγγάρι έχουν φωτογραφηθεί από επόμενες αποστολές.

Επίσης έχουν αφήσει ανακλαστήρες που γυαλίζουν στα τηλεσκόπια.

Αλλά εδώ το εξετάζουμε φιλοσοφικά.

Ναι, ως προς το γιατί μπαίνουν σ' αυτό το τριπάκι αμφισβήτησης κάποιοι (για πολλά θέματα, όχι μόνο για την προσελήνωση), έχεις δίκιο.

[AlienWay]

Σε μεγάλα στούντιο, με δεκάδες ή και εκατοντάδες άτομα να εμπλέκονται (σκηνοθέτες, τεχνικούς, κάμεραμεν, φωτιστές κλπ). Λες να διακινδύνευαν να κάνουν κάτι που θα το ήξεραν τόσοι άνθρωποι; Επίσης, έχω την εντύπωση ότι με τα σύγχρονα μέσα είναι αρκετά εύκολο να διαπιστώσει κανείς αν οι σκηνές του 2001 έίναι πραγματικές ή εφέ.

Τέλος (οκ, μπορεί να μην λέει και πολλά αυτό), απ' όσο ξέρω οι σημαίες στο φεγγάρι έχουν φωτογραφηθεί από επόμενες αποστολές.

Επίσης έχουν αφήσει ανακλαστήρες που γυαλίζουν στα τηλεσκόπια.

Αλλά εδώ το εξετάζουμε φιλοσοφικά.

Ναι, ως προς το γιατί μπαίνουν σ' αυτό το τριπάκι αμφισβήτησης κάποιοι (για πολλά θέματα, όχι μόνο για την προσελήνωση), έχεις δίκιο.

Το κίνημα της επίπεδης γης για παράδειγμα ξεκίνησε από θρησκευτικούς κύκλους των ΗΠΑ και επεκτάθηκε σε ένα ευρύτερο κοινό που το βόλευε η ιδέα πως δεν είμαστε απειροελάχιστοι.

[AlienWay]

Είμαστε περιτωμ... περιτρίμματα σε σχέση με το μέγεθος του συμπαντος

[Isildur]

Είμαστε περιτωμ... περιτρίμματα σε σχέση με το μέγεθος του συμπαντος

Μη μαλακίζεσαι.



Όχι, δεν σε βρίζω, εννοούσα το κλασικό...

Spoiler

[AlienWay]

Είμαστε περιτωμ... περιτρίμματα σε σχέση με το μέγεθος του συμπαντος

Μη μαλακίζεσαι.



Όχι, δεν σε βρίζω, εννοούσα το κλασικό...

Spoiler

[Unique]

Ποτέ δεν κατάλαβα γιατί τα αυτοκίνητα έχουν ζώνες ασφαλείας, αλλά όχι αερόσακους για τους επιβάτες στα πίσω καθίσματα. Είναι λες και η ασφάλειά τους δεν είναι τόσο σημαντική.

Τροφή για σκέψη...

[Μπίστης]

Επίσης, ποτέ δεν κατάλαβα γιατί δε δίνουν αλεξίπτωτα στους επιβάτες στα αεροπλάνα. Αν γίνει κάτι, δε θα ήταν πιο λογικό να πηδήξουμε έξω και να σωθούμε αντί να περιμένουμε να πέσει το αεροπλάνο;

Τροφή για σκέψη...