Οι ηλίθιοι Δεξιοί Οστρογότθοι κατέστρεψαν το Αχίλλειο.

[Lord Brum]

Κάποιος μηχανικός ή αρχιτέκτονας της Περιφέρειας θα είχε χρεωθεί την επίβλεψη του έργου. Για να μάθουμε ποιος

[Bazoomba]

Τώρα καταλαβαίνετε γιατί δε δίνουν πίσω τα μάρμαρα οι Εγγλέζοι?

Γιατι εχομε Κουλι;

[Kauldron]

Τώρα καταλαβαίνετε γιατί δε δίνουν πίσω τα μάρμαρα οι Εγγλέζοι?

Γιατι εχομε Κουλι;

[Kauldron]

Κάποιος μηχανικός ή αρχιτέκτονας της Περιφέρειας θα είχε χρεωθεί την επίβλεψη του έργου. Για να μάθουμε ποιος

Ιδιώτης ήταν. Πήρε τα γράφκα, έσπασε τα πάντα, κι έφυγε. Ιδιωτική πρωκτοβουλία εν δράση.

[Lord Brum]

Κάποιος μηχανικός ή αρχιτέκτονας της Περιφέρειας θα είχε χρεωθεί την επίβλεψη του έργου. Για να μάθουμε ποιος

Ιδιώτης ήταν. Πήρε τα γράφκα, έσπασε τα πάντα, κι έφυγε. Ιδιωτική πρωκτοβουλία εν δράση.

δεν λέω για τον εργολάβο που είναι ιδιώτης προφανώς. Λέω για τον επιβλέποντα που είναι υποχρεωτικά δημόσιος υπάλληλος. Όταν γίνεται σύμβαση για κάποιος δημόσιο έργο πάντα το δημόσιο (κεντρική κυβέρνηση, ή περιφέρεια ή δήμος αναλόγως ποιος πληρώνει για το έργο) βάζει κάποιον από τις τεχνικές του υπηρεσίες υπεύθυνο επίβλεψης για να παρακολουθεί τόσο την καλή εκτέλεση του έργου, όσο και το πόσα έχει προχωρήσει ώστε να αποδεσμεύει τις καταλληελς πληρωμές. Αποκλείεται να μην υπήρχε τουλάχιστον στα χαρτιά επιβλέπων. Τώρα το αν πήγαινε καθημερινά (που σπανίως γίνεται και δεν υπάρχει και λόγος), 1-2 φορές τη βδομάδα που είναι οκ ή δεν πήγε ποτέ.... αυτό είναι το θέμα. Πάντως τουλάχιστον 1 δημόσιος υπάλληλος έχει μπλέξει χοντρά.Τέτοιες καταστροφές δεν γίνονται σε 3-4 μέρες. Ο εργολάβος έκανε παρτυ απουσία επίβλεψης. Ο επιβλέπων θα ήταν για τσίπουρα φαίνεται σε καθημερινή βάση. Εδώ για ανακαινίσεις κτιρίων του στρατού χωρίς ιστορική ή αρχαιολογική αξία (ούτε αμυντική, για υπηρεσίες στρατολογίας και βρεφονηπιακούς σταθμούς μιλάω) και υπήρχε επιβλέπων που αν δεν πήγαινε κάθε μέρα πήγαινε τουλάχιστον 3 φορές την εβδομάδα και παρακολουθούσε τι γίνεται (ο συγκεκριμένος ήταν και πολύ τυπικός και πολύ σωστά τον είχε πηδήξει τον εργολάβο). Δεν θα υπάρχει στο Αγχίλλειο επιβλέπων?

[Kauldron]

Κάποιος μηχανικός ή αρχιτέκτονας της Περιφέρειας θα είχε χρεωθεί την επίβλεψη του έργου. Για να μάθουμε ποιος

Ιδιώτης ήταν. Πήρε τα γράφκα, έσπασε τα πάντα, κι έφυγε. Ιδιωτική πρωκτοβουλία εν δράση.

δεν λέω για τον εργολάβο που είναι ιδιώτης προφανώς. Λέω για τον επιβλέποντα που είναι υποχρεωτικά δημόσιος υπάλληλος. Όταν γίνεται σύμβαση για κάποιος δημόσιο έργο πάντα το δημόσιο (κεντρική κυβέρνηση, ή περιφέρεια ή δήμος αναλόγως ποιος πληρώνει για το έργο) βάζει κάποιον από τις τεχνικές του υπηρεσίες υπεύθυνο επίβλεψης για να παρακολουθεί τόσο την καλή εκτέλεση του έργου, όσο και το πόσα έχει προχωρήσει ώστε να αποδεσμεύει τις καταλληελς πληρωμές. Αποκλείεται να μην υπήρχε τουλάχιστον στα χαρτιά επιβλέπων. Τώρα το αν πήγαινε καθημερινά (που σπανίως γίνεται και δεν υπάρχει και λόγος), 1-2 φορές τη βδομάδα που είναι οκ ή δεν πήγε ποτέ.... αυτό είναι το θέμα. Πάντως τουλάχιστον 1 δημόσιος υπάλληλος έχει μπλέξει χοντρά.Τέτοιες καταστροφές δεν γίνονται σε 3-4 μέρες. Ο εργολάβος έκανε παρτυ απουσία επίβλεψης. Ο επιβλέπων θα ήταν για τσίπουρα φαίνεται σε καθημερινή βάση. Εδώ για ανακαινίσεις κτιρίων του στρατού χωρίς ιστορική ή αρχαιολογική αξία (ούτε αμυντική, για υπηρεσίες στρατολογίας και βρεφονηπιακούς σταθμούς μιλάω) και υπήρχε επιβλέπων που αν δεν πήγαινε κάθε μέρα πήγαινε τουλάχιστον 3 φορές την εβδομάδα και παρακολουθούσε τι γίνεται (ο συγκεκριμένος ήταν και πολύ τυπικός και πολύ σωστά τον είχε πηδήξει τον εργολάβο). Δεν θα υπάρχει στο Αγχίλλειο επιβλέπων?

Αχίλλειο λέγεται, και το να είναι απών ο επιβλέπων δε σημαίνει οτι δικαιολογείται ο ιδιώτης να το καταστρέψει.

[Pillars]

Λίνα Μενδώνη : «Το πρόβλημα υφίσταται και είναι μεγάλο» είπε, τέσσερα χρόνια το μνημείο παραμένει κλειστό, ενώ στην παρούσα φάση το έργο έχει «παγώσει».

Οι αυθαιρεσίες, το τσιμεντάρισμα και οι κακοτεχνίες στις εργασίες αποκατάστασης και συντήρησης φαίνεται πως έχουν ενοχλήσει και την ίδια, παρότι απέφυγε να τοποθετηθεί για το συγκεκριμένο θέμα και να υιοθετήσει τους χαρακτηρισμούς.

Τα τελευταία χρόνια, ωστόσο, η διαχείρισή του έχει περάσει στην Εταιρεία Ακινήτων του Δημοσίου (ΕΤΑΔ) που κάνει ό,τι μπορεί για να το απαξιώσει παραδίδοντας τον χώρο στην απόλυτη εγκατάλειψη.

https://www.efsyn.gr/tehnes/art-nea/445 ... in-ihthyos

Την ευθύνη όλη την έχει η ΕΤΑΔ η οποία από ότι φαίνεται δεν δίνει λογαριασμό σε κανένα.
Η ΕΤΑΔ είναι 100% θυγατρική της Ελληνικής Εταιρείας Συμμετοχών και Περιουσίας (ΕΕΣΥΠ-Υπερταμείο) και λειτουργεί με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον υιοθετώντας κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας.

[Lord Brum]

Ιδιώτης ήταν. Πήρε τα γράφκα, έσπασε τα πάντα, κι έφυγε. Ιδιωτική πρωκτοβουλία εν δράση.

δεν λέω για τον εργολάβο που είναι ιδιώτης προφανώς. Λέω για τον επιβλέποντα που είναι υποχρεωτικά δημόσιος υπάλληλος. Όταν γίνεται σύμβαση για κάποιος δημόσιο έργο πάντα το δημόσιο (κεντρική κυβέρνηση, ή περιφέρεια ή δήμος αναλόγως ποιος πληρώνει για το έργο) βάζει κάποιον από τις τεχνικές του υπηρεσίες υπεύθυνο επίβλεψης για να παρακολουθεί τόσο την καλή εκτέλεση του έργου, όσο και το πόσα έχει προχωρήσει ώστε να αποδεσμεύει τις καταλληελς πληρωμές. Αποκλείεται να μην υπήρχε τουλάχιστον στα χαρτιά επιβλέπων. Τώρα το αν πήγαινε καθημερινά (που σπανίως γίνεται και δεν υπάρχει και λόγος), 1-2 φορές τη βδομάδα που είναι οκ ή δεν πήγε ποτέ.... αυτό είναι το θέμα. Πάντως τουλάχιστον 1 δημόσιος υπάλληλος έχει μπλέξει χοντρά.Τέτοιες καταστροφές δεν γίνονται σε 3-4 μέρες. Ο εργολάβος έκανε παρτυ απουσία επίβλεψης. Ο επιβλέπων θα ήταν για τσίπουρα φαίνεται σε καθημερινή βάση. Εδώ για ανακαινίσεις κτιρίων του στρατού χωρίς ιστορική ή αρχαιολογική αξία (ούτε αμυντική, για υπηρεσίες στρατολογίας και βρεφονηπιακούς σταθμούς μιλάω) και υπήρχε επιβλέπων που αν δεν πήγαινε κάθε μέρα πήγαινε τουλάχιστον 3 φορές την εβδομάδα και παρακολουθούσε τι γίνεται (ο συγκεκριμένος ήταν και πολύ τυπικός και πολύ σωστά τον είχε πηδήξει τον εργολάβο). Δεν θα υπάρχει στο Αγχίλλειο επιβλέπων?

Αχίλλειο λέγεται, και το να είναι απών ο επιβλέπων δε σημαίνει οτι δικαιολογείται ο ιδιώτης να το καταστρέψει.

Αν ονιδοωτης το κατέστρεψε σε 2 μέρες μέσα έχεις δίκαιο. Αν του πήρε κανένα μήνα και ο ςπιβλεπων πετούσε αετό Όχι

[Kauldron]

δεν λέω για τον εργολάβο που είναι ιδιώτης προφανώς. Λέω για τον επιβλέποντα που είναι υποχρεωτικά δημόσιος υπάλληλος. Όταν γίνεται σύμβαση για κάποιος δημόσιο έργο πάντα το δημόσιο (κεντρική κυβέρνηση, ή περιφέρεια ή δήμος αναλόγως ποιος πληρώνει για το έργο) βάζει κάποιον από τις τεχνικές του υπηρεσίες υπεύθυνο επίβλεψης για να παρακολουθεί τόσο την καλή εκτέλεση του έργου, όσο και το πόσα έχει προχωρήσει ώστε να αποδεσμεύει τις καταλληελς πληρωμές. Αποκλείεται να μην υπήρχε τουλάχιστον στα χαρτιά επιβλέπων. Τώρα το αν πήγαινε καθημερινά (που σπανίως γίνεται και δεν υπάρχει και λόγος), 1-2 φορές τη βδομάδα που είναι οκ ή δεν πήγε ποτέ.... αυτό είναι το θέμα. Πάντως τουλάχιστον 1 δημόσιος υπάλληλος έχει μπλέξει χοντρά.Τέτοιες καταστροφές δεν γίνονται σε 3-4 μέρες. Ο εργολάβος έκανε παρτυ απουσία επίβλεψης. Ο επιβλέπων θα ήταν για τσίπουρα φαίνεται σε καθημερινή βάση. Εδώ για ανακαινίσεις κτιρίων του στρατού χωρίς ιστορική ή αρχαιολογική αξία (ούτε αμυντική, για υπηρεσίες στρατολογίας και βρεφονηπιακούς σταθμούς μιλάω) και υπήρχε επιβλέπων που αν δεν πήγαινε κάθε μέρα πήγαινε τουλάχιστον 3 φορές την εβδομάδα και παρακολουθούσε τι γίνεται (ο συγκεκριμένος ήταν και πολύ τυπικός και πολύ σωστά τον είχε πηδήξει τον εργολάβο). Δεν θα υπάρχει στο Αγχίλλειο επιβλέπων?

Αχίλλειο λέγεται, και το να είναι απών ο επιβλέπων δε σημαίνει οτι δικαιολογείται ο ιδιώτης να το καταστρέψει.

Αν ονιδοωτης το κατέστρεψε σε 2 μέρες μέσα έχεις δίκαιο. Αν του πήρε κανένα μήνα και ο ςπιβλεπων πετούσε αετό Όχι

Δηλαδή ο ιδιώτης δεν έχει καμία ευθύνη για τις πράξεις του.
Σα να λέμε, δουλεύεις σε γραφείο εσύ, σε αφήνουν μόνο σου, και χέζεις πάνω στο γραφείο του διπλανού σου, και φταίει αυτός που σ' επιβλέπει.

[ST48410]

Δηλαδή ο ιδιώτης δεν έχει καμία ευθύνη για τις πράξεις του.

Και ο ιδιώτης και ο επιβλέπων. Και οι δύο έχουν ευθύνη.

[Pillars]

δεν λέω για τον εργολάβο που είναι ιδιώτης προφανώς. Λέω για τον επιβλέποντα που είναι υποχρεωτικά δημόσιος υπάλληλος. Όταν γίνεται σύμβαση για κάποιος δημόσιο έργο πάντα το δημόσιο (κεντρική κυβέρνηση, ή περιφέρεια ή δήμος αναλόγως ποιος πληρώνει για το έργο) βάζει κάποιον από τις τεχνικές του υπηρεσίες υπεύθυνο επίβλεψης για να παρακολουθεί τόσο την καλή εκτέλεση του έργου, όσο και το πόσα έχει προχωρήσει ώστε να αποδεσμεύει τις καταλληελς πληρωμές. Αποκλείεται να μην υπήρχε τουλάχιστον στα χαρτιά επιβλέπων. Τώρα το αν πήγαινε καθημερινά (που σπανίως γίνεται και δεν υπάρχει και λόγος), 1-2 φορές τη βδομάδα που είναι οκ ή δεν πήγε ποτέ.... αυτό είναι το θέμα. Πάντως τουλάχιστον 1 δημόσιος υπάλληλος έχει μπλέξει χοντρά.Τέτοιες καταστροφές δεν γίνονται σε 3-4 μέρες. Ο εργολάβος έκανε παρτυ απουσία επίβλεψης. Ο επιβλέπων θα ήταν για τσίπουρα φαίνεται σε καθημερινή βάση. Εδώ για ανακαινίσεις κτιρίων του στρατού χωρίς ιστορική ή αρχαιολογική αξία (ούτε αμυντική, για υπηρεσίες στρατολογίας και βρεφονηπιακούς σταθμούς μιλάω) και υπήρχε επιβλέπων που αν δεν πήγαινε κάθε μέρα πήγαινε τουλάχιστον 3 φορές την εβδομάδα και παρακολουθούσε τι γίνεται (ο συγκεκριμένος ήταν και πολύ τυπικός και πολύ σωστά τον είχε πηδήξει τον εργολάβο). Δεν θα υπάρχει στο Αγχίλλειο επιβλέπων?

Αχίλλειο λέγεται, και το να είναι απών ο επιβλέπων δε σημαίνει οτι δικαιολογείται ο ιδιώτης να το καταστρέψει.

Αν ονιδοωτης το κατέστρεψε σε 2 μέρες μέσα έχεις δίκαιο. Αν του πήρε κανένα μήνα και ο ςπιβλεπων πετούσε αετό Όχι

Όλη η ευθύνη είναι του βρωμο ΕΤΑΔ αλλά δεν πρόκειτε ποτέ να αποδοθεί
Φταίει όμως και ο Δήμαρχος που δεν κυνήγαγε συνέχεια το άχρηστο ΕΤΑΔ, δεν έστελνε κάποιον να παρακολουθεί την κατάσταση και δεν διεκδικούσε την επιστροφή του μνημείου στο Δήμο.
Ίσως έκαναν επίτηδες ζημιές για να βγεί μεγάλο κόστος αποκατάστασης ή και το πάρουν οι ενδιαφερόμενοι σε χαμηλή τιμή
Το τρίτο σε επισκεψιμότητα μουσείο στη χώρα μας ήταν.

[Kauldron]

Δηλαδή ο ιδιώτης δεν έχει καμία ευθύνη για τις πράξεις του.

Και ο ιδιώτης και ο επιβλέπων. Και οι δύο έχουν ευθύνη.

[Lord Brum]

Δηλαδή ο ιδιώτης δεν έχει καμία ευθύνη για τις πράξεις του.

Και ο ιδιώτης και ο επιβλέπων. Και οι δύο έχουν ευθύνη.

Προφανώς. Να μάθουμε και γαι τους 2 ποιοι ηταν.