Ελεύθεροι οι τρεις Πακιστανοί που βίασαν την τουρίστρια στη Μύκονο.Φταιει ο Παρασκευοπουλος.

[hellegennes]

Αντε τώρα βγάλε απ το κεφάλι του μέσου ψέκα ,ότι δεν ελευθερώνονται Πακιστανοί βιαστές για πλάκα. Μιλάμε για τα ίδια άτομα που ταυτίζουν εγκληματικές ενέργειες με καταγωγή ,ουσιστικά ταυτίζοντας τους εαυτούς τους με το κτήνος που βίαζε την 9χρονη κόρη του στην Σπάρτη.

Φταίει το κράτος που δεν έχει αυστηρές, εξοντωτικές ποινές για ψευδείς πληροφορίες από μέσα παραπληροφόρησης, όπως το Πρώτο Ψέμα, το Βλήμα και υπόλοιπες φυλλάδες. Ειδικά αναφορές σε κακουργήματα θα πρέπει να περιορίζονται στα απολύτως επίσημα στοιχεία από επίσημες ανακοινώσεις αρχών και οτιδήποτε άλλο να απαγορεύεται αυστηρά.

[George_V]

Βασικα ο μονος βιαστης εδω ειναι οι Ελ δημοσιοκαφροι που βιαζουν συστηματικα και παρα φυση την δημοσιογραφια.

Καποτε ελεγα οτι πιο κάτω απο τους δικηγορους δεν εχει.

Τελικα εχει και πιο πατο απο τους δικηγορους. Δημοσιοκαφροι.

[ΓΑΛΗ]

Αντε τώρα βγάλε απ το κεφάλι του μέσου ψέκα ,ότι δεν ελευθερώνονται Πακιστανοί βιαστές για πλάκα. Μιλάμε για τα ίδια άτομα που ταυτίζουν εγκληματικές ενέργειες με καταγωγή ,ουσιστικά ταυτίζοντας τους εαυτούς τους με το κτήνος που βίαζε την 9χρονη κόρη του στην Σπάρτη.

Φταίει το κράτος που δεν έχει αυστηρές, εξοντωτικές ποινές για ψευδείς πληροφορίες από μέσα παραπληροφόρησης, όπως το Πρώτο Ψέμα, το Βλήμα και υπόλοιπες φυλλάδες. Ειδικά αναφορές σε κακουργήματα θα πρέπει να περιορίζονται στα απολύτως επίσημα στοιχεία από επίσημες ανακοινώσεις αρχών και οτιδήποτε άλλο να απαγορεύεται αυστηρά.

Μα ακόμα και για χοντρές περιπτώσεις συκοφαντίας, οι ποινές είναι χάδια.

[George_V]

Αντε τώρα βγάλε απ το κεφάλι του μέσου ψέκα ,ότι δεν ελευθερώνονται Πακιστανοί βιαστές για πλάκα. Μιλάμε για τα ίδια άτομα που ταυτίζουν εγκληματικές ενέργειες με καταγωγή ,ουσιστικά ταυτίζοντας τους εαυτούς τους με το κτήνος που βίαζε την 9χρονη κόρη του στην Σπάρτη.

Φταίει το κράτος που δεν έχει αυστηρές, εξοντωτικές ποινές για ψευδείς πληροφορίες από μέσα παραπληροφόρησης, όπως το Πρώτο Ψέμα, το Βλήμα και υπόλοιπες φυλλάδες. Ειδικά αναφορές σε κακουργήματα θα πρέπει να περιορίζονται στα απολύτως επίσημα στοιχεία από επίσημες ανακοινώσεις αρχών και οτιδήποτε άλλο να απαγορεύεται αυστηρά.

Χελλη το ξερεις ομως οτι αυτο δεν πουλαει.

Π.χ. εστω οτι καταγγελει μια τουριστρια οτι της πιασανε τον κωλο σε ενα μπαρ.

Ο Ελ δημοσιοκαφρος ξερει ομως οτι αυτο δεν πουλαει αρα δεν θα παρει κλικ αρα δεν θα παρει μπονους απο το αφεντικο.

Οποτε τι κανει? Παιρνει την ειδηση την τεντωνει οσο δεν παιρνει οπως "τουριστρια καταγγέλει αγρια σεξουαλικη παρενοχληση με αποπειρα βιασμου σε μπαρ" και πιανει τα κλικ απο τον τιτλο και μετα ριχνει και 5 κιλα σαλτσες στο αρθρο με δηθεν ανωνυμες αστυνομικες πηγες και αποκλειστικοτητες και τσουπ να τα κλικ βροχη απο τον κοσμο που θελει αιμα και σπερμα.

Και ο δημοσιοκαφρος παιρνει το μπονους του αλλα εχοντας βιασει παρα φυσει την δημοσιογραφια και το δικαιωμα στην ενημερωση.

[Υδράργυρος]

Εχει γίνει της μόδας η αμφισβήτηση δικαστικών αποφάσεων. Για να αφήσουν ελεύθερους 3 πακιστανούς σημαίνει οτι υπάρχουν τεράστιες αμφιβολίες για την ενοχή τους. Δεν είναι και τίποτα οικονομικά ισχυροί.

[Βίνγκιλοτ]

Φταίει το κράτος που δεν έχει αυστηρές, εξοντωτικές ποινές για ψευδείς πληροφορίες από μέσα παραπληροφόρησης, όπως το Πρώτο Ψέμα, το Βλήμα και υπόλοιπες φυλλάδες. Ειδικά αναφορές σε κακουργήματα θα πρέπει να περιορίζονται στα απολύτως επίσημα στοιχεία από επίσημες ανακοινώσεις αρχών και οτιδήποτε άλλο να απαγορεύεται αυστηρά.

Το αστυνομικό δελτίο είναι το ψωμοτύρι κάθε εντυπωσιοθηρικού μέσου. Ένας καλός εμπειρικός κανόνας είναι πως όσο περισσότερο ασχολείται μια εφημερίδα με αυτό τόσο περισσότερο για τον πούτσο είναι η εφημερίδα.

[hellegennes]

Αντε τώρα βγάλε απ το κεφάλι του μέσου ψέκα ,ότι δεν ελευθερώνονται Πακιστανοί βιαστές για πλάκα. Μιλάμε για τα ίδια άτομα που ταυτίζουν εγκληματικές ενέργειες με καταγωγή ,ουσιστικά ταυτίζοντας τους εαυτούς τους με το κτήνος που βίαζε την 9χρονη κόρη του στην Σπάρτη.

Φταίει το κράτος που δεν έχει αυστηρές, εξοντωτικές ποινές για ψευδείς πληροφορίες από μέσα παραπληροφόρησης, όπως το Πρώτο Ψέμα, το Βλήμα και υπόλοιπες φυλλάδες. Ειδικά αναφορές σε κακουργήματα θα πρέπει να περιορίζονται στα απολύτως επίσημα στοιχεία από επίσημες ανακοινώσεις αρχών και οτιδήποτε άλλο να απαγορεύεται αυστηρά.

Χελλη το ξερεις ομως οτι αυτο δεν πουλαει.

Π.χ. εστω οτι καταγγελει μια τουριστρια οτι της πιασανε τον κωλο σε ενα μπαρ.

Ο Ελ δημοσιοκαφρος ξερει ομως οτι αυτο δεν πουλαει αρα δεν θα παρει κλικ αρα δεν θα παρει μπονους απο το αφεντικο.

Οποτε τι κανει? Παιρνει την ειδηση την τεντωνει οσο δεν παιρνει οπως "τουριστρια καταγγέλει αγρια σεξουαλικη παρενοχληση με αποπειρα βιασμου σε μπαρ" και πιανει τα κλικ απο τον τιτλο και μετα ριχνει και 5 κιλα σαλτσες στο αρθρο με δηθεν ανωνυμες αστυνομικες πηγες και αποκλειστικοτητες και τσουπ να τα κλικ βροχη απο τον κοσμο που θελει αιμα και σπερμα.

Και ο δημοσιοκαφρος παιρνει το μπονους του αλλα εχοντας βιασει παρα φυσει την δημοσιογραφια και το δικαιωμα στην ενημερωση.

Είναι γνωστό ότι αυτό είναι πρόβλημα της αδέσμευτης δημοσιογραφίας. Έχουμε ιδιωτικά μέσα για να μην μπορεί το κράτος να κάνει προπαγάνδα, από την άλλην όμως αυτό σημαίνει ότι τα μέσα πρέπει να επιβιώσουν από πωλήσεις και αυτό καταλήγει σε παραγωγή ψεμάτων. Το ερώτημα είναι γιατί δεν κάνει κάτι το κράτος γι' αυτό.

[hellegennes]

Εχει γίνει της μόδας η αμφισβήτηση δικαστικών αποφάσεων. Για να αφήσουν ελεύθερους 3 πακιστανούς σημαίνει οτι υπάρχουν τεράστιες αμφιβολίες για την ενοχή τους. Δεν είναι και τίποτα οικονομικά ισχυροί.

Ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι οι δικαστικές αρχές δεν προσαρμόζονται στην σύγχρονη δημοσιοκαφρία, βγάζοντας επίσημες ανακοινώσεις για όλες τις εκκρεμείς υποθέσεις, το οποίο δεν είναι και τίποτα ιδιαίτερο αφού όλα είναι στο αρχείο. Έτσι κρεμόμαστε από το τι θα αναφέρουν τα ΜΜΠ.

Ο λόγος που τους άφησαν ελεύθερους είναι άγνωστος αφού δεν υπάρχει επίσημη ανακοίνωση. Μπορεί να αρνήθηκαν ότι υπήρξε βιασμός. Το βίντεο δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από μόνο του ως ενοχοποιητικό στοιχείο γιατί δεν προβλέπεται από την νομοθεσία. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο ως αθωωτικό μέσο.

Σημασία έχει ότι από την στιγμή που αφέθηκαν ελεύθεροι δεν υπάρχουν ενοχοποιητικά στοιχεία και άρα δεν θεωρούνται υπόδικοι από το δικαστικό σύστημα.

[Πτολεμαίος]

Είχε καβλες και την είδε Λάβλεϊς η κοπελιά και μετά σου λέει "ας βγάλω κάνα φράγκο".

Δεν γουστάρω σκούρους αλλά άσε μας μωρη ξεκωλιαρα.

[George_V]

Φταίει το κράτος που δεν έχει αυστηρές, εξοντωτικές ποινές για ψευδείς πληροφορίες από μέσα παραπληροφόρησης, όπως το Πρώτο Ψέμα, το Βλήμα και υπόλοιπες φυλλάδες. Ειδικά αναφορές σε κακουργήματα θα πρέπει να περιορίζονται στα απολύτως επίσημα στοιχεία από επίσημες ανακοινώσεις αρχών και οτιδήποτε άλλο να απαγορεύεται αυστηρά.

Χελλη το ξερεις ομως οτι αυτο δεν πουλαει.

Π.χ. εστω οτι καταγγελει μια τουριστρια οτι της πιασανε τον κωλο σε ενα μπαρ.

Ο Ελ δημοσιοκαφρος ξερει ομως οτι αυτο δεν πουλαει αρα δεν θα παρει κλικ αρα δεν θα παρει μπονους απο το αφεντικο.

Οποτε τι κανει? Παιρνει την ειδηση την τεντωνει οσο δεν παιρνει οπως "τουριστρια καταγγέλει αγρια σεξουαλικη παρενοχληση με αποπειρα βιασμου σε μπαρ" και πιανει τα κλικ απο τον τιτλο και μετα ριχνει και 5 κιλα σαλτσες στο αρθρο με δηθεν ανωνυμες αστυνομικες πηγες και αποκλειστικοτητες και τσουπ να τα κλικ βροχη απο τον κοσμο που θελει αιμα και σπερμα.

Και ο δημοσιοκαφρος παιρνει το μπονους του αλλα εχοντας βιασει παρα φυσει την δημοσιογραφια και το δικαιωμα στην ενημερωση.

Είναι γνωστό ότι αυτό είναι πρόβλημα της αδέσμευτης δημοσιογραφίας. Έχουμε ιδιωτικά μέσα για να μην μπορεί το κράτος να κάνει προπαγάνδα, από την άλλην όμως αυτό σημαίνει ότι τα μέσα πρέπει να επιβιώσουν από πωλήσεις και αυτό καταλήγει σε παραγωγή ψεμάτων. Το ερώτημα είναι γιατί δεν κάνει κάτι το κράτος γι' αυτό.

Γιατι οι δημοσιοκαφροι are gonna raise hell οτι δηθεν το κρατος φιμωνει την "αδεσμευτη δημοσιογραφια" και αλλες τετοιες πιπες.

Μιλαμε για απιστευτη καταχρηση δικαιωματος και οποιος παει να το διορθωσει αυτο θα βρεθει κατηγορουμενος για φασιστικες μεθοδους φιμωσης και χειραγωγησης και καλα της δημοσιογραφιας.

Εχει ξεφυγει η κατασταση προ πολλου. Η δημοσιογραφια στην Ελλαδα πεθανε στις αρχες των 80s μαζι με τους τελευταιους οριτζιναλ δημοσιογραφους.

[NewModelArmy]

Το ότι αφησαν ελεύθερους και τους Σουδανους στην Κρητη, και εκει ηταν παρων και ο γκομενος οπότε δεν παιζει η πιθανότητα ψευδής καταγγελίας, ισως δείχνει οτι απλά όντως ειναι ΓΤΠΚ οι δικαστές.

[hellegennes]

Χελλη το ξερεις ομως οτι αυτο δεν πουλαει.

Π.χ. εστω οτι καταγγελει μια τουριστρια οτι της πιασανε τον κωλο σε ενα μπαρ.

Ο Ελ δημοσιοκαφρος ξερει ομως οτι αυτο δεν πουλαει αρα δεν θα παρει κλικ αρα δεν θα παρει μπονους απο το αφεντικο.

Οποτε τι κανει? Παιρνει την ειδηση την τεντωνει οσο δεν παιρνει οπως "τουριστρια καταγγέλει αγρια σεξουαλικη παρενοχληση με αποπειρα βιασμου σε μπαρ" και πιανει τα κλικ απο τον τιτλο και μετα ριχνει και 5 κιλα σαλτσες στο αρθρο με δηθεν ανωνυμες αστυνομικες πηγες και αποκλειστικοτητες και τσουπ να τα κλικ βροχη απο τον κοσμο που θελει αιμα και σπερμα.

Και ο δημοσιοκαφρος παιρνει το μπονους του αλλα εχοντας βιασει παρα φυσει την δημοσιογραφια και το δικαιωμα στην ενημερωση.

Είναι γνωστό ότι αυτό είναι πρόβλημα της αδέσμευτης δημοσιογραφίας. Έχουμε ιδιωτικά μέσα για να μην μπορεί το κράτος να κάνει προπαγάνδα, από την άλλην όμως αυτό σημαίνει ότι τα μέσα πρέπει να επιβιώσουν από πωλήσεις και αυτό καταλήγει σε παραγωγή ψεμάτων. Το ερώτημα είναι γιατί δεν κάνει κάτι το κράτος γι' αυτό.

Γιατι οι δημοσιοκαφροι are gonna raise hell οτι δηθεν το κρατος φιμωνει την "αδεσμευτη δημοσιογραφια" και αλλες τετοιες πιπες.

Μιλαμε για απιστευτη καταχρηση δικαιωματος και οποιος παει να το διορθωσει αυτο θα βρεθει κατηγορουμενος για φασιστικες μεθοδους φιμωσης και χειραγωγησης και καλα της δημοσιογραφιας.

Εχει ξεφυγει η κατασταση προ πολλου. Η δημοσιογραφια στην Ελλαδα πεθανε στις αρχες των 80s μαζι με τους τελευταιους οριτζιναλ δημοσιογραφους.

Δεν θέλουν να κάνουν κάτι γιατί τους βολεύει να τους χρησιμοποιούν όποτε θέλουν. Μια χαρά ξέρουν να επιτίθενται σε ιδιώτες για διασπορά ψευδών ειδήσεων όταν μιλάμε για γραφικότητες όπως μαγνητικά εμβόλια, κτλ.

[Maspoli]

Το ότι αφησαν ελεύθερους και τους Σουδανους στην Κρητη, και εκει ηταν παρων και ο γκομενος οπότε δεν παιζει η πιθανότητα ψευδής καταγγελίας, ισως δείχνει οτι απλά όντως ειναι ΓΤΠΚ οι δικαστές.

Ελεύθερους μεν αλλά με περιοριστικούς όρους-το οποίο έχει τεράστια διαφορά με το περιστατικό στη Μύκονο όπου οι καταγγελλόμενοι έμειναν ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους.

[hellegennes]

Το ότι αφησαν ελεύθερους και τους Σουδανους στην Κρητη, και εκει ηταν παρων και ο γκομενος οπότε δεν παιζει η πιθανότητα ψευδής καταγγελίας, ισως δείχνει οτι απλά όντως ειναι ΓΤΠΚ οι δικαστές.

Οι περισσότεροι βιασμοί δεν στοιχειοθετούνται. Είναι δύσκολο να κατηγορηθείς για βιασμό και να πας για δίκη γιατί στην πράξη μόνο στοιχεία βίας είναι ρεαλιστικά ενοχοποιητικά ή μάρτυρες ή ομολογία δραστών ή περιστασιακά δεδομένα. Πρέπει να υπάρχουν επαρκή στοιχεία για να σχηματιστεί δικογραφία, δεν πας σε δίκη μόνο με την μαρτυρία του θύματος. Δεν θα βγάλει πουθενά.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Αντε τώρα βγάλε απ το κεφάλι του μέσου ψέκα ,ότι δεν ελευθερώνονται Πακιστανοί βιαστές για πλάκα. Μιλάμε για τα ίδια άτομα που ταυτίζουν εγκληματικές ενέργειες με καταγωγή ,ουσιστικά ταυτίζοντας τους εαυτούς τους με το κτήνος που βίαζε την 9χρονη κόρη του στην Σπάρτη.

Φταίει το κράτος που δεν έχει αυστηρές, εξοντωτικές ποινές για ψευδείς πληροφορίες από μέσα παραπληροφόρησης

όταν διάβασα ότι αφέθηκαν ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς, δεν σκέφτηκα να κατηγορήσω τους δικαστικούς αλλά το μυαλό μου αμέσως πήγε στα μμε που για να πουλήσουν 10 κλικ παραπάνω γράφουν ανυπόστατα τέρατα
δεν είναι δυνατόν να υπάρχουν απτά στοιχεία για ένα τέτοιο έγκλημα και να αφεθούν όλοι ελεύθεροι. κατά 99,99% απλά παραπληροφορηθήκαμε in the first place