Phorum.com.gr

Είσαστε πολύ δραματικοί για το τίποτα...
Κανένας δεν θέλει να χρησιμοποιήσει ατομική βόμβα γιατί χάνει την πλήρη διπλωματική του ικανότητα έτσι...

Όσο για την εισβολή στο Λίβανο για την καταστροφή της Χεζμπολάχ: πόσο ψηλά πιστεύετε ότι θα φτάσουν στο Λίβανο για την εξοντώσουν;

.

Yochanan έγραψε: 04 Αύγ 2024, 15:13

Bazoomba έγραψε: 04 Αύγ 2024, 15:01 Δεν θα χρειαστειτε ιωδιουχες παπαριες. Αν πεσουν τα μεγαλα μπλιμπλικια θα πληξουν τους κατοικους των περιοχων-στοχων.

Βασικα αν πεσουν πυρηνικα μπλιμπλικια θα ειναι επειδη θα τον πινουν οι σιωνιστες και θα πεσει μια για να στρωσουν χαρακτηρα οι Ιρανοι και τα περιξ.

Η ζημιά, η πραγματική ζημιά, που θα κάνουν τα πυρηνικά όταν πέσουν (κάποτε θα γίνει, ζωή να'χουμε) θα είναι από τον πυρηνικό χειμώνα μετά. Και 3-4 σύγχρονα να πέσουν θα έχουμε πτώση των θερμοκρασιών σε μεγαλύτερες περιοχές από την αρχική περιοχή που έπιασε το fireball (βασικά τα σύγχρονα πυρηνικά δεν είμαι καν σίγουρος ότι έχουν τόση ραδιενέργεια - ξέρει κάποιος να μας πει; νομίζω οι βόμβες υδρογόνου δουλεύουν κάπως αλλιώς). Σε κάθε περίπτωση θα μειωθεί δραστικά η αγροτική παραγωγή και θα πεθάνει κόσμος από την πείνα - κυριολεκτικά.

Οχι μπρο, αραξε. Αφενος το πυρηνικο φορτιο στα συγχρονα τακτικα πυρηνικα ειναι ελαχιστο, αφετερου αυτο που αναφερεις ειναι σεναριο πολεμου μεταξυ πυρηνικων δυναμεων, οχι γκεριλαζ και επαγγελματικου στρατου.

Ενα συγχρονο τακτικο οπλο μικρου γιλντ, μπορει να πληξει μια μικρη πολη και οι επιπτωσεις της ριψης να περιοριστουν εκει.

OANNHSEA έγραψε: 04 Αύγ 2024, 15:15 Είσαστε πολύ δραματικοί για το τίποτα...
Κανένας δεν θέλει να χρησιμοποιήσει ατομική βόμβα γιατί χάνει την πλήρη διπλωματική του ικανότητα έτσι...

Όσο για την εισβολή στο Λίβανο για την καταστροφή της Χεζμπολάχ: πόσο ψηλά πιστεύετε ότι θα φτάσουν στο Λίβανο για την εξοντώσουν;

.

Μέχρι του ποταμ, άλλα όχι φυσικά για να την εξοντώσουν.

Ναι αυτό είχα ακούσει, ότι τα σύγχρονα πυρηνικά έχουν λιγότερη ραδιενέργεια. Για το παράδειγμα που ανέφερα είχα στο νου 3-4 στρατηγικά όπλα με βάση ένα άρθρο που είχα ακούσει για πόλεμο Ινδίας Πακιστάν. Εχεις κάποιο άρθρο ή πηγή σχετικά; Για 1 τακτικό σίγουρα θα είχε πολύ μικρότερες επιπτώσεις αλλά αν έχεις κάποια πηγή θα το τσεκαρα. Μου είχε κάνει εντύπωση οταν διάβασα ΄για το οτι η βασική ζημιά που κάνουν τα πυρηνικά είναι από τις επιπτώσεις αργότερα στην παραγωγή.

Μαλάκες, χαλαρώστε λίγο, θα σας διάβαζε κανένας και θα νόμιζε ότι ζούμε στην Κρίση των Πυραύλων της Κούβας. Η ηρεμία εκεί πέρα είναι απλά ένα διάλειμμα ανάμεσα σε εισβολές ένθεν κακείθεν.

Σαν τότε που έδιωξαν την plo μετά από εισβολή στον Λίβανο για ανύπαρκτο λόγο, και παρέα με τους φαλαγγίτες έσφαξαν χιλιάδες απροστάτευτους πρόσφυγες και γυναικόπαιδα, ψυχουλες μια ζωή οι Ισραηλινοί.

ακόμη μια φορά θα πληρώσει ο Λίβανος το λάθος να δεχτεί τους γυφτοαραβες από την Παλαιστίνη ..το Ισραήλ θα τους αλλάξει τα φωτα...όσο για χρήση τακτικών πυρηνικών θα εξαρτηθεί από το τι είδους όπλα έδωσαν οι Ρώσοι στο Ιραν

Yochanan έγραψε: 04 Αύγ 2024, 15:20 Ναι αυτό είχα ακούσει, ότι τα σύγχρονα πυρηνικά έχουν λιγότερη ραδιενέργεια. Για το παράδειγμα που ανέφερα είχα στο νου 3-4 στρατηγικά όπλα με βάση ένα άρθρο που είχα ακούσει για πόλεμο Ινδίας Πακιστάν. Εχεις κάποιο άρθρο ή πηγή σχετικά; Για 1 τακτικό σίγουρα θα είχε πολύ μικρότερες επιπτώσεις αλλά αν έχεις κάποια πηγή θα το τσεκαρα. Μου είχε κάνει εντύπωση οταν διάβασα ΄για το οτι η βασική ζημιά που κάνουν τα πυρηνικά είναι από τις επιπτώσεις αργότερα στην παραγωγή.

το βασικό πρόβλημα σε περίπτωση γενικευμένου πυρηνικού πολέμου δεν είναι η ραδιενέργεια αλλά ο. πυρηνικός χειμώνας...

nostromos έγραψε: 04 Αύγ 2024, 15:25

Yochanan έγραψε: 04 Αύγ 2024, 15:20 Ναι αυτό είχα ακούσει, ότι τα σύγχρονα πυρηνικά έχουν λιγότερη ραδιενέργεια. Για το παράδειγμα που ανέφερα είχα στο νου 3-4 στρατηγικά όπλα με βάση ένα άρθρο που είχα ακούσει για πόλεμο Ινδίας Πακιστάν. Εχεις κάποιο άρθρο ή πηγή σχετικά; Για 1 τακτικό σίγουρα θα είχε πολύ μικρότερες επιπτώσεις αλλά αν έχεις κάποια πηγή θα το τσεκαρα. Μου είχε κάνει εντύπωση οταν διάβασα ΄για το οτι η βασική ζημιά που κάνουν τα πυρηνικά είναι από τις επιπτώσεις αργότερα στην παραγωγή.

το βασικό πρόβλημα σε περίπτωση γενικευμένου πυρηνικού πολέμου δεν είναι η ραδιενέργεια αλλά ο. πυρηνικός χειμώνας...

εε και συ με μια ζακέτα;

Εν τω μεταξύ έχουμε σκάσει στην ζέστη.

Yochanan έγραψε: 04 Αύγ 2024, 14:44 Οπου να'ναι. Το επόμενο νήμα που θα ανοίξω εδώ θα είναι Γ'ΠΠ.

το πρώτο γράμμα το καταλαβαινω, το τελευταιο το ιδιο οκ, στο μεσαιο σκαλωνω ταβαρίτς.

πυρηνικός χειμώνας σημαίνει κάλυψη της στρατόσφαιρας από νέφη για 5 ως 7 χρόνια με ότι αυτό σημαίνει για την φωτοσύνθεση και τη φυτική παραγωγή...μαζικη μείωση πληθυσμού από πεινα

Scouser έγραψε: 04 Αύγ 2024, 15:20 Μαλάκες, χαλαρώστε λίγο, θα σας διάβαζε κανένας και θα νόμιζε ότι ζούμε στην Κρίση των Πυραύλων της Κούβας. Η ηρεμία εκεί πέρα είναι απλά ένα διάλειμμα ανάμεσα σε εισβολές ένθεν κακείθεν.

Πραγματικά, τι άλλο θα ακούσουμε σε λίγο; Οτι επειδή ένας αιώνιος φοιτητής από το Βούκοβαρ σκότωσε μια αυστριακή στρουθοκάμηλο θα γίνει Μεγάλος Πόλεμος που θα συμπεριλάβει όλες τις αυτοκρατορίες της Ευρώπης;

Δεν ξέρει κανείς πότε θα γίνει ο Γ'ΠΠ και το πιθανότερο είναι όπως λες όλο αυτό να ξεφουσκώσει και να ειναι μια ακόμα Δεύτερα στη ΜΑ. Αλλά η πιθανότητα παγκόσμιου πολέμου ειναι μη μηδενική (όχι τετριμένα) και μεγαλύτερη σήμερα από ότι ήταν πριν 10, 20 ή 30 ή ακόμα και 40 χρόνια. Θες χρέος; Θες ανταγωνισμό μεγάλων δυνάμεων και ινφλέξιο ποιντς, όπως θες πες το η επόμενη δεκαετία ειναι μια καλή περίοδος να ξεκαθαρίσουνε τα πράματα.

Yochanan έγραψε: 04 Αύγ 2024, 14:44 Οπου να'ναι. Το επόμενο νήμα που θα ανοίξω εδώ θα είναι Γ'ΠΠ.

Οπου να'ναι; Πόθεν η γνώση, αφεντικό;

Νομίζω το ισραήλ θα προσπαθήσει να τρενάρει όποια επέκταση πολέμου μέχρι τον τραμπ.