Οι Ρωμαιοι αυτοκρατορες παντως δεν μπορουσαν ουτε Οβελισκο 300 τονων να μεταφερουν, εκοψαν τη βαση του για να ζυγιζει λιγοτερο.
Και υποψιν οι Ρωμαιοι ειχαν σιδερενιους γερανους μαζι με οσα υποζυγια και σκλαβους θελανε.
.
με το ντιμπέιτ δε νομίζω, πλάκα έχει. Ο Ντίμπλ είναι κανονικός αρχαιολόγος και του έφερε νούμερα και αποδείξεις. Δες αυτό με τη σφίγγα, θα σε ενδιαφέρει, μιλάνε για γεωλογικά ζητήματα, για την υποτιθέμενη χρονολόγηση μέσω της διάβρωσης της βροχής πάνω στην πέτρα

για τη σφίγγα δεν είπες τίποτα. Έφερε στοιχεία απο τα λατομείαΑρίστος έγραψε: 30 Απρ 2024, 22:10 Mια καλη απαντηση στον Flint Dibble για οσους ενδιαφερονται.
A refutation of Flint Dibble in defense of Graham Hancock
https://jonlennartaasenden.wordpress.co ... nt-dibble/
.
Σπύρος έγραψε: 30 Απρ 2024, 21:39 Το να θεωρούμε ότι οι πυραμίδες ανεγέρθηκαν νωρίτερα από ότι έχει αποδεχτεί η αρχαιολογική κοινότητα δεν βοηθάει στο εξηγήσουμε πως κατασκευάστηκαν, αντίθετα το κάνει πιο δύσκολο.
Σενέκας έγραψε: 30 Απρ 2024, 22:16για τη σφίγγα δεν είπες τίποτα. Έφερε στοιχεία απο τα λατομείαΑρίστος έγραψε: 30 Απρ 2024, 22:10 Mια καλη απαντηση στον Flint Dibble για οσους ενδιαφερονται.
A refutation of Flint Dibble in defense of Graham Hancock
https://jonlennartaasenden.wordpress.co ... nt-dibble/
.![]()