Phorum.com.gr

Κόκκορας έγραψε: 05 Μαρ 2024, 20:51

Saturn έγραψε: 05 Μαρ 2024, 20:47

Κόκκορας έγραψε: 05 Μαρ 2024, 20:46 συγκεκριμενα υπογραφουν το κειμενο Πρόεδρος Αναστάσιος Τανούλας και η γενική γραμματέας Αναστασία Στασινοπούλου..

απλα πρωτα πριν διαβασω κειμενο διαβαζω ποιοι υπογραφουν και για να μην ψαχνουν και αλλοι το παρεθεσα.διοτι σκετο icomos οκ γνωστος ο οργανισμος αλλα δεν λεει και πολλα απο μονο του,υπογραφες ναι.

αυτοί που υπογράφουν τί εγγυρότητα έχουν στην ακαδημαική κοινότητα;

Σενέκας έγραψε: 05 Μαρ 2024, 20:50

Κόκκορας έγραψε: 05 Μαρ 2024, 20:46 συγκεκριμενα υπογραφουν το κειμενο Πρόεδρος Αναστάσιος Τανούλας και η γενική γραμματέας Αναστασία Στασινοπούλου..

ναι, τι? Φέρουν στοιχεία και επιχειρήματα. Έχεις κάτι να τα αντικρούσεις;

δεν ειπα κατι για τους ανθρωπους!δεν αμφιβαλλω πως θα ειναι αξιολογοι επιστημονες(Αν και δεν τους γνωριζω,αλλα ενα σωρο κοσμο κ επιστημονες δεν γνωριζω!)
διαβαζω το κειμενο (δεν το εχω διαβασει ακομα) και περιμενω την απαντηση,ουτε η ειδικοτητα μου ειναι και φυσικα βαριεμαι να κανω ψαχτικη...
εψαξα μοναχα τα βιογραφικα αυτων που υπογραφουν το κειμενο

για το "φευγάτο" του Ανδρόνικου και τις μη επιστημονικές του προσεγγίσεις θα ήθελα να διαβάσω κάτι παραπάνω

Saturn έγραψε: 05 Μαρ 2024, 20:55 για το "φευγάτο" του Ανδρόνικου και τις μη επιστημονικές του προσεγγίσεις θα ήθελα να διαβάσω κάτι παραπάνω

Θα τα βρω αργότερα. Χοντρικά, έλεγε ότι τις τοποθεσίες του τις είχε αποκαλύψει ο Μέγας Αλέξανδρος που τον είχε δει σερ όνειρο και κάτι άλλα κουλά

Σενέκας έγραψε: 05 Μαρ 2024, 20:56

Saturn έγραψε: 05 Μαρ 2024, 20:55 για το "φευγάτο" του Ανδρόνικου και τις μη επιστημονικές του προσεγγίσεις θα ήθελα να διαβάσω κάτι παραπάνω

Θα τα βρω αργότερα. Χοντρικά, έλεγε ότι τις τοποθεσίες του τις είχε αποκαλύψει ο Μέγας Αλέξανδρος που τον είχε δει σερ όνειρο και κάτι άλλα κουλά

Χαπατα τουρίστες να πηγαίνουν να αφήνουν φράγκα και όλα καλά.

απο το κειμενο

πλέον, ευρέως αποδεκτό ότι ο Τάφος ΙΙ χρονολογείται οπωσδήποτε μετά το 317 π.Χ. και άρα δεν είναι ο τάφος του Φιλίππου Β΄.

rest my case

Κόκκορας έγραψε: 05 Μαρ 2024, 20:59 απο το κειμενο

πλέον, ευρέως αποδεκτό ότι ο Τάφος ΙΙ χρονολογείται οπωσδήποτε μετά το 317 π.Χ. και άρα δεν είναι ο τάφος του Φιλίππου Β΄.

rest my case

μα δεν έκανες κανένα case

Τι γράφουν τα ζώα ρε πουστη μου

Έκανα refresh μέχρι να εμφανιστεί ο Παρασκευάς. Άργησες Πάρη.

Jimmy81 έγραψε: 05 Μαρ 2024, 21:07 Έκανα refresh μέχρι να εμφανιστεί ο Παρασκευάς. Άργησες Πάρη.

Μλκα τι γράφουν;

παντως αν εξαιρεσεις αυτην την τραβηγμενη συμπερασματικη ετυμηγορια για τον ταφο!
το κειμενο εχει ενδιαφερον,χωρις φυσικα να μπορω να επιβεβαιωσω οσα λενε,παντως εχει ενδιαφερον
και θα ηθελα να δω απαντηση

θα χει ενδιαφερον η απαντηση.

αρκει να μην εστιασει σε οσα αναφερει για τον Ταφο ΙΙ,γνωστες οι αντιθετες γνωμες,γνωστες ομως και οι αποδειξεις που βεβαιωνουν πως μιλαμε για Φιλιππο β σε μεγαλο,αν οχι πια απολυτο βαθμο.
να απαντησει στα αλλα,θα χει ενδιαφερον μια κουβεντα για το ζητημα

Ελεφαντοστέινες κεφαλές από τη διακόσμηση της χρυσελεφάντινης κλίνης στο θάλαμο του τάφου του Φιλίππου



Το γνωστό τραύμα του Φιλίππου στο γόνατο

Επίσης στον τάφο βρέθηκαν τα οστά μιας νεαρής γυναίκας και ενός μωρού
Είναι η γυναίκα του Φιλίππου η Κλεοπάτρα και το μωρό τους που λίγο μετά τον θάνατο του τους καθάρισε η Ολυμπιάδα





Τα λείψανα της Κλεοπάτρας



Τα λείψανα του μωρού